Изпечатай

[cybercop]

Както сме почнали за KDE-4 можете ли да ми препоръчате прозрачна тема за панела. Ако може да не е с пълна прозрачност, а да е малко по- тъмна или матова по добре. Досега не можах да оцеля такава, която да ми хареса и ползвам стандартната oxigen. Условието е панела да е прозрачен при изключени ефекти, защото свалях теми, които са прозрачни само при включени ефекти.

[borovaka]

cybercop То ако ефектите са изключени прозрачността е фалшива в смисъл се припокрива с част от фона и така се постига прозрачност. А ти специално за КДЕ защо ще изключваш композишана то така се губи смисъла и плазмоидите изглеждат много кофти.

[ЗибелтБг]

 Системни настройки-системен панел-прозорци-кварц-може да ти хареса...

[cybercop]

Borovaka, аз ползвам KDE-4 защото вече са кът дистрибуциите с KDE-3, а програми за нея май не се разработвах. Опитах Kubuntu с KDE 3, но там се получава страхотно мазало когато графичната среда ти е KDE 3, а всички програми са за КДЕ4. Не ме интересуват никави плазми и изключвам ефектите веднага след инсталацията. И портфейла, че не мога да го понасям. Не знам доколко ефектите товарят системата, но този навик ми е останал от гнома, където ефектите се състояха от безмислени анимации.
zibeltbg сега съм вкъщи и съм с xfce. Ако се опитваш да ми кажеш тема за прозорците, вече съм инсталирал Vista crystal, която ме задоволява напълно. На брат ми съм инсталирал същата и той много я харесва. За прозрачността на панела май ще трябва да разреша някой ефекти, иначе очевидно проблема няма да се реши.

[ROKO__]

Voliate си спомням че стои доста добре на КДЕ4

[cybercop]

Има една тема "Опушено стъкло", която напълно ме устройва, но подозирам, че и тя ще иска включване на ефектите. а и не мога в момента да го проверя.

[/dev/null]

KDE 4.5.1 върви чудно в сравнение с предишните версии, но за съжаление това не може да се каже за Gnome в Ubuntu 10.10, защото от време на време ми забива gnome-settings-daemon.
Иначе Oxygen + Klassik ми се струва добра комбинация.

[cybercop]

Пак почвам темата. Днес инсталирах на един приятел Kubuntu 10.10. Мисля, че графичната среда е KDE 4.5.1. Въпреки, че вървеше доста леко, когато пуснах "наблюдение на системата" се оказа, че само при включен интернет, без никакво друго натоварване, системата консумира около 330 MB от RAM паметта. В същото време Кубунту 10.04 ползваше не- повече от 230 MB, като през това време беше включен и ktorrent. Как смятате, на какво може да се дължи тази разлика. Не виждам някаква разлика във функционалността. Имам чувство, че всяка нова графична среда сваля работоспособността на системата.

[task_struct]

Аз лично предпочитам нещата, които ползва компа ми да са в РАМ-а Някакси РАМ-та ми е по-бърза от хард диска. Не знам при вас как е.

До KDE 4.5.2 в 4.5.х версиите имаха проблеми с KSharedDataCache може да е от него.

[c111100101]

Макар, че съм фен на KDE от последните излязли версии съм разочарован. Затова сега си карам на Gnome поне докато не излезе една наистина добре работеща версия на KDE. На всякъде в интернет чета за многобройни бъгове. Както отбелязах и в други теми гадните проблеми с интелските видеокарти и KWin така и не са ги изчистили до сега.
Единствените свестни и стабилни версии за нормална работа с KDE са 4.3, 4.4.
Струва ми се, че в желанието си по-бързо да вкарват разни иновации в последните версии на KDE, разработчиците оставят доста бъгове след себе си.
С  нетърпение чакам новата версия на Gnome на пролет, надявам се новото Убунту да излезе вече с Gnome 3

[cybercop]

Мисълта ми е, че над 100 МБ разлика в консумацията между 2 версии е много. Някога имах компютър с 96 RAM. Откъде може да идва това натоварване. Лаптопа на който го инсталирах е с 3ГБ RAM и не го усети, но мен ме дразни да не знам причината. Защото ме съмнява функционалността на KDE 4.5.1 да е толкова по- голяма от KDE 4.4.4, че да съответства на консумацията.

[cybercop]

Преди малко изключих семантичният работен плот Nepomuk, или нещо подобно. Не знам дали е от това, но в момента системата консумира 210MB от RAM паметта. процесорът е приличен и работи на 2-4%. Сега вече съм доволен. Дори, когато компютърът не е мой, държа всичко да е в ред.

[task_struct]

Аааа да. Nepomuk по-подразбиране е пуснат...

Идеята му е добра и доста са пари са вкарани в разработката му(17 млн евро), но на мен така ми товари системата, че си седи изключен. По-точно сървъра му е пуснат, но му е забранено индексирането, защото Dolphin крашва или зависа за малко докато му таимаутне заявката...

[radoshow]

От доста време му се каня на това KDE и вчера се реших .Отцепих 80Gb от харда та днес мисля да го инсталирам.И въпроса ми е какво ще ме посъветвате да инсталирам KDE или KDE-mod?

[task_struct]

Според мен най-добре пробвай оригиналната версия. Никога не съм работил с KDE-mod, така че за него не мога да дам оценка. Ако има някой работил и с KDE и с KDE-mod нека да даде мнение