Покажи теми - n_antonov
Виж публикациите на потр. | * Виж темите на потр. | Виж прикачените файлове на потр
Страници: [1] 2
1  Трудова борса / Търсене / Помощник системен администратор -: May 19, 2005, 20:30
Столичен доставчик на интернет търси да на назначи помощник системен администратор.

Изискват се основни познания по:

- мрежи и мрежови протоколи с практическа насоченост (пресмятане на мрежови адреси, подмрежови маски, брой хостове за дадена мрежа);

- обща ориентация в командния ред на Linux (навигация във файловата система, управление на мрежови интерфейси чрез ifconfig, route/ip, iptables - основни функции);

- основни познания в използването на текстовия редактор vi/vim;

Фирмата предлага трудов договор с осигуровки. Първоначално месечно възнаграждение 450 лв.

Интересуващите се от предложението могат да изпратят CV на адрес nikola@linux-bg.org.
2  Хумор, сатира и забава / Хумор / Как работи PC-то -: Jun 04, 2004, 12:55
Контpолеpа на пpекъсванията до програмата за обработка на прекъсвания:
Абе тука потребителя.. някакви копчета натиска...

Главната пpогpама до програмата за обработка на прекъсвания:
Hе прави нищо! Ще понатиска малко и ще му омръзне.

Главната програма до функция malloc:
Моля да ми отделите 257 килобайта Conventional Memory.

Функция malloc до опеpационната система:
Моля да ми отделите 257 килобайта Conventional Memory поради пpоизводствена необходимост.

Опеpационата система до главната пpогpама:
Не мога да ви отделя 257 килобайта Conventional Memory защото няма такава. Има обаче 3 мегабаита Extended. Ще вземете ли ?

Главната пpогpама до програмата за обработка на прекъсвания:
Няма памет. Какво ще правим?

Програмата за обработка на прекъсвания до процедурата за оптимизация:
Трябва да икомномисаме памет за сметка на по-рационално използване на системните ресурси.

Контpолеpа на пpекъсванията до програмата за обработка на прекъсвания:
Абе тука потребителя.. някакви копчета натиска...

Главната пpогpама до програмата за обработка на прекъсвания:
Hе прави нищо! Ще понатиска малко и ще му омръзне.

Пpоцедуpата за оптимизация до програмата за обработка на прекъсванията:
Готово!

Главната пpогpама до програмата за обработка на прекъсванията:
Какво ?

Програмата за обработка на прекъсванията до главната пpогpама:
Стана по-лошо. Ако искаш, да си направим един swap на диска?

Главната пpогpама до твърдия диск:
Моля да приемете на съхранение swap-файл в pазмеp 257 килобайта.

Твърдият диск до главната пpогpама:
Вашето искане на може да бъде удовлетвоpено поради липсата на място.

Главната пpогpама до опеpационната система:
Какви са тези глупости? Имаше място !

Твърдият диск до главната пpогpама:
Не са глупости. Не сте си изчистили още предишния swap-файл от 4 мегабайта. Аз да не съм гумен. Даже и doublespace нямам.

Контpолеpът на пpекъсванията до програмата за обработка на прекъсванията:
Абе тука....потребителя продължава да натиска клавишите...

Програмата за обработка на прекъсванията до PC speaker-а:
Кажи му нещо, та да престане!

PC speaker-а до потребителя:
Биип!

Главната пpогpама до опеpационната система:
Не може ли нещо да преразпределим?

Опеpационната система до главната пpогpама:
Не става ! И за другите процеси също трябва памет. Да не искате пак, General Protection Error да направим?

Главната пpогpама до хакеpската функция:
Я разбери кой е изсмукал паметта и го изхвърли !

Контpолеpът на пpекъсванията до програмата за обработка на прекъсванията:
Абе тука...потребителя натиска Ctrl-Alt-Del

Главната пpогpама до програмата за обработка на прекъсванията:
Прекъсни му достъпа до клавиятурата! В момента сме заети...

Хакеpската функция до главната пpогpама:
Опааааа!!!

Главната пpогpама до опеpационата система:
Какво стана? Колко памет се освободи?

Опеpационната система до главната пpогpама:
320 Conventional и... а, къде изчезна Extended Memory Manager-а?

Главната пpогpама до хакеpската функция:
Какво си изчистила мръсницо?

Хакеpската функция до главната пpогpама:
Сега пък аз съм виновна!Казахте ми да изхвърля някой - и изхвърлих !

Функция malloc до опеpационата система:
Моля да ми отделите 257 килобайта Conventional Memory поради производствена необходимост.

Опеpационната система до главната пpогpама:
Не мога. В Extended Memory имах важни данни.

Копчето Reset до пpоцесоpа:
Е, какво? Наиграхте ли се ?

... СТУДЕН РЕСТАРТ...

Autoexec.bat до главната пpогpама:
Е, докъде бяхме стигнали?
3  Нетехнически теми / Идеи и мнения / Файловите системи в Linux -: May 01, 2004, 08:50
Това е една дискусия, която без да искахме подехме с ILF в лични съобщения и накрая решихме да я прехвърлим във форума, защото мястото й е там. Дискусията е по повод набързо спретнатата и непретенциозна статия Директориите в Linux.

Цитат
zdravei,

prehvurlih q na burzo, haresa mi mnogo, no si propusnal /sys do kolkoto vidqh nqkoi v komentarite sushto q e spomenal.

a shto se otnasq za devfs, da ti kaja ne smqtam che sum chak tolkova glupav, ama az ne go polzvam, ot 2.5 nasam polzvam samo udev. puk kato se zamislq devfs ako beshe mnogo hubav, nqmashe da go markirat kato obsolete v 2.6 da ne govorim che devfs v 2.6 se stripped down do minimal support, ako si go probval znaesh za kakvo govorq.

a inache admiracii za statiqta, strahotna ideq, nqmash si predstava kolko puti mi se e nalagalo da obqsnqvam na newbies, koi dir za kakvo e.

pozdravi,
iliyan



Здрасти!

Ама статията няма никаква научна стойност Това е просто насочващ текст за супер начинаещите. То има много пинизи, дето и аз не съм задълбавал иначе. При мен /so и /rsbac, но това си е спуцифично за ползващите Adamantix (нещо като trusted Debian). Както и да е. А 2.6 още не съм го пробвал. Просто имам основания да не го правя. Който иска да експериментира.

BTW, devfs се ползва и във FreeBSD и трябва да ти кажа, че има защо. Просто има някои Линукс дистрибуции, които така и не го имплементираха добре, поради което му излезе лошо име в света на Линукс. Аз също смятах, че има основание, но от доста време го ползвам под Debian (въпреки че не е включен по подразбиране) и съм много доволен: просто /dev директорията е в ръчичките ми. Лесно се управляват симлинковете, правата върху устройствата и т.н. (това е много важно за многопотребителски системи, при които различните потребители имат различни права върху хардуера).



o, absolutno sum suglasen s tebe, az sum navsqkude s CRUX, a tam devfs e by default, 10 servera, moga da kaja dosta seriozni, i moq workstation na rabota, v kushti workstation-a mi i oshte 2 drugi mashini. prosto misulta mi beshe druga, 2.6 e otdavna veche stable i predpolagam che tochno puk super nachinaeshtite  biha polzvali imenno 2.6 (responce times, schedulers, da ne govorim za poddrujkata na absurdni neshta kato bluetooth, i drugi podobni neshta za koito podoziram 1 na vseki 100 domashni potrebiteli bi mogul da se radva), ta misulta mi e che v 2.6 devfs e stripnata do neuznavaemost, nishto obstho s 2.4 (na koeto mnogo se radvam vse oshte i go polzvam na edin web i na mail server) taka che devfs e obsolete. a udev opredeleno e nai smislenata shema do momenta, ako ti ostane vreme testvai 2.6, btw.

a za freebsd ne moga da kaja kak stoqt neshtata, freebsd vinagi e bil nai otbluskvashtiq me unix, az sum si fen na openbsd oshte ot edno vreme, i na netbsd zaradi portability-to mu. inache drugi weapons of choice sa mi solaris, darwin i estestveno qnx, poslednoto po ochevidni prichini.

btw v momenta spored mene vodim edna discusiq za foruma, ako iskash napravo da vzemem da q naleem v nqkoi topic i da vidim kakvo shte se poluchi, az napravih podoben comment i na anketata, i posle se usetih che moje da se pusne topic vuv foruma po vuprosa. ako iskash hvurli i edin pogled tam, i ako smqtash za neobhodimo da napravim edna seriozna diskusiq po tiq vuprosi.

a da i sega shte hvurlq edin pogled na tova distro koeto polzvash, lyubopitno mi e za kakvo se polzvat tiq mount pointi, dai malko poveche info po vuprosa.

pozdravi,
iliyan

--------------
Най-сладкото нещо в Линукс е документацията. Трябва да четеш много, howtos, форуми, mail lists, за да направиш нещо, но след като ги изчетеш се чувстваш поумнял (или оглупял). Важното е, че след това нещата работят!



4  Нетехнически теми / Коментар / $55 млрд. загуби за 2003 г. -: Jan 19, 2004, 04:48
Предлагам на вашето внимание един обобщаващ анализ за вредата от компютърните вируси през изминалата година. Пряката вреда от зловредните програмки се обуславя индиректно, както знаем, от уязвимостта на най-разпространения софтуер, за който, както е видно, се заплаща нееднократно.



Цитат
Ущерб от компьютерных вирусов составил $55 млрд. в 2003 году

Ущерб от распространения вредоносных программ в минувшем году достиг рекордной отметки в $55 млрд. Такие данные приводит корпорация Trend Micro, являющейся одним из крупнейших производителей антивирусного программного обеспечения в мире. В 2002 году данный показатель, по разным оценкам, составлял от $20 до $30 млрд., тогда как в 2001 году вирусы отняли у компаний $13 млрд.

В 2003 году крупные вирусные эпидемии бушевали в Сети практически каждый месяц. Достаточно вспомнить январского червя Slammer, полностью отрезавшего от Всемирной сети Южную Корею и выведшего из строя ряд компьютерных систем по всему миру. В феврале интернет-сообщество столкнулось с новой напастью - почтовым червем Lovegate. Затем последовали нашумевшие вредоносные программы Bugbear, SoBig, Mimail и многие другие. В целом, за первую половину 2003 года на компьютерные системы было совершено около 70 тыс. атак - это вдвое выше показателей 2002 года.

Что касается прогноза на будущее, то, по словам специалистов Trend Micro, в нынешнем году будет наблюдаться дальнейшее усугубление ситуации. Здесь можно выделить несколько основных направлений, в которых будут развиваться вирусы. Во-первых, вирусописатели продолжат брать на вооружения спамерские технологии, рассылая свои "творения" сразу по миллионам почтовых адресов.

Во-вторых, вредоносные программы станут универсальнее. Например, пока один компонент червя превращает зараженный компьютер в платформу для организации массовых рассылок, второй будет воровать пароли, банковские счета и другую персональную информацию.

Наконец, в-третьих, следует ожидать появления вирусов, распространяющихся через системы мгновенного обмена сообщениями - IRC-чаты или интернет-пейджеры (в том числе, ICQ). Об этом сообщает Компьюлента.


Известия

Съветвам всеки, който се опитва да мъдрува за икономическите рискове от внедряването на софтуер с отворен код, да не пропуска и тези "малки" подробности и преди да каже колко скъпо би излязла една миграция към Линукс, да извади молив и химикалка и прилежно да събере "2+2".



5  Хумор, сатира и забава / Хумор / Идеалната жена -: Sep 05, 2003, 16:18
I have yet to find a girl with the correct md5checksum... '<img'>
6  Хумор, сатира и забава / Хумор / Истинска многозадачност -: Aug 08, 2003, 23:28
От известно време насам се терзая над мисълта дали един мъж може да обича едновременно две жени.

Оказа се, че може, но само под Линукс'<img'>
7  Нетехнически теми / Коментар / За и против свободния софтуер etc. -: Jun 11, 2003, 13:31
Заради прекомерно натоварване на рубриката с коментарите от главната страница на сайта, пренасяме дискусията, която се разпали през последните два-три дни, тук!

Za svobodnia Desktop
От: webmastera <webmastera@vip.bg>
На: 9-06-2003@13:48 GMT+2

Dnes pri edno ot porednite si razsyzdenia za svobodata stignah do niakolko zakluchenia. Po princip ako napravim sryvnenie sys zivota, predstavete si, che mobilnite telefoni ne biaha tova koeto sa. Ami naprimer te uz imaha menuta i grafichen interfeis, no prez povecheto vreme se nalagashe da vleznete v edna stranna konzola i da pishete komandi, za da izpylnite elementarni deistvia. Ako neshto ne bi vi bilo iasno, da se nalaga da chetete celi papki s dokumenti. Predstavete si samo - isakte da provedete mezdunaroden razgovor i se nalaga da izchetete pylno opisanie na mezdunarodnata telefonia, koe kak minava kak stava zashto stava. Sega sigurno povecheto ot vas veche se namryshtiha i sigurno me namraziha, no zamislete se. Neka pomislim realno, tochno iasno. Vie kato otidete na lekar kakvo iskate - da vi izlekuvat ili da vi nauchat da lekuvate? Znam che sigurno tova vi se struvat gluposti, no kompiutyra e syzdaden za da pomaga na choveka, a ne da mu prechi. Ne vseki chovek na tozi sviat triabva da e programist, ima i hora koito se zanimavat s drugi neshta, no kompiutyra im e v polza. Znam che Linux e hubavo neshto, az symia sym se ubedil v tova, no ima neshto koeto mu lipsva. Tova e udobstvoto za krainia potrebitel. Viarno e, che naposledyk grafichnite sredi se razvivat mnogo byrzo i veche nadminaha Windows, no ima neshto koeto lipsva i prodylzava da lipsva. Razberete che neshtata koito karat chovek(ne programist ili PC specialist) da raboti s kompiutyr sa niakolko i na pyrvo miasto sred tiah e udobstvoto, lesnotata na upotreba. Za da specheli linux sred Desktop sistemite triabva neshto da se promeni. Dneshno vreme KDE 3.1 + KARAMBA + Slicks i t.n. e neshto mnogo hubavo, no kak bi se pochuvstval nachinaeshtia potrebitel pred podobno neshto? Koe bi predpochel spored vas - Windows, Linux, Mac OS X? Spored men triabva neshtata da se promeniat s cel da se privlekyt poveche nachinaeshti potrebiteli. How-to-tata sa hubavo neshto, no nachinaeshtia potrebitel bi iskal kolkoto se moze po-byrzo da izvyrshi zelanoto deistvie s kompiutyra. Predstavete si, che vmesto edno dylgo how-to se napravi edin mnogo krasiv i priaten tutor s krasivi animacii i grafichni efekti, koito vodi potrebitelia nagledno sred deistviata - sega click-ni tuk(i na ekrana se premestva edin hubav pokazalec kym mestoto za click-vane) sega tuk, tuk i tuk i gotovo - veche mrezata e nastroena. Vsichko tova pridruzeno s priatna muzika, na fona na koiato choveshki glas chete deistviata. E predstavete si, che vsiaka edna operacia, koiato ne moze da stane avtomatichno, se napravi taka. Kakvo shte predpochete potrebitelia - da chete desetki stranici dokumenti i da pishe komandi v konzola ili da se zabyvliava dokato si vyrshi rabotata? Moia apel kym programistite e - daite da pravim neshtata kato za nachinaeshti, kato cheli chovekat koito shte raboti s nashia produkt za pyrvi pyt vizda PC. Mislia che tova e kliucha za uspeha v 21-vi vek. Viarno e, che ne e rabota na potrebitelia na rabotnoto miasto da instalira, konfigurira i t.n., no edna ne malka chast ot potrebitelite sa home user-i. Razberete che tova e tynkata nishka, koiato e napipal Geits predi godini i koiato mu e pozvolila da napravi miliardi - udobstvoto. Ne iskam da ubizdam nikogo, tova e prosto mnenie, prosto edno mnenie, che sred stoticite linux distribucii, osven kachestveni, stybilni i byrzi e dobre da ima i lesni, udobni krasivi. Nali tova e da si svoboden - da mozesh da izbirash.
Много думи
От: Никола Антонов <linux@logos.goto.bg>
На: 9-06-2003@14:17 GMT+2

Webmaster, откъде намери това време да изпишеш толкова текст? Можеше една статия да спретнеш за сайта, че нещо позасъхна изворът с вдъхновение, вместо да повтаряш едно и също в дълги пледоарии'<img'> Искам да те опитам нещо: ти като видя за първи път Windows, и ако някой ти беше дал да си го инсталираш сам, а си го виждал само на картинка, щеше ли да се справиш? Аз лично, нямаше да се справя, защото изобщо нямаше да знам как работи това нещо, камо ли да си го инсталирам и настройвам сам. Защо не си направиш равносметка колко време ти е отнело да четеш по форуми и компютърни списания за триковете около оптимизацията на Windows, ключове в регистрите и не го сравниш с времето, което ти е отнело запознаването с основните команди на bash? Дали наистина Windows е толкова по-лесен? Леснотата при инсталирането на Windows и фината му настройка, а също и докарването му в стабилно работоспособно състояние е пълен мит. Дайте един диск с XP на напълно начинаещ компютърен потребител и му кажете да си го инсталира'<img'> Хайде стига, дъщерия ми е на 8 години, има си собствен юзер в системата, влиза си през KDM, тегли си музика и си пуска филми и хич не се оплаква, даже не сеща да ми се обади по телефона в работата за някой проблем. А също така, справя се с OpenOffice доста по-добре от много "напреднали" юзери. И всичко това, без да й показвам нищо. Просто я пускам да си рови и разучава на воля. Защо е така? Просто има преимуществото, че от самото начало е започнала с Линукс. Защото не е обременена от глупавите предразсъдъци на закоравелите Windows-потребители, сред които съм бил и аз.
Редактиран на: 9-06-2003@14:35
Taka e
От: webmastera <webmastera@vip.bg>
На: 9-06-2003@14:53 GMT+2

Da, misleh si da go napisha kato statia. Samoche ne sym kazal(ili ne sym mislel da kaza) che windows e po-udoben. I za mig ne sym si go pomislil. Viarno e tova koeto kazvash, syglasen sym s teb. Az imah drugo v predvid - ne moze li edna ot distribuciite da se napravi po "user friendly" v istinskia smisyl na dumata - da byde tolkova gotina i priatna, s tolkova efekt
8  Нетехнически теми / Коментар / Безплатен ли е Линукс? -: Aug 18, 2002, 23:33
Понеже виждам, че мнозина се нахвърлят на Линукс, изкушени от факта, че за да га имаш законно, не е необходимо да даваш каквито и да било пари, а след това гневно го плюят, защото не са могли от раз да си пуснат Samba или да си гледат DivX видео, защото в дистрибуцията им няма компилиран MPlayer и трябва да си го компилират сами, бих искал да насоча вниманието на тези приятели-критикари към една убягваща им от погледа очевидна истина.

ЛИНУКС НЕ Е БЕЗПЛАТЕН!!! ТОЙ НАИСТИНА НЕ СТРУВА ПАРИ, НО ИЗИСКВА ВРЕМЕ.

А вложеното време е също вид заплащане, но заплащне еднократно и възвръщаемо многократно. Давам си сметка, че аз работя с Линукс напълно безпроблемно. Правя всичко с него: забавлявам се, гледам филми, слушам музика, пека дискове - всичко това със скорост и качество, за които Windows никога не би се класирал (вярно, игри не играя, а той там е лидер); работя - с текстообработка и графика, уебдизайн (вярно, липсват ми продуктите на Adobe, но те не са заслуга на MS)...
Сега вече, ако трябва да си настроя сисстемата "от нула", ще ми отнеме не повече от 30 минути, но така ли беше в началото? За всичко това не съм дал нито стотинка, но си давам сметка, че съм отделил немалко време. И въпреки това не съжалявам, защото съм спечелил нещо, което ще е с мен, дори когато излизам гол от морето'<img'>
Ето защо, Линукс и свободният софтуер са далеч от идеята на комунизма, с която напоследък доста често необосновано го сравняват. Просто заплащането за Линукс е от малко по-различно естество. А и времето е пари, нали така?
 '<img'>



9  Linux секция за напреднали / Хардуерни и софтуерни проблеми / Festival synthesis system -: Jul 15, 2002, 12:50
Тъй като от две седмици се боря като прасе с тиква, ако някой има представа как се работи със системата за гласово синтезиране Festival, предназначена за ползуване от слепите, много моля да ми помогне. Документацията към пакета със сорсовете е смешно оскъдна, а в интернет също не мога засега да намеря нищо полезно. На този етап съм компилирал успешно софтуера, уверих се, че работи. Но как да го настроя за нуждите на едно семейство слепи все още не знам.
10  Linux секция за напреднали / Начини за увеличаване на бързодействието / Кеширане на адреси -: May 27, 2002, 08:54
Някой може ли да ми препоръча начин (програма, средство, скрипт или просто някакъв трик), с помощта на който да се кешират интернет-адресите, които посещавам с цел по-бързото им намиране и зареждане. Понеже става дума за обикновена настолна система с dial-up, не искам да пускам разни мастодонти от рода на named и т.н. Все пак, машината ми няма излишни ресурси, за да пускам всевъзможни демони, които да гълтат паметта. За да ускоря интернет-комуникациите, добавих най-важните адреси в /etc/hosts и това върши възможно най-добрата работа, но засега ме затруднява ръчното въвеждане.



11  Linux секция за напреднали / Начини за увеличаване на бързодействието / Mandrake 8.2 - забележителна производителност -: May 07, 2002, 12:52
Изпробвал съм много дистрибуции и много ядра, вкл. и собствено конфигурирани, но такова нещо не съм виждал. Консултирах се и с някои специалисти както в Линукс, така и в хардуера. Те също нямат смислено обяснение. Може и да се е получило случайно, но ядрото на Mandrake 8.2 (2.4.18) - стандартното, не smp и secure вариантите - показва забележителен резултат при тестване на дисковата производителност с hdparm.
Малко предистория. Домашният ми компютър е стар и бавен (Intel 440BX, HDD WD 20GB 5400rpms 2048K) - традиционна конфигурация. Независимо от версията на ядрото и от това колко е оптимизирано, вкл. с активиран 32-битов трансфер с hdparm и т.н. подобни екстри, при теста 'hdparm -t /dev/hda' не съм получавал повече от 15-16 мб/с. При това ядро обаче, без никакви допълнителни оптимизации, получавам без изключение 23 мб/с!!! За такова нещо не съм и мечтал, както се казва. Резултатът е един и същ и след n-кратно повтаряне на теста и дори след преинсталиране на цялата ОС.
Най-вероятно е използуван допълнителен драйвер или просто ядрото е хакнато по особен начин. А може и да е станало съвсем случайно, защото другите ядра на Mandrake 8.2 не показват подобни качества.
Разгледах внимателно config-файла на сорса - нищо особено. Компилирах си с него собствено ядро от стандартния сорс на 2.4.18. Както обикновено - старите бавни резултати.
Някой да има друго обяснение? Интересно ми е да разбера дали и при други конфигурации се наблюдава този скок в производителността.



12  Нетехнически теми / Коментар / Впечатления от KDE 3 -: Apr 27, 2002, 11:03
След като вече успях известно време да поработя с KDE 3 и се уверих в неговата стабилност, смея да твърдя, че появата му е една голяма крачка напред за този проект и в същото време - голяма крачка на Линукс към домашните компютри. За съжаление, понеже таки и не успях да компилирам втората бета на Gnome, не мога да кажа нищо за другия лидер сред графичните среди за Линукс.
KDE 3 с право може да се счита за лидер сред графичните среди към този момент. Що се отнася до търсената от домашните потребители лекота при управление и не на последно място - приятен дизайн, тука нещата са наистина на много високо ниво. С мултимедиата и интернет се справя превъзходно. Относно бързодействието, работи значително по леко и по-бързо от KDE 2.2.x. Е, не може да се сравнява с 2.1.х, но затова пък е далеч по-функционален.
Българската му локализация също доста е напреднала, но все още има недомислици и ужасно много грешки в превода. На някои места неоправадано се търси буквален пренос на английските изрази и така Home става безумно дългото "Домашна директория", вместо например краткото "Лични" или дори "Лична папка".
Управлението на системните ресурси, паралелните устройства и най-вече - принтерите е стандартизирано и наистина работи.
Etc....
Това може би ще бъде част от един обзор на KDE 3.
13  Преводи / Преводи на документация / Character devices -: Apr 19, 2002, 10:31
Във връзка с материала за компилацията на ядрото се натъкнах на терминологичен въпрос. Всички знаем за какво става дума, когато видим израза character devices. Някой от вас обаче да има предложение за подходящ превод на понятен български език?



14  Преводи / Преводи на документация / Компилация на ядро за начинаещи -: Apr 11, 2002, 23:27
В момента пиша обширна статия "Компилация на Linux-ядрото за начинаещи и не толкова напреднали". Целта на материала е да запознае по-обширно всеки по-любознателен потребител с процеса на конфигурариране и компилация на Linux-ядрото - сърцето на операционната система, която всички така обичаме. Текстът, разбира се, е все още в бета версия и всеки, който проявава интерес или би искал да помогне с идеи, пък защо не и със забележки, може да си го дръпне оттук. Последна актуализация - 19 май 2002 г.
Докато търсех материал, се сблъсках с един много сериозен проблем. Източниците в Мрежата се оказваха или прекалено стари, или прекалено общи, или направо написани на С  '<img'>  Затова, моят текст почти не е преводен, а е по-скоро почерпан от личния ми опит. Така че, приемам забележки.



15  Преводи / Преводи на документация / Kernel configurator - help -: Apr 04, 2002, 22:52
Забелязах, че много хора - особено ненапредналите потребители, които са до известна степен най-ценната част от нашето общество  '<img'> - питат за подробна информация около конфигурирането на Linux-ядрото преди компилация. Това е може би най-важната част от времето, което отделяме за бъзикането на Линукс (кога професионално, кога за домашни нужди, кога просто за удоволствие и от любознателност). Излишно е да подчертавам как може да работи едно добре конфигурирано ядро и как може да не работи, ако нещо при конфигурацията е изпуснато. Смятате ли, че е от полза да се заемем с превод на подобна документация и кой трябва де източникът? Дали просто help-а, който върви с конфигуратора, или нещо по-подробно и с повече полезна информация. А може би, е добре да съдържа и някои "хакерски трикове", които понякога правят истински магии  '<img'>  Впрочем, ако някой вече се е заел с подобен превод, може просто да ни информира.
Страници: [1] 2