4
|
Хардуер за Линукс / Лаптопи / Re: Лаптоп за линукс
|
-: Mar 18, 2009, 12:23
|
Според мен linuxcertified.com ще ти свърши страхотна работа от там можеш да купиш лаптоп с инсталиран и конфигуриран линук и съм 99.9% сигурен че няма да имаш абсолютно никакъв проблем с който и да е хардуер. А ако искаш да си поиграеш и лично да съградиш оптималната за себе си конфигурация можеш да разгледаш http://www.linux-laptop.net/ (спонсориран от linuxcertified.com). Там има един внушител списък с модели и дистрибиции за тях, както и доколкото разбрах има линкове(някой от които са поостарели) за инсталирането и конфигурирането на системите. Надявам се да съм помогнал и успех.
|
|
|
10
|
Linux секция за начинаещи / Настройка на програми / Re: Boot Loader Въпрос
|
-: Dec 20, 2008, 01:26
|
Отново благодаря, неможах да намеря дали може supergrub да види инсталациите на windows които ще бъдат в отделни папки на 2-рия дял ... като под "инсталация" нямам предвид "инсталиран уиндоус" а инсталационен ...
Поправи ме ако греша, но ти явно се опитваш да сложиш два winwos-а на един партишън, така ли? Това посмъртно не може да стане едната инсталлация ще прецака другата. Виж можеш да направиш два отделни партишана за всеки win и пак ще трябжа да си играеш с разните му боот-лоадари. И после без биос-а ти да има подрдуйка за боот от усб искаш да боот-неш убунту от външен хард? Обаче нещо не ми харесжа историята я кайи какжо ти е дуното и ако ти е известен точно биос-а.
|
|
|
12
|
Нетехнически теми / Коментар / Един много гневен rant по адрес на windows
|
-: Oct 05, 2008, 18:52
|
Цитат (arda_kj @ Сеп. 30 2008,02:36) | 3-те ххх '> |
това не ги ли прави 9 х-а '> Уин-а определено си има проблеми при това достатъчно че да се откажеш завинаги от него. Но не можем да обвиняваме само софтуер-а. В света на компютрите 99.9% от грешките са човешки я при кодирене, я при тестване, я при самата експлоатация и разбира се чужда недоброжелателна намеса. Ако искате 100% защита от вируси и троянци вадите кабела и забравяте!
|
|
|
14
|
Linux секция за начинаещи / Настройка на програми / Компилиране
|
-: Sep 18, 2008, 01:23
|
Никога не съм се съмнявал и за секунда в девелопърите и съпорт екипите на проектите с отворения код. Съмнявам се в безопасността на предварително компилираните двоични пакети които много лесно могат да бъдат компрометирани още в източника(мирора) от някой начетен недоброжелател. И тъй като сорса вече е бил компилиран(за да си спести време) човек няма как да е сигурен дали не използва компрометирана версия на openssh примерно.
|
|
|
15
|
Linux секция за начинаещи / Настройка на програми / Компилиране
|
-: Sep 17, 2008, 03:16
|
Наскоро четох статия за сигурност и по размишлявах за дистрибутирания софтуер(двуичните пакети). Сега искам да попитам дали размишленията ми са правилни и за всякаква друга свързана информация. Та да започнем от проверката за "покварени" системни програми като Примерен код | du, pidof, ps, netstat... | и още много когато проверяваме тяхната достоверност можем ли да се доверим че мирора от който сме ги дръпнали не е бил компрометиран в такъв случай дори hash проверка и проверката на размера на файла не могат да ни подскажат че става нещо гнило. И в такъв случай не е ли по-добре да компилираме от сорс такива важни приложения които използваме за критични наблюдения и маниполаций по системите си '> И друг въпрос до къде сте готови да стигнете вие във параноичността си що се отнася за компютърна/мрежова сигурност?
|
|
|
|