Linux за българи: Форуми

    Здравейте,
 
          Имам молба- тези които са пробвали Mac OC - да дадат мнение спрямо един добре конфигуриран Linux с KDE,  има ли някакво предимство и в какво. Предполагам това ще е интересно и на останалите членове на форума. В интернет прочетох само общи приказки по темата Linux vs Mac. Интересно-дали не трябва да  съизмерваме Linux с продуктите на Apple, не на maicrosoft. Предварително благодаря.

И дума не може да става за сравнение.
При МАК-а всичко просто работи, докато при Линукса за да проработи всичко, понякога се налага да се правят доста козметики :)
И... защо ВИНАГИ сравнявате Линукс с нещо друго? Линукс си е Линукс, Мак си е Мак, Виндовс си е Виндовс!!!

  Тези приказки ги слушам къде ли не. Е какво сега - при мене на Suse, Kubuntu, PCLinux - всичко работи та се къса.Само хибернацията не работи. Само затворения драйвер на Radeon 9600 прави мизерии. Ще кажете- сложи си NVIDIA- добре -ще сложа!  Какво означава този шаблон - при Mac всичко работи. И в Linux веднъж като тръгне нещо няма спиране. Мисълта ме е - как работи-колко е качествено. А то какво означава при Mac всичко работи - в сайта на Creative например има драйвер за Linux,  няма драйвер за Mac! AMD процесорите не вървят- безкрайно много неща не работят на Mac! Ще кажете- купи си хардуер с инсталиран Mac-еми то има платени линукски дистрибуции- то с пари и баба може.  Безкрайни са оплакванията на хора опитващи се да подкарат Mac - тези които успяват от раз са под 3 % - далеч под процентите в Linux. На един Wi-Fi  то не тръгнало, на друг камерата - и то в съатношение много по зле от линукски форум! Малцина пък го подкарват с цената на доста занимавки. Мисълта ми е-  има ли Mac някакво реално предимство пред Linux- когато и двете OC са добре конфигурирани?

И дума не може да става за сравнение.
При МАК-а всичко просто работи, докато при Линукса за да проработи всичко, понякога се налага да се правят доста козметики :)
И... защо ВИНАГИ сравнявате Линукс с нещо друго? Линукс си е Линукс, Мак си е Мак, Виндовс си е Виндовс!!!

Много общо казано "Просто си работи". Според мен, ако въобще има предимство (пред линукс) затворената macosx, в която се наливат ужасни пари, е унифицирането на инсталационните им файлове. Когато пипнеш добре една линукс дистрибуция и си инсталирал всичко, което ти трябва, то системата просто си работи.
Иначе и за двете os няма всички драйвъри, които ги има за w., но причината не е в тях...
Всичко останало е реклама.

Mitaka е отговорил точно на твоя въпрос. Му Mac и Линукс няма база за сравнение. По долу ще говоря доста празни приказки и ако искаш не чети. Сигурно това вече го знаеш.

1) Целева група потребители и софтуер.
Mac демострира умението си да създава пълна екосистема от приложения, изцяло интегрирани едно с друго, за капак - и с хардуера. Резултат - абсолютен контрол в-у прозиводството, но и доволни потребители.

Маc e за хора който плащат. Там нелегален софтуер не се позлва. Безплатния е доста ограничен ( чувал съм, че 90% е Open Source портове, те така или иначе ще разполагаш със същите приложения )

Apple не е Microsoft. Да не е. Там конрола е много засилен. Ако Apple бяха монополист сега нещата нямаше изобщо да цъфтят така. Често бивайки фрустриран от ограниченията които му се налагат, ( Милионите бутони на Win и бъговите в Lin ), потребителят търси отдушник в софтуер който не разбира напълно. В такива ситуаци аз препоръчвам повече четене, обаждане на приятел, но не миграция.
 
Да го обясним така:

Сядаш и си задаваш въпрос какво искам да правя с един компютър.Отговаряш си на отиваш и си вземаш такъв, купуваш си определения софтуер и получаваш поддръжка. Това струва пари и премахва нуждата да се правиш на  "кварталния хакер". Важно доуточнение - говорим за Desktop.

Да вметна нещо много важно. Microsoft поддържат MAC. Имат офис пакет за него, както и много други благинки. Да не говорим за подръжката на Exchange Server от Mac. Капакът е АppStore където има доста неща ( чувам на 100, 000 одобрени програми, а щом са удобрени значи имат стойност ).   
Gaming-а е друго нещо. Продуктите на Blizzard имат версии за Mac. Повечето MMORPG също. За друго не знам.

Архитектура/Дизайн - е знаем уж, че Mac и Линукс имат някъкви общи гени. Че коя ОS няма? Да ама аз лично видях как два RHEL и още два SuSE Enterprise Linux 9.0 обработваха 10 милиона заявки за час.  За съжаление не мога да дам информация, но MAC ОС не прави такива магий. Да де ама на тея неща и една музика не може да си пусне човек! А медиата за линукс няма да я коментирам... нема iTunes, нема DRM.
Забравих да спомен - Intel - Там десетте божи заповеди работят безотказно. ( както и при MS м-у другото ). Ако си с Мас Интел е твоя бог, а Паул Отелини e неговия пророк.
Мultitouch - е да си кажем....

Периферните устройства са част от Маc. А не досадни неща за който се искат драйвери. За българина е доста непонятно да ползва компютър като медиен център или домашен сървър. Е Мас там са спецове. iPhone, iTouch, iPod - управелнието на файлове по каталози, а не с drag-n-drop лично на мен ми харесва повече. Е говорим за "прозрачност","открита комуникация", ама мен пък ме кефи повече.

Виртуализация - Имат си тяхна (май безплатна) машина. VirtualBox върши също чудеса а си има и добавки.
 
2) Хардуер и поддръжка - "бъзикането" на компютъра не е работа на потребителя ( според мен и така трябва да бъде ). Драйверите са инсталирани автоматично. Вслучай на проблем... поддръжката.
Цена/Хардуер - е тук нещата се обръщат. Дори сухия хардуер на Маc струва с около $150-200 повече за същото качество ( поне така твърдят )
Но... но неща като "май трябва да купя повече рам" на всеки щест месеца мисля, че отпадат.

КДЕ - тук трябва да се замислим. КДЕ си е Windows. Два бутона на мишока, Scroll, Статично меню ( а контекстните в Мас могат да те поизпотят ). То като се замисля няма НИЩО общо с МАС.

За финал:Задай си следния въпрос: С коя ръка е по удобно да пишеш - с лявата или с дясната. Ако кажеш лавя/дясна виж дали може да го пуснеш на виртуална машина ( Ако не те е яд за дадените пари )
Ако кажеш "с която свикна" - трябва да пробваш.

  shoshon - всичко изчетох :) . Лично според мен е добре, че MAC има предимства- защото това дърпа и Linux напред. Някой друг, ако има впечатления- да казва!

Както споменах "Всичко останало е реклама", включвайки и неверните твърдения, че софтуерът, предназначен за мак или майкрософтския, медии и т.н., не могъл да върви на l-x, etc. tc. c.

Допълнение:

  Е какво сега - при мене на Suse, Kubuntu, PCLinux - всичко работи та се къса.Само хибернацията не работи. Само затворения драйвер на Radeon 9600 прави мизерии.

Пробвай, на виртуалната, Mandriva One.

Истината е, че Мак се ползва главно от гъзарчета - хора, които искат да изпъкнат с нещо. За това и когато ги попиташ дали Мак струва, стандартният отговор е "да, много е готин, страшен е, върховен, направо никви Уиндоси и Линукси не могат да го стигнат".
И нищо чудно :) Това е все едно да очакваш някое парвеню да си признае, че скъпият Мерцедес му върши същата работа като Шкода Октавия да речем, или дори Дачия.
Няма да стане. ;)

По тази причина си мисля, че Мак отиват повече към т.н. луксозни стоки в икономическия смисъл. Те не се влияят от класическите закони за търсенето и предлагането, при които колкото по-скъпа е една стока, толкова търсенето е по-ниско. Хората, които купуват Мак в общия случай искат да демонстрират нещо, затова цената не е определяща при техния избор.

Иначе политиката на Apple ми е също толкова неприятна, колкото и тази на Майкрософт. Тъй че няма да купя Мак, а и като инженер обичам да имам по-пълен контрол върху компютъра си.

Истината е, че Мак се ползва главно от гъзарчета - хора, които искат да изпъкнат с нещо. За това и когато ги попиташ дали Мак струва, стандартният отговор е "да, много е готин, страшен е, върховен, направо никви Уиндоси и Линукси не могат да го стигнат".
И нищо чудно :) Това е все едно да очакваш някое парвеню да си признае, че скъпият Мерцедес му върши същата работа като Шкода Октавия да речем, или дори Дачия.
Няма да стане. ;)

Сигурно си прав до голяма степен, но вероятно има причина всички, които са пробвали да си го харесват и да остават на Мак (ако могат да си го позволят).
Mac OS X е POSIX съвместима операционна система - демек си е стандартен UNIX. Това я прави стабилна и лесна за администриране. Операционната система е туй дето му викат darwin и то е опен сорс http://developer.apple.com/Darwin/ ($2). Над тоя дарвин седи един много красив интерфейс, който не е опен сорс, обаче пък си е много готин и дава възможност за изключително лесно правене на каквото ти дойде на ума. Има възможност за инсталиране на всякакви линукс и бсд програмки, плюс тези на Мак.
Има и недомислици или по-скоро неща дето са направени нахално, че да си купиш софтуер. Примерно Finder, което им е файл браузъра - нещо като konqueror и nautilus е малко смотан. Няма cut, а само копи и пасте - туй вероятно спасява от разни унищожения, ама мене малко ме дразни. Другото гадно е програмата Preview, която като отвориш папка с картинки и цъкнеш върху една картинка, после със стрелка настрани не отваря следващата, а трябва да маркираш всички картинки, че да ги гледаш така - тука уловката е, че тряба да си  купиш iLife дето съдържа iPhoto и там нещата стават вече другояче.
И за да не кажете, че аз съм от гъзарите дето са дали сума пари за туй нещо, веднага казвам, че нямам компютър произведен от Apple, а с експериментална цел си зех dell mini 9, който в общи линии е напълно съвместим с операцинната система и движи мака почти без хакове, колкото да го видя какво е. Принципно ползвам само линукс, делчето го дадох на жената и тя се кефи, още повече че има iphone и интефейса и стана познат.
Иначе никога не съм барал истински мак и вероятно като е на зъл хардуер нещата са къде къде по-яки. Ама туй ми е последното за което ще дам пари.
И накрая предлагам да погледнете демото на magicmose и съвсем да се вдъхновите - едно такоз ще ми прилегне ама 100 кинта си е една зимна гума.
http://www.apple.com/magicmouse/ ($2)

Това е все едно да очакваш някое парвеню да си признае, че скъпият Мерцедес му върши същата работа като Шкода Октавия да речем, или дори Дачия.

И сега ако кажеш че Дачията е толкова удобна кола колкото Мерцедес със същите размери направо ще ти повярвам. Те наистина и двете коли ще те закарат от точка А до точка Б, и двете имат горе-долу аналогични компоненти, но не вярвам някой да се съгласи че няма разлика между тях.

Абе аз нещо напоследък съм се понавил да си купя един MacBook Pro или MacBook Air ама ще видиме....още не съм се донавил окончателно.... ;D ;D ;D

Имам 6-7 часа работа на един Макбуук Про (Intel процесор) и нещата, които ме дразнеха в него са свързани с липсата на десен бутон, странното местоположение на менютата на приложенията (да, за онази лента отгоре говоря), леко объркания за мен начин за минимизиране на приложенията и адски гадното вадене на дискове от CDто. Няма да говорим как заредих един сабайон от DVD, което после 10мин се чудих как точно да измъкна. От там нататък забележки не си спомням да съм имал. Вървеше адски бързо. Въобще няма да говорим, че се е замислял преди да отвори приложение или каквото и да е. Пиратски софтуер - колкото искате. На кило дето се казва. Визия - много шарен. Като за дете е правен. Ефектите на иконките долу ми харесват. Вървеше бързо, даже доста бързо.

Реших и аз да се включа към темата  :)  Имам известен опит със MacOS X.Не беше на компютър пригоден за работа с мак ами на мойто настолно пц.Като цяло много зор докато подкарам инсталацията.После още толкова зор за да го накараш да зареди след инсталацията.Куп изпокъсани нерви докато подкарам видео картата, звук, лан картата, че даже и dvd-то.Както вече беше казано по-горе да шарено е спор няма но като цяло мен лично не ме дразнеше(по ме дразни синия панел и зеления "Старт" бутон на една друга ОС :D ).Един от проблемите, които имах с него(който така и не успях да разреша) бе че не искаше да се изключва нито да се гаси, да не говорим да за stand by.Като цяло това начинание ми отне от първия опит за инсталация до успешна инсталация(без глезотиите като лан, видео и тн.) към 1 месец.Другото, което ми направи впечатление беше че работи бързо, и то доста.Предполагам че факта се дължи на леката десктоп среда.Като цяло с Мак-а съм изгубил много повече време в настройки отколкото с която и да е друга линукс дистрибуция(дори с gentoo ми трябваше по малко време  ;D ), а и не успя да ме накара да се задържа повечко(към 2 месеца бях с него).Не ми предложи нищо повече от това което мога да си направя със линукс-а.

П.П.Преди време си направих тест. сидукс(дебиан сид) със lxde без тутинг(не съм пипал rc скриптовете с цел оптимизиране на буут тайм-а) с/у iDeneb 10.5.5 Сидукс-а зареди с 4 секунди по-бързо и работеше по-добр(по-бързо отваряше програми и тн.)

vikktor, защо въобще сравняваш някакъв хакинтош с  mak OS X . То е ясно, че ще имаш проблеми да подкарваш каквото и да е с хакинтоша, при положение че някакви ентусиасти са писали драйвери за железарията, която няма нищо общо с мак.
И досега само един или двама се изказаха по темата - какво му е по-десктопско на мака в сравнение с КДЕ при вече инсталирани и настроени перфектно машини. Което значи, за тея дето не разбраха, че вече всичко си работи идеално и няма нужда от инсталиране на драйвери и т.н.

Май зехме да пишем глупости вече. Кой как си хакнал компютъра. Моя не е хакнат, само буутлоудъра му е хакнат. Няма такива филми като не  мога да конфигурирам това и онова. Говорете за истински мак, а не за нещо дето някой е адаптирал драйвъри и то не ще да тръгне. Човекът пита за мак, не пита за хакинтош. Мишките с един бутон отдавна не се използват - всяка една нормална двубутонна мишка си работи по начина, по който я ползвате и сега. Между другото еднобутонните мишки са си имат чар - задържаш копчето и се появява контекстно меню. А лентата с менюта отгоре е едно от най-яките неща  - има такъв аплет за Гном - global menu applet и менютата на програмите са в горния панел, като по този начин се спестява един пръст място. А сравнение с КДЕ не може да се прави, щото аз и ЛХДЕ предпочитам пред КДЕ-то. Вероятно КДЕ-си има достойнства, ама още не съм дорасъл да ги открия.

Ако се абстрахираме от чисто повърхностни неща, като графични потребителски среди - OS X продължава да е една много интересна операционна система. Например технологията им за подобряване на парелизма при изпълнение на приложения Grand Central Dispatch е просто невероятна. В моята фирма много от колегите ползват Macbook лаптопи и имам наблюдения от тях. Ние правим enterprise java development и е доста интересно как компютри с почти еднакъв хардуер се представят много различно заради различните ОС. Например под Fedora 11 едно от приложенията ни се компилира 5 минути, а под OS X - минута и половина. Цялостното бързодействие на системата също е отлично - когато във федора стартирам бързо 10ина приложения има някакъв момент на изчакване преди да напалят, в мак същото нещо се случва почти моментално. Не знам какво точно са правили пичовете, но са го направили добре. Аз, обаче, съм привърженик на свободния софт и макар от време на време да ми се завърта идеята за някой mac, винаги накрая решавам че няма друго място като вкъщи(GNU/Linux).

Моите наблюдения за Мак по принцип са положителни (по това което съм виждал от колеги), но това което не ми харесва въобще е политиката на Apple, която се свежда общо взето до това, че те са Microsoft на квадрат. Общо взето така са направили всичко, че да си плащаш като поп - Мака си върви само на техния прескъп хардуер, прекалено са му надути цените, както спомена някои плащаш за разни софтове като поп, липсва гъвкавостта на Линукс да си го инсталираш на каквито и да е дялове. Гледал съм тестове в Интернет, които сравняват производителността на Мак 10.6 и Убунту 9.04, и впечатлението ми от тях е, че при работа с графика Мака се справя доста по-добре.

Ето един интересен тест между Мак 10.6 и Убунту 9.10:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_karmic_leopard&num=1

Другия неприятен момент с Мака е, че много не си уважават потребителите в смисъл, че като излезе нова версия/ъпдейт на Мак и не се знае дали ще върви на хардуера, който сте се набутали да си купите. Така ако искате най-новия Мак с всички възможни features enabled може да се наложи закупуване на нов хардуер. Пример за това е споменатата от Lord_Bad о "Grand Central Dispatch", който върви само на най- най- най-новите видеокарти.

По едно време се интересувах от Мак - история, развитие и ала бала и останах с впечатлението, че преди въвеждането на версия 10, Мак е бил една гола вода. След въвеждането на версия 10 с новото хибридно ала BSD ядро и Darwin GUI, нещата стават значително по-добре и може да се каже, че Мака мяза на нещо.

Ако пуснат версия за PC мога да прежаля 30-50 евро и да си купя Mac OS, но за техния прескъп хардуер с никви параметри нямам намерение да давам пари.

Ако някой иска да тества и може да отдели нещо като 600-700 лева
http://gizmodo.com/5156903/how-to-hackintosh-a-dell-mini-9-into-the-ultimate-os-x-netbook ($2)
Също и http://www.mydellmini.com/ ($2)
И имайте предвид, че трябва да имате поне 16 ГБ SSD.
От ebay uk може да се купи компютърче (refurbished) за около 350 кинта с 4 ГБ SSD и за още стотина кинта 16 ГБ друг SSD. Моят съвет е да си вземете 32 ГБ щото на 16 ГБ остават около 4 ГБ и после като се наслага софтуер не остава място за нищо. За да се подкарат macports трябват около 4 ГБ за Хcode, а аз нямам място.
Има още един модел, който е съвместим като mini 9 - това е mini 10v. От него има с 8 ГБ SSD и със 160 GB хард диск. Цената навсякъде в европейския съюз е около 450-500 лв. В България е около 700.
На упътването на гизмодо, човекът е пропуснал една много важна подробност за USB инсталацията - трябва да имате компютър с Mac OS X за да подготвите флашката. На mydellmini.com има подробни описания по въпроса, но инсталацията от външно DVD e добре описана, тъй че ако ви влече може да се  пробвате. На http://gizmodo.com/5322698/mac-os-x-netbook-compatibility-chart-updated ($2) има таблица със съвместимите netbooks, ама гледам, че нещо не са я ъпдейтвали напоследък.
Между другото много програмисти си ги гласят компютърчетата, защото има SDK и емулатор за Iphone и може да се правят програми - иначе истински Мак тряба да се купува. Но за това пак трябва по-голям диск за Xcode и SDK-то.
И да не кажете, че пропагандирам пиратски работи, ако ви влече може да си купите Mac OS X за 130 долара доколкото си спомням и да сте относително легални. Не слагайте Snow Leopard - 10.6 щото Apple казват, че ще отрежат поддръжката на Atom процесорите и няма да може да ъпдейтвате.

  Хм-то със спестените пари от Mac човек може да си купи суперхардуер и в много отношения Линукса ще е пак по-добрия избор?.....

  Хм-то със спестените пари от Mac човек може да си купи суперхардуер и в много отношения Линукса ще е пак по-добрия избор?.....

Там е работата че примерно на Macbook Air хардуера не е съвсем стандартен. Още повече че и на другите линии е подбиран деиствително най-добрият възможен хардуер така че просто да работи. Не съм фен на Мак заради цената но тази операциона система е светлини години напред в развитието си. Да не забравяме че отдоло си е линукс ядро. Тоест от към поддръжката на хардуер е същото просто графичната среда е много иновантна и уникална и най-вече просто работи. Нещо което със сигурност не може да се каже дори за съвремените линкс дистрибуции който все още имат много много проблеми за доизкусоряване дори убунту което е най-напред в развитието си има проблеми вижте какво става по форумите веднага след ъпгрейд до нова версия.

Ползвам ОС10 и линукс доста (ОС 10 вкъщи на макбук) и линукс на тинкпад 60п във фабриката, като хардуер двете са аналогични (кор2дуо, интел графика) и ОС 10 работи доста по-бързо и с по-малко проблеми. Като цена двата лаптопа са доста индентични и не съм съгласен, че маковете са надценени (ако се сравняват с асус може би, но всичко качествено е на подобни цени (леново, сони)).
Иначе има хиляди неща, които в ОС10 просто работят (примерно да си закачи човек процесора на китарата за компа), докато в линукс влизаш в едни игри (риълтайм кърнъли, саунд демони и т.н.), не че е невъзможно, просто е достатъчно трудно и накрая резултатът не е особено задоволителен (поне при мен не беше).
Освен това ОС10 е посикс съвместим, докато линукс не е 100%, така че скриптовете които пиша под ОС10 работят под всеки нормален юникс. 90% от софтуера за линукс се компилира и под ОС10 с минимални или никакви изменения (заради което не съм похарчил 1 лев за софтуер), обратното не е така.
Линукс вероятно има известни предимства, но не и за краен потребител, изглежда и звучи дървено, няма никаква гаранция че нещо ще работи при следващата версия на кърнъла, така че следващия лаптоп пак ще бъде designed by apple.

Ползвам ОС10 и линукс доста (ОС 10 вкъщи на макбук) и линукс на тинкпад 60п във фабриката, като хардуер двете са аналогични (кор2дуо, интел графика) и ОС 10 работи доста по-бързо и с по-малко проблеми. Като цена двата лаптопа са доста индентични и не съм съгласен, че маковете са надценени (ако се сравняват с асус може би, но всичко качествено е на подобни цени (леново, сони)).
Иначе има хиляди неща, които в ОС10 просто работят (примерно да си закачи човек процесора на китарата за компа), докато в линукс влизаш в едни игри (риълтайм кърнъли, саунд демони и т.н.), не че е невъзможно, просто е достатъчно трудно и накрая резултатът не е особено задоволителен (поне при мен не беше).
Освен това ОС10 е посикс съвместим, докато линукс не е 100%, така че скриптовете които пиша под ОС10 работят под всеки нормален юникс. 90% от софтуера за линукс се компилира и под ОС10 с минимални или никакви изменения (заради което не съм похарчил 1 лев за софтуер), обратното не е така.
Линукс вероятно има известни предимства, но не и за краен потребител, изглежда и звучи дървено, няма никаква гаранция че нещо ще работи при следващата версия на кърнъла, така че следващия лаптоп пак ще бъде designed by apple.

  SOLARFLUX- искам да те помоля да сравниш звуковите карти, и да направиш сравнение на звука с VLC- Mac/Linux-нали има  VLC за MAC - може би за MAC има и по- добри плеъри, но за Линукс VLC ми дава голяма разлика в качеството на звука спрямо всичко друго. Чудесно е, че имаш музикантски наклонности-точно такъв човек  трябва да даде сравнение. Ако ти попадне Creative - външна карта ще е супер! Може би ще ти е любопитно, че с Creative Sound Blaster X-Fi XtremeGamer и KDE 3.5.10  и корекция на конфигурационния файл в /home/user/.kde/share/config/kcmartsrc  на 192 Khz 24 bit звукът няма нищо общо със звукът в KDE 4.3 - където не мога да го пипна. А, и друго- във VLC от настройки,аудио,audio output frequecy също съм сложил 192 Khz- и това има значение. Също и настройки,Input/Codecs,Asses module,Alsa,Samplerate-също съм дал 192 Khz. Благодаря !

...
Линукс вероятно има известни предимства, но не и за краен потребител, изглежда и звучи дървено, няма никаква гаранция че нещо ще работи при следващата версия на кърнъла, така че следващия лаптоп пак ще бъде designed by apple.

Това, как някои хора гледат (или по-скоро не виждат) проблема ми напомня за един епизод на култувата анимация Семейство Флинтстоун:
Барни седи в стаята и периодично удря един кокосов орех в каменната маса. По едно време Фред не издържа на шума и пита:
- Какво правиш?
- Опитвам се да отворя кокосовия орех, Фред.
- Ами ползвай главата си!
В този момент Барни удря ореха в главата си и го разцепва на две. :)

Така някои хора без да са много наясно с материята дават "експертни" оценки за това кое "става" и кое не "става". ;) Затова искам да обясня на начинаещия многоуважаем Соларфлукс, че при свободния софтуер "гаранцията" се дава от дистрибутора, на когото потребителят плаща за поддръжка. С други думи гаранция има, но тя не е безплатна. Например, ако моята фирма има 4 работни места с персонални компютри, аз ще избера друга фирма, която да ги поддържа срещу съответното заплащане. Така се прави дори, когато се ползва изцяло собственически и комерсиален софтуер. Даже, бих възложил на фирмата дистрибутор да избере и съвместим хардуер за конкретното програмно осигуряване на работните места.

Когато се прави сравнение между СС/Линукс и Ейпъл/Мак трябва да се вземат много неща в предвид.
1. Може да се прави сравнение от гледна точка на чистата функционалност. Затова дадох примера със Шкодата и Мерцедеса, но някои не ме разбраха май. А понятието "функционалност" има различен смисъл според нуждите и желанията на различните клиенти.
Та от гледна точка на основна функционалност и Линукс и Мак Ос Х вършат същата работа, като правя уточнението, че става дума за работа върху съвмесим хардуер! И така стигаме до...

2. Хардуерна съвместимост. Тук трябва да се направят някои важни уточнения.
Във вариантът, когато говорим за затворен хардуер (т.е. масовата практика) и недостъпни или непълни спецификации, грижата за написването на добри драйвери и оптимална работа на съответния хардуер (например звукова платка) под определена операционна система (например Линукс) е изцяло грижа на производителя!
Ако производителя е описал в характеристиките на продукта си, че той работи само под ОС Уиндоус/Мак това означава, че той не ви брои за пазар. Следователно, вие като потребители на Свободен софтуер не трябва да купувате такъв продукт.
Ако потребителят си е купил от кварталната месарница някаква периферия и тя не работи под Линукс, проблемът е изцяло на потребителят за това, че не се е информирал достатъчно за стоката, която купува.

3. Съвместимост с комерсиални програми от рода на Адоби Илюстратор и др. Тук Мак имат предимство, безспорно. Но това предимство не се дължи на Ейпъл! То се дължи на нежеланието на производителите на комерсиален софтуер да адаптират продуктите си за ОС със свободен лиценз, което между другото е против всяка икономическа логика. Коя фирма не би желала тутакси да разшири пазарния си дял с 5-10%, като пусне продуктите си за Линукс? Това навежда на мисълта за междуфирмени споразумения от типа "гарван, гарвану око не вади". А кой е губещият от такива споразумения? Точно така, ти! ;)

4. Основен недостатък на Мак е тясната връзка с фирмата-майка. Ако утре Ейпъл фалират, което е нормално да се случи в либерална икономика и ликвидаторът не желае да развива повече част от бизнеса на фирмата, ти като клиент ще трябва да отделиш време и средства за пълна подмяна на закупените системи.
Но и при по-оптимистичен вариант фирмата разполага с пълната власт да влияе върху качеството и цените на стоките си.

Това са достатъчни причини за мен, на този етап дори да не разглеждам Ейпъл като реална алтерлнатива.