Благодаря за отговорите.
Нямам (и няма и да имам) Windows '>
Истината е, че харда ми си е старичък.
Знам че не е тук темата в която да питам, но все пак - кажете ми как с един жив диск (например на убунту 8.04) мога да достигна до /home директорията си. Защото на много места съм чел, че живия диск можел да се използва като спасяващ, но как точно става?

Снощи направих както Ivshti ми каза. Наложи се да дам Yes само веднъж и се оправи.

Това което не разбрах е какво означава всичко това - какъв точно ми беше проблема - хардуерен или софтуерен и дали ще се повтори пак - т.е. има ли опасност да си изгуя информацията на харда някой ден?

Някой ще ми обясни ли какво беше всичко това?

Със ext3 съм. Никога не съм бил с ext2. Може би и затова така бързо се оправи.

[failed (code 4).]

От време на време ми се показва това:

Checking root file system ... fsck 1.41.0 (10-Jul-2008)
/dev/hda1 contains a file system with errors, check forced.
/dev/hda1: |==========            67%


но проверката минава и всичко е ОК. Днес обаче проверката стигна до 67% след което изкара това:


/dev/sda1: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY
(i.e., without -a or -p options)
fsck died with exit status 4
failed (code 4).
An automatic filesystem check (fsck) of the root filesystem failed.
A manual fsck must be performed, then the system restarted.
The fsck should be performed in maintenance mode with the
root filesystem mounted in read-only mode. failed!
The root filesystem is currently mounted in read-only mode.
A maintenance shell will now be started.
After performing system maintenance, press CONTROL-D
to terminate the maintenance shell and restart the system. (warning).
Give root password for maintenance
(or type Control-D to continue):


Нямам си никаква идея какво е това. Не знам каква друга информация да ви дам, а и все-още не съм на ти с Линукса, така че ако искате да ви изкарам някаква информация ми кажете как точно да я изкарам.
Control-D рестартира и отново същото.
Харда е разделен на три части - /, /home и swap.

Тук е момента да попитам как по-точно мога да ползвам жив диск на убунту за да достигна до /home директорията и евентуално да прехвърля на флашка най-важното.

Тази тема не повдига въпроса кой програмен език е по-най или дали Pascal е добър език за програмиране.

Тази тема цели дискусия (не спор) по въпроса:
- става ли за нещо Lazarus?
- може ли да се разчита на него?
- има ли бъдеще?
- какви са + и - му?
- предлага ли добра (пълна) библиотека (LCL)?
- може ли на Lazarus да се пише сериозен cross софтуер или това е просто учебна програмка за студенти?

Надявам се да отговарят предимно хора които имат опит с Lazarus.
Освен това е добре да не се сравнява с Delphi за Win защото е ясно, че не е на неговото ниво (но то и не се очаква да е на такова ниво).

[Цитат]

В края на крайщата, има ли в Eclipse редактор за форми?
Защото в Netbeans си има вграден designer и на място си правя формички и т.н.
Как се правят форми в Eclipse?

И ако може някой който познава по-добре Eclipse и Netbeans да ми каже какви са им добрите и лошите страни. Кой от двата е по-добър? И защо?



v_badev:

Цитат

Друг е въпроса какви ще са му системните изисквания като го напишеш на Java.

Не разбрах какво искаш да кажеш с това?

[Цитат]

Поразчетох се малко за Java и взе, че ми допадна като замисъл, а и се оказа, че е почти същия като C#.
Първо реших да си инсталирам Eclipse (за Java) под Линукс и при опит да го пусна (инсталира се добре) ми даде това:

Цитат

A Java Runtime Environment (JRE) or Java Development Kit (JDK) must be available in order to run Eclipse. No Java virtual machine was found after searching the following locations: /usr/lib/j2sdk1.4-sun/bin/java

Оставих го така и инсталирах Eclipse под Win като този път първо инсталирах JRE. Всичко тръгна. Но не можах да си направя нов проект с форма - не ми дава да избера готови примерни проекти от New.
Тогава реших да пробвам и Netbeans под Win. Инсталира се, но ми изрева че искал JDK. Инсталирах го и него (JDK) и всичко тръгна. Дори си направих проект с форми. Много ме изкефи Netbeans - държи се по-приятелски с новаците. Eclipse още не съм го пробвал. С какво е по-добър?

След това се върнах под Линукс и инсталирах JDK и Netbeans. Работят на шест и то с 256 RAM!
Но Eclipse ми дава пак същата грешка. Как да го подкарам?

От това което изчетох не можах да разбера следното (а много ми е важно да го разбера):
- JDK безплатен ли е?
- Може ли JDK, Eclipse и Netbeans да се използват за писане на софтуер, който после да се продава макар и с отворен код? Защото мога да си инсталирам безплатна версия на Вижъл Студиото, но нямам право да пиша комерсиален софт с него. Да не би и с тези да е така?
- Иначе казано - всичкия този софтуер който си качих безплатен ли е? Не искам на компа ми да има нищо платено което да не съм го платил.

Днес си мисля по един друг въпрос.
Гледам, че Eclipse е преди всичко за Java.
Аз досега съм програмирал само на C# и C++. За Java само съм чувал, че бил за всички платформи.
Какво ще ми кажете за Java като език за програмиране, скорост на изпълнение на програмите и въобще плюсове и минуси на Java. Има ли къде да прочета по този въпрос?
Например, гледам че тук обсъждате складови програми. Може ли да се напише складова програма на Java? Питам за да разбера какви са му способностите (горе-долу).
С две думи - струва ли си да се програмира на Java? И коя е най-добрата среда за програмиране на Java (под Linux и Win)? Eclipse?

Може ли да ми кажете има ли БЕЗПЛАТНИ среди за програмиране под Qt подобни на KDevelop и Qt Designer но за Windows?

Идеята ми е да мога да създам някакво приложение за Qt което да работи и под Linux и под Windows, но да го програмирам под Windows, а след това да го прехвърля на Linux-а и без особени напъни да го компилирам и там.
KDevelop като гледам е най-използваната, но я няма за Win.
Qt Designer неможах да разбера има ли го за Win.

По принцип вие какви среди за програмиране използвате? Кои са най-добрите за Qt (C++)?

П.П. А струва ли си да се занимавам с Gtk (под C++)?
И ако да, горните въпроси важат и за Gtk.

[Примерен код]

Примерен код

# Българско хранилище deb http://ftp.bg.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb http://ftp.bg.debian.org/debian/ testing main contrib non-free #deb-src http://ftp.bg.debian.org/debian/ stable main contrib non-free #deb-src http://ftp.bg.debian.org/debian/ testing main contrib non-free #Debian security deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free #Debian multimedia deb http://www.debian-multimedia.org/ stable main deb http://www.debian-multimedia.org/ testing main # Skype deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free

Искам да компилирам BGOffice и още при ./configure ми дава това:

Примерен код

./configure checking build system type... i686-pc-linux-gnu checking host system type... i686-pc-linux-gnu checking target system type... i686-pc-linux-gnu checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c checking whether build environment is sane... yes checking whether make sets $(MAKE)... yes checking for working aclocal-1.4... missing checking for working autoconf... missing checking for working automake-1.4... missing checking for working autoheader... missing checking for working makeinfo... found checking for gcc... no checking for cc... no checking for cc... no checking for cl... no configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH See `config.log' for more details.

Защо cat /etc/debian_version ми дава:
lenny/sid

Т.е. защо sid? Никога не съм му задавал в sources.list sid или unstable.

А и cat /proc/version ми дава следното:
Linux version 2.6.21-2-686 (Debian 2.6.21-6) (waldi@debian.org) (gcc version 4.1.3 20070629 (prerelease) (Debian 4.1.2-13)) #1 SMP Wed Jul 11 03:53:02 UTC 2007

testing версията не трябва ли да е с ядро 2.6.18-4?

Така и така пиша - кажете ми какво да си инсталирам, че да ползвам командите:
./configure
make
make install

Ами с предните версии на Xfce и GNOME наистина беше така (поне при мен) - Xfce беше по-бърз и лек от GNOME.

Но с последните им версии (4.4 и 2.18) на моя комп се наблюдава следното (тогава бях още с Мандрива): с Xfce4.4 ми заемаше към 200 MB рам (от 256MB) и харда буквално не спираше да чегърта. Аз вече му бях свикнал, но един ден превключих за малко на ГНОМ и ми направи впечатление че харда не върти. Погледнах си рама и гледам 130 MB заети.
Веднага започнах да си правя експерименти (отварях разни програми за да го натоварвам) и видимо се усещаше че ГНОМ е по-бърз и по-лек.
Сега съм с Дебиан и изобщо не съм качвал Xfce, така че не знам как е.

Но иначе и аз не съм имал проблеми с Xfce. Просто четох мнения на съфорумци че бил много бъгав което и мен ме учуди.

[после Гном, после XFCE]

"Най тежка се води графичната среда КДЕ, после Гном, после XFCE"

Това са вече митове и легенди. GNOME 2.18 е вече по-лек и по-бърз от XFCE 4.4.

Това съм го установил опитно, а и прочетох доста такива мнения на други хора тук.
Така че изобщо не си прави труда да инсталираш XFCE.
А и се твърди, че XFCE е доста по-бъгав.

Другото което - с GNOME идват един куп полезни програмки, така че за тази памет само GNOME.
KDE ще ти върви много бавно (и аз съм с 256RAM), но пък е най-добрата графична среда.

Колкото до дистрибуцията - по-добре прочети темите около твоята - аз самия наскоро пуснах такава тема и там на дълго и на широко се обсъди кой е по- най-.

Може би и аз ще помогна на някого като напомня на тези от провинцията с кофти интернет, че понякога има голямо значение дали теглите от ftp или от http.
При мен лично се наблюдава следното:
от ftp-то ( ftp://ftp.bg.debian.org/debian/ ) тегля със скорост от 0 до 15k/s  '>
а от http-то ( http://ftp.bg.debian.org/debian/ ) с 300 - 400 k/s.

Практически аз от ftp нищо не мога да изтегля.

Най-лесния начин да разберете откъде се тегли по-бързо е да видите кой от (примерно) тези два файла се тегли по-бързо:
ftp://ftp.bg.debian.org/debian/pool/main/l/lam/lam_7.1.2.orig.tar.gz
http://ftp.bg.debian.org/debian/pool/main/l/lam/lam_7.1.2.orig.tar.gz

Добро утро на всички!
Не знам за вас, но аз тази сутрин се събудих с чисто нов.. Дебиан '>

Първите ми впечатления са че е по-бърз от Мандрива. Тръгва и спира видимо по-бързо. Сякаш и приложенията се зареждат по-бързо.

Понеже имам доста въпроси, но не му е тук мястото, а и първо ще се мъча сам, искам да ви попитам само две неща които са ми наложащи:

1. Преди инсталацията си преименувах /home директорията за да нямам проблеми със юзера после. Сега си прехвърлих всички файлове, но те всички са със собственик (Owner) 500 и са практически заключени. Хиляди файлове. Не мога един по един да им сменям собственика. Как да го направя с една команда за всички на куп?

2. Как да си инсталирам мозилата?
Пробвах така: apt-get install mozilla
но ми инсталира не каквото очаквах, а някакво Iceape '> (симпатично е, но не го искам).

TV тунера пак няма звук, но можеби ще пусна отделна тема за това. Първо ще се помъча сам.

А аз да питам - понеже предстои и аз да си инсталирам Дебиан, притесняваме точно това че като го инсталирам от нетинстал, после ще седя и ще се чудя кой пакет да си инсталирам. Има ли тема където се описва това или е по-добре да си изтегля и аз СД-то и да инсталирам от него.

Което ме навежда на мисълта - какво има в това първо СД?
И като ще го тегля него не е ли по-добре да изтегля и второти и третото...
А не е ли най-добре да изтегля направо първото ДВД?

Ако инсталирам от СД-та или от ДВД-то по време на инсталация ще ме пита ли кои пакети (или групи от пакети) да ми инсталира (както прави Мандривата например)?