|
17
|
Хумор, сатира и забава / Хумор / mozilla.org blah blah
|
-: Aug 27, 2004, 20:51
|
Кой ти чете документация? Никой! Затова и няма нужда да се пише документация. Трябва само човек да си дава вид. Вижте какво са написали в mozilla.org. Спрете се текста след диаграмата. Там четем: | Цитат |
Consider the following example, where a script sets the blah blah...
//nuther example
|
По-натам:
| Цитат |
"...parse it yourself or blah blah"
|
Явно в mozilla.org всичко им е ясно и за да ти го обяснят е достатъчно да кажат "ми там некво, бла бла"...
blah blah |
|
|
|
|
18
|
Програмиране / Web development / javascript & mozilla
|
-: Aug 27, 2004, 20:28
|
Благодаря за съвета на BULFON! Използването на | Примерен код |
document.open()
document.write("one two three...")
document.close()
|
реши проблема с безкрайното чакане при Мозила!
Що се отнася до innerHTML, нещо от сорта ли имаше предвид:
| Примерен код |
document.getElementById('something').innerHTML += "End of page!";
|
А за изцяло с DOM, какво имаш предвид? DOM е начин за адресиране на елементите от някоя уеб страница и трябва да се използва в комбинация с някакъв скриптов език като JavaScript, или VBScript. |
|
|
|
|
20
|
Програмиране / Web development / javascript & mozilla
|
-: Aug 27, 2004, 15:59
|
Здравейте! Едно меню пиша днес и имам проблеми с Мозила. Получава се следната неприятност. След като всичко се зареди Мозила казва "Done", горе знаменцето не се вее, но курсорът е часовник и стрелка и лентата за зареждане е заредена само до половината. Нямам никакви грешки в самия JavaScript според конзолата, освен това май нямам безкрайни цикли и нищо такова. Ето го кода: | Примерен код |
document.write(begin);
document.write("<table class='menu' cellspacing='0'>");
document.write("<tr><td class='menu_title'>" + menuTitle + "</td></tr>");
for (i = 0; i < numberOfItems; i++) {
if (activeItem == i) {
document.write("<tr><td class=\"menu_first_level_active\"><a href='" + itemsLinks[i] +
"'>" + items[i] + "</a></td></tr>");
for (j = 0; j < levelTwoItems[i].length; j++) {
document.write("<tr><td class=\"menu_second_level_inactive\"><a href='" + levelTwoLinks[i][j] +
"'>" + levelTwoItems[i][j] + "</a></td></tr>");
}
}
else {
document.write("<tr><td class=\"menu_first_level_inactive\"><a href='" + itemsLinks[i] +
"'>" + items[i] + "</a></td></tr>");
}
}
document.write("</table>");
document.write(end);
|
В ИЕ този код не дава грешки. Ако някой може да ми помогне ще му бъда безкрайно благодарен. Човекът, за когото пиша менюто иска то да е съвместимо с мозила, така че е важно да работи под Мозила... |
|
|
|
|
21
|
Нетехнически теми / Идеи и мнения / Кои са "Най-добрите"....
|
-: Aug 27, 2004, 13:05
|
MP3 Player: xmmsDownload Manager: wgetMail: kmailBrowser: konqueror, mozilla (за по-дебели страници) File Commander: mcGUI: kde, window maker (за root) Video Player: ползвам уин  '>, но иначе xine CD Burning: k3b , cdrecord (от команден ред) IM: xirc , gaim? gnomemeeting? (не съм ги ползвал) Text Editor: emacs (за програмиране и за всичко), kate (ако emacs не става, или пък трябва уникод) Word Processing: kword (в никакъв случай не бих ползвал OpenOffice Writer '> ) Spreadsheet: ползвам уин '> Презенатации: бих ползвал Scala под Амига '> Организайер: korganizer |
|
|
|
|
22
|
Нетехнически теми / Идеи и мнения / Не е ли време да се отлепим от 586?
|
-: Aug 17, 2004, 20:18
|
| Цитат (vi6o @ Авг. 17 2004,19:44) | | Графичните среди и видео/звуковите драйвери трябва/и го правят/ се възползват най-много от ММХ и ММХ+, след това от ССЕ1/3Днау. |
Това означава ли, че ако например имам Селерон, пък използвам дистрибуция, която е 586 компилирана, графичните среди няма да използват ММХ? Не мисля така! |
|
|
|
|
23
|
Нетехнически теми / Идеи и мнения / Не е ли време да се отлепим от 586?
|
-: Aug 17, 2004, 10:44
|
|
За скоростта. Някой спомена, че ХП е по-бързо от Линукс. Аз даже не искам да противореча на този факт, но ще попитам едно: да не би случайно ХП е да "оптимизиран" и "прекомпилиран" за Пентиум 4? Не е => бързодействиото му идва от друго. Аз лично не мисля, че прекомпилирането ще даде кой-знае какво предимство на даден продукт. Трябва да се погледне в дълбочина. По-новите процесори в някои случаи са просто по-бързи, в някои случаи (всъщност във всички случаи) имат и някои нови възможности, които старите процесори не притежават. Въпросът е, дали с прекомпилиране програмите ще могат да използват новите възможности по-добре? Зависи от програмата! Да не забравяме, че отдавна нищо вече не е статично! Динамичните библиотеки не са нищо ново, а някои от по-новите програми поддържат и неща като плъг-инове, което ще рече че те зареждат допълнителни модули по време на изпълнение на програмата. Да не би например всеки път да си прекомпилирам Grand Theft Auto като си сменя графичната карта? Съвсем определено една добре написана програма, може се "ориентира" и да използва максимума от хардуера... Така че който си мисли, че след прекомпилация Линукса ще тръгне 10-пъти по-бързо много се лъже. Това е моето мнение, аз много опит с прекомпилацията нямам, но ако се лъжа -- моля опровергайте ме, но някой вече спомена, че ускорението е около 10-15% максимум. Просто за увеличаване на бързодействието трябва да се върви по друг път, а именно програмите "динамично" да се нагаждат към хардуера, а не да бъдат "статично" прекомпилирани за определен хардуер.
|
|
|
|
|
24
|
Програмиране / Web development / Помогнете да оптимизираме една интересна търсачка
|
-: Aug 22, 2004, 16:10
|
Такава търсачка вече има: find.dir.bgА за твоята търсачка. Направих няколко примерни търсения. Първо търсих за "Петканов" и намери доста статии във вестници. После търсих за Зиновиев и намери сайта на linux-bulgaria.org, което долу-горе очаквах да намеря. После обаче се разочаровах. Търсих за "Уиндам Какавидите" и очаквах да ми даде сайта sf.ludost.net, но не стана това. Даде ми само един резултат, който не беше форматиран добре -- заемаше цялата страница. А Google намери това, което търсех. Даде общо три резултата. Идеята да се търси само на кирилица не е добра, т.к. имената на софтуер са винаги на латиница. А за публикуването на кода бих те посъветвал да го направиш, защото така ще е по-лесно да се "оптимизира" |
|
|
|
|
26
|
Linux секция за напреднали / Начини за увеличаване на бързодействието / Не е ли време да се отлепим от 586?
|
-: Aug 17, 2004, 10:44
|
|
За скоростта. Някой спомена, че ХП е по-бързо от Линукс. Аз даже не искам да противореча на този факт, но ще попитам едно: да не би случайно ХП е да "оптимизиран" и "прекомпилиран" за Пентиум 4? Не е => бързодействиото му идва от друго. Аз лично не мисля, че прекомпилирането ще даде кой-знае какво предимство на даден продукт. Трябва да се погледне в дълбочина. По-новите процесори в някои случаи са просто по-бързи, в някои случаи (всъщност във всички случаи) имат и някои нови възможности, които старите процесори не притежават. Въпросът е, дали с прекомпилиране програмите ще могат да използват новите възможности по-добре? Зависи от програмата! Да не забравяме, че отдавна нищо вече не е статично! Динамичните библиотеки не са нищо ново, а някои от по-новите програми поддържат и неща като плъг-инове, което ще рече че те зареждат допълнителни модули по време на изпълнение на програмата. Да не би например всеки път да си прекомпилирам Grand Theft Auto като си сменя графичната карта? Съвсем определено една добре написана програма, може се "ориентира" и да използва максимума от хардуера... Така че който си мисли, че след прекомпилация Линукса ще тръгне 10-пъти по-бързо много се лъже. Това е моето мнение, аз много опит с прекомпилацията нямам, но ако се лъжа -- моля опровергайте ме, но някой вече спомена, че ускорението е около 10-15% максимум. Просто за увеличаване на бързодействието трябва да се върви по друг път, а именно програмите "динамично" да се нагаждат към хардуера, а не да бъдат "статично" прекомпилирани за определен хардуер.
|
|
|
|
|
28
|
Хумор, сатира и забава / Живота, вселената и някакви други глупости / Фланелка
|
-: Aug 17, 2004, 10:12
|
Аз лично гласувах за втората фланелка, но не това е въпросът, наистина и четирите избора не са перфектни, просто втората ми хареса най-много. Та пердложението ми е: сменете шрифтовете на нещо по-ефектно. Например като в root-фланелката. Или сложете някаква пикселизирана тема, ала 8-бит, макар че това не се връзва много с Линукс, но поне е ефектно. Имам някакъв шрифт Commodore 64, който е направо върхът. Този "Ариал" може да е добър за уеб-страници, но някак върху фланелка не върви. За да излюстрирам какво имам предвид вижте например: geek 1geek2geek 3Абе с друг думи: сложете някакъв шрифт трепач, да не прилича фланелката на първата страница на вестник "Политика"!!! |
|
|
|
|
29
|
Хумор, сатира и забава / Хумор / Eurospeak
|
-: Aug 16, 2004, 20:33
|
The European Commission has just announced an agreement whereby English will be the official language of the EU rather than German which was the other possibility. As part of the negotiations, Her Majesty's Government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a 5 year phase-in plan that would be known as "Euro English". In the first year, "s" will replace the soft "c". Sertainly, this will make the sivil servants jump with joy. The hard "c" will be dropped in favour of the "k". This should klear up konfusion and keyboards kan have 1 less letter. There will be growing publik enthusiasm in the sekond year, when the troublesome "ph" will be replaced with "f". This will make words like "fotograf" 20% shorter. In the 3rd year, publik akseptanse of the new spelling kan be ekspekted to reach the stage where more komplikated changes are possible. Governments will enkorage the removal of double leters, which have always ben a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the horible mes of the silent "e"s in the language is disgraseful, and they should go away. By the fourth year, peopl wil be reseptiv to steps such as replasing "th" with "z" and "w" with "v". During ze fifz year, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou" and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters. After zis fifz yer, ve vil hav a reli sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubl or difikultis and evrivun vil find it ezi to understand ech ozer. Ze drem vil finali kum tru! And zen ve vil tak over ze world! Който се интересува може да си изтегли сорса на програма, която автоматично превежда от нормален в "немски" английски за Дебиан и като tarball: Eurospeak |
|
|
|
|
Покажи Публикации - KeuH
