Изпечатай

[empty]

Pisnalo mi e da pisha kato nenormaled za da stane samo edna stranichka ot sait i zatova zapochnah da izpolzvam dreamwaver i mn bih se zaradval ako niakoi ot vas znae alternativna takava programa koiato da raboti pod linux i sashto taka da spodeli s men i drugite hora koito se interesuvat ot tova i roviat iz tozi forum '>

thanks predvaritelno '>

[Emooo]

niakoi kaza che imalo dreamwaver za linux... kolko e viarno neznam

[empty]

10x mn ma kade moje da se nameri ?

[zazzko]

Web Sphere на IBM. Това интегрирана среда за Web разработка. Лошото е, че много трудно се намира и е платена. За прости страници и OpenOffice Writer върши работа, но наистина за много прости. Ето и извесните на мен (информацията е свалена от един руски сайт).

1) Netscape / Mozilla Composer.
2) Openoffice HTML editor.
3) Amaya
4) GINF
5) IBM WebSphere Homepage Builder
6) JXHTMLEDIT (Java).

[empty]

10x

Predi vreme niakoi spomena i za edin proekt na Lindows za zamestitel na Dreamwaver. Samoche to s takyv tip da gi narechem grafichni html redaktori ne mogat da se postignat niakakvi prilichni rezultati, taka che i Composer shte ti svyrshi rabota. Az ne vizdam kakvo tolkova ima da im se pishe na stranicite kogato se izpolzva source code, az lichno do sega nikoga ne sym polzval programi ot tipa na Dreamwaver. Po princip veroiatno tozi bokluk shte moze da se emulira s wine, makar che toi i pod native windows se vlachi, pyk s emulacia ne znam kak shte e.

[empty]

she go probvam s wine ma ia kajete niakvi po svestni emulatori ako znaete che i wine i winx mi se bugvat

Ako ne си губиш времето да пишеш като 'ненормален', както се изрази, а вместо това да прегледаш малко документация, определено ще спечелиш!

Наистина ли мислиш, че един сайт, колкото по-голям става, толкова по-тлъст софтуер трябва, за да се работи нормално?

А и освен това, ако уеб-разработката ти е основна професия, много е несериозно да ползваш комерсиален софтуер, без да плащаш за лиценз. Пък ако плащаш - направо си хвърляш парите на вятъра. В такъв случай по-добре ги давай на някой да пише вместо теб ;-)

И за това по-добре се насочи към http://w3.org и добре се запознай с css2.x, xhtml-*;
За да се избегне къртовският труд обикновено се препоръчва:
http://www.php.net/
http://www.cpan.org/
http://www.mysql.com/
http://www.postgresql.org/
...
въпрос на избор.

Така, че в крайна сметка за да оформиш шаблоните, повече от обикновен текстов редактор едва ли ще ти потрябва.
Имам няколко - quanta-3.2, bluefish-0.12, mozilla-comp.1.5 ...,
но в крайна сметка обикновено пиша с kwrite, колкото и да е смешно - поддържа разнообразни highlight-modes, encodings, spelling ... - това ми стига за почти всичко. Вече съм забравил за dreamweaver (и уиндоус ;-)

Помисли!
За да направиш страница с уникален, различен спрямо другите в сайта дизайн, трябва ли ти тежка и тромава програма?
За да направиш много страници с идентичен дизайн, не е ли по-добре процеса да се автоматизира?
Правиш шаблони и с помощта на прости скриптове (perl, php ...) и база данни (mysql, pgsql ..) се _кефиш_ как повечето работа сама се свършва.

Кодът се проверява на:
http://validator.w3.org/ (*html*)
http://jigsaw.w3.org/css-validator/ (css*)
http://validator.w3.org/checklink (links)
...
Тези "услуги" на w3c може да се ползват и локално. (така правя, за да не тормозя мрежите излишно с алфа-продукция и е по-бързо)

Между другото, ползвам aspell & aspell-bg (благодаря на хората, които го поддържат). Така почти не се допускат правописни грешки в страниците. Да не говорим за _многото_ дребни средства и мрежови услуги, интегрирани в Линукс. Направо развързват ръцете. Такива в dreamweaver и win няма, а ако опиташ да ги "интегрираш" може направо да откачиш, докато постигнеш някакъв приемлив успех.

Има един кръг от хора, които благоговеят пред "мощните" програми. Особено frontpage. Част от резулта са правителствените сайтове.
Трагедия на безумието.

Добре е човек да не си пилее времето в опити за нагаждане на такива програми (по-добре ползвай wine за игри ;-)
Отдели време за подобряване на кода и външния вид. Има полезни сайтове на български език.
Сещам се за http://www.groovemanifesto.net/
(има и други такива)

Така наречените "интегрирани" софтуерни пакети на големите корпорации са само машина за пари - потребителя трябва да е тъп и само да разбира от маймунско цъкане по интерфейса, без да проумява технологиите. Тези, които се опитват да ги разбират, престават да им купуват бозата. Спестяват си парите, нервите, времето и _безкрайното_скалъпване_! То не беше dreamweaver, fireworks, topstyle, csevalidator, activestate-* ... Оттървах се ;-)

Ае, за мноо години, както се казва по нашенски.

[n_antonov]

Напълно подкрепям горното мнение. Освен свръхмощната Quanta, за редактор обичам да ползвам също и Kate. Особено удобен ми е вграденият терминал, който прави този редактор изключително удобен за работа със CVS например. Пишеш си файла, натискаш Save и отдолу те чака веднага 'cvs ci filename''> Много тарикатски удобства, които може би съвсем случайно са изпуснати в раздутите, претрупани и "професионални" визуални среди за уебразработка.

Когато свикнеш, ръчното писане на код не само не отнема повече време от борбата с визуалните редактори, но дори пести много глупави главоболия. Единственото неудобство е писането на по-сложни таблици. Но там изключително полезен се оказва Mozilla Composer, който генерира напълно валиден код съгласно стандартите на w3c. Това може да се провери и с горепосочените валидатори, а от това по-важно нещо няма - кодът да преминава валидация.

[IvanST]

Ако толкова държиш на Dreamwaver единствения емулатор който работи с него без проблеми май е CrossOver Office за съжалене и той е платен обаче се намира  '>

[feminem]

Аз ползвам това: http://bluefish.openoffice.nl/
иначе vim си е перфектен.

[sebastianz55]

всеки си има предпочитания - ако толкова не искаш да си пишеш кода на ръка веднага ти казвам да се ориентираш към вградените WYSIWYG редактори в Mozilla и Netscape - за обикновени проекти и за таблици са просто идеални '>
Feminen е много права за BlueFish - аз съм работил с него и сякаш по се спогодихме отколкото с Quanta - колкото и да е мощна на мене не ми е удобна и това е - а в краен случай правиш като мене - и аз се чудих дали да пустна подобен пост тук и не направиш а просто изрушках навсякъде за редактори - до сега никой не ми е допаднал толкова, но продължавам да търся.
Успех!

Btw ima li niakoi koito da raboti s emacs vse oshte? tova e lubimiq mi editor

Zvezdichko

[empty]

hehehe 10x za ogromnata pomosht '>