Съгласен съм '>
Всъщност който му се спори нека първо пробва да поиграе NWN, Tribes II, MaxPayne II, WarCraft III, Homeworld 2 или дори някоя по-интересна битка в Baldur's Gate 2 на 550 мегахерцов K6/2 под Windows - бързо ще му се охлади ентусиазма...
А при мен работят - не бих казал че е перфектно, но достатъчно за да могат да се играят.

Защо, мисля че ти дадох възможно най-точния отговор: работи, но е глупост да се използва като браузър, дори да си с Windows.
Имам инсталирани тези части от него, които са нужни на други програми. Първоначално беше пълна инсталация, сага останалото е орязано за да се подобри стабилноста и да се възстанови сигурноста.
Иначе ако много държиш да ползваш mshtml базиран браузър под Linux (с какво ли не се сблъсква човек) качи MyIE2 - работи безпроблемно, както с пълен, така и с орязан IE 5.5/6.

U*/UT2003/4 и ET имат Linux версии.
Всички игри на Blizzard работят, но ти трябва подходящ no CD patch ако искаш да играеш в официалните BattleNet сървъри. Starcraft/Diablo са малко по-бавни под WineX, но Warcraft III подобно на MaxPayne 2 работи значително по-бързо, отколкото под Win.
В момента /games ми e 230GB и в него има 57 игри. Там държа само тези, които са големи, нямат Debian пакет и работят стабилно. Windows изобщо не употребявам. Oт три години единственята боза на диска ми е 3.x-а, вграден в OS/2.
Затова когато някой започне да расъждава, че за Linux няма игри в най-дбория случай му се смея - ако не ме домързи де.

<flame>
Напълно използваем е, до толкова, че даже и сривовете му са типично Windows-ки (примерно някой сайт ти инсталира накоя хубава програмка без да усетиш). Друг е въпроса, че дори под Windows е глупост да го използваш за нещо повече от калпава библиотека за рендериране на диалектен HTML, нужна на някои програми (желателно орязвайки останалото). А да го използваш като браузър под Wine е тотален идиотизъм, който е най-добре да оставиш на средностатистическия американски профан - той поне си плаща за акъла.

Що се отнася до игрите - съгласен съм че Windows наистина не става за това, но все пак още известно време ще се опитват да го мъчат - прекалено много грешни пари са вложени.
</flame>

И имай предвид, че ако отсрещната страна е GAIM проблемът със сигурност не е при теб.

Неотдавна ми се наложи да използвам RedHat машина с bg_BG-UTF-8 локал и забелязах един сериозен проблем. Всичко, което не е Unicode и не се прекодира от самата програма или тулкита и практически се показваше и третираше (примерно при сортиране) като латиница. Прегледах каквато документация za UTF-8 намерих (много малко), но така и не разбрах как да реша проблема.

Въпросът ми е: Има ли начин в Linux/BSD при UTF-8 системен локал да се зададе failback локал, като който да се третира всичко, което не е Unicode.

Такава възможност има във Windows XP/2003 (а доколкото знам и в 2000), MacOS X, BeOS и OS/2 eCom Station - практически всички други основни операционни системи, използващи Unicode. Убеден съм че в Locale поддръжката на Linux това също трябва да е заложено. Без възможност старите програми и документи да се показват и използват коректно много от хората, работещи с различна от iso-8859-1 кодова страница просто не могат да минат към UTF-8.

За съжаление всички, които съм питал досега не знаят как да се реши проблема. Обикновенно се стига до предложение да се преработи конкретна програма. Сигурен съм обаче че в Locale трябва да е предвидено решение - не може да се изисква да бъдат преработени всички стари програми и пренаписани всички стари документи, още повече че в другите ОС това не е проблем. '>

Пробвал ли си FGLRX драйвера от ATI? с лека клизма последната версия се компилира под 2.6. Можеш и да не успееш да подкараш DRI на някои дъна/карти, но 2D-то му винаги ми е работило перфектно.

Провери нямаш ли сложен discover. Ако имаш редактирай /etc/discover.conf:

#boot bridge cdrom disk ethernet ide scsi sound usb video
             - махаш коментара, махаш 'sound'

boot all
             - коментираш го

По въпроса за DVD записвачките - имам отлични впечатления от Philips. Работи перфектно под Debian, Zeta и eComStation. Като всички DVD записвачки е прекалено бавна са писане на обикновенни дискове и затова имам и един CD-RW (Asus:)

Бракът при Teac у нас е прекалено галям. LiteOn са изненадващо добри (почти всички LiteOn CD-R внасяни по-рано у нас бяха пълни боклуци). И все пак за момента като цена/качество оптимални са Asus.

Лично ползвам XDownloader и понякога gFTP (просто обикновенно качвам с lftp, което е конзолно). Но имам няколко клиента, които толкова бяха свикнали с Total Commander, че им го сложих под wine. Работи перфектно (не поддържа U*X атрибути и т.н. разбира се) и ми се струва не по-малко дивашко решение от konqueror - wine заема по-малко RAM  и дисково пространство от KDE, а е и доста по-полезен.

Ako syobstenieto vse oste e aktualno mozete da mi se obadite na telefon 098 320209.
Zabelezka: Predpocitanite ot men distribucii za server sa FreeBSD, Debian ili Slackware v tozi red. Nepriemliv e Mandrake.

Edin vypros kym Mironcho.
Mozes li da portnes pbedic kym libgtk-perl? Ako go napravis imas mnogo bira ot mene, cast ot neq daze realna  

В Debian Unstable по принцип драйвера е GATOS, а в Slackware/FreeBSD - стандартния. И двата се дънят еднакво

Имам много страни проблеми при работата с Radeon VE, 7200 и 7500 под XFree 4.2.0 и 4.2.1. Те се появяват при работа с програми, използващи интензивно 2D възможностите на видеокартата и се изразяват в оставяне на "следи" от програмите по екрана. Също така работата на всички 2D приложения е ненопмално бавна (като за такава карта и в сравнение с X 4.1)
Най-очевидна демонстрация на проблема се постига под Enlightment с ефекта на завъртане, показван при мининизиране на прозорец.Макар и в по-слаба степен той се проявява и при множество други програми. Тествал съм го с няколко различни машини, с различни Radeon-и, включително оригинални ATI и Gigabyte, под Debian, RedHat и FreeBSD.
Ще съм много благодарен ако някой може да ми помогме.