Изпечатай

• Debian

  66 (8.4%)

  openSuSE

  16 (2%)

  Ubuntu

  79 (10%)

  Linux Mint

  32 (4.1%)

  PCLinuxOS

  6 (0.8%)

  Slackware

  24 (3%)

  Mandriva

  12 (1.5%)

  Mepis

  0 (0%)

  Arch Linux

  14 (1.8%)

  CentOS

  18 (2.3%)

  Fedora

  25 (3.2%)

  DSL

  1 (0.1%)

  Slax

  8 (1%)

  Zenwalk

  2 (0.3%)

  Sabayon

  3 (0.4%)

  Sidux

  3 (0.4%)

  Gentoo

  11 (1.4%)

  Puppy linux

  6 (0.8%)

  Vector Linux

  0 (0%)

Общ брой гласове: 160

[l_fen]

Страшно много се извинявам за бомбата която ще хвърля, но за мен този въпрос е важен и не го правя с цел спам.

Тия дни се скъсах да чета из форумите. Проблема е че нямам време да експериментирам кой Линукс е най-подходящ за мен (за домашни условия). Искам да се спра на един и да седна да го изуча като хората.

От година съм с Мандрива, но имам усещането, че това не е добър избор.
От многото четене сведох избора си до три дистрибуции: Дебиан, Убунту и Мандрива.

Ако правилно съм разбрал, нещата стоят така:
Мандрива е хубав линукс, но е с лоша пакетна система (rpm) и няма голям набор от пакети за него.

Дебиан е супер в повечето отношения, но пакетите му са стари и бавни.

Чудех се кой е средния вариант и си мисля за Убунту.
Той е с deb пакети, 16000 и винаги най-новите. Но е бъгав. Поне така казват.

Какво да правя бе хора? Кое да избера?

В крайна сметка сега се чудя между Убунто и Мандрива.
Кой е по-бъгав от тях?
И как таха Убунту е на първо място в класациите, а в същото време е толкова оплюван?

За други дистрибуции не мисля защото съм новак и няма да се справя с хакерските изпълнения.

[gizi_]

Не мисля че ти трябват хакерски умения да боравиш с линукс.Или поне аз се оправям и без такива.Бих ти казал да ползваш дебиян защото аз лично го ползвам ама смятам че без да се помъчиш на дали ние тук ще може да дадем решение на въпроса ти кое е по добре за теб.И не мога да разбера като ползваш една година Мандрива вече що не си седиш на нея?И още нещо не знам от къде си чел че "Дебиан е супер в повечето отношения, но пакетите му са стари и бавни." но аз бих ти казал че за това че са по стари е вярно обаче за сметка на това всичко си работи и вярвай ми не бавно.Така че си помисли.Между другото пробвай Убунту на дали ще останеш разочарован.Нищо че го "плюят" толкова.

[arda_kj]

Значи ей така като почнете с това, кое дистро му е по голяма патката .
Аз ти казвам, че тука ако не ти изхвърлят темата в кошче ще почне познатото мерене на патки.
Аз лично държа за Дебиан и мога да ти каже за него, за другите незнам. Общо взето готина дистрибуция, става за всичко - десктоп, сървър и т.н.
Недостатъка и е, че няма много графични инструменти за конфигуриране, обаче пък така научаваш да бачкаш с командния ред и да знаеш къде какво и как, демек разбираш кво е това комп. За тази цел обаче ще трябва да си скъсаш задника от четене, това ти се отблагодарява обаче с абсолютно пълния контрол над системата и разбираш къде какво има и защо е там.
В Дебиан наблягат на стабилността, това не значи, че пакетите са стари, както много хора дрънкат без да знаят. Пък ако толкоз си зажaднял за нови пакетчета минавай на тестинг или unstable.
Общо взето друго, което ме привлече в Дебиана е философията му - да бъде наистина свободна, да ти служи вярно и ала бала портокала, добър пакетен мениджър (макар, че това със зависимостите много ме дразни), много софт, добре документиран, голяма общност.
Извода ми е, че не е за теб '>, ама ти си решавай.

[ilian_BIOS]

Debian GNU/Linux, бе и да не си скъсаш задника пак става без проблем '>

[loxs]

Брей... някак не мога да повярвам, че след като си ползвал една година линукс си толкова яко неориентиран...
Че аз след първата си година вече се имах за експерт   .

[Kalin]

Има сигурно 100 теми като твоята. Какво толкова изчете, че пусна нова тема?! Ако досега си бил на RPM, просто е време да ползваш правилната RPM дистрибуция, и това е fedora - най-новото, най-лесно за потребителя, включително глезотии като beryl и compiz. Според мен нещата седят така:
.deb = ubuntu/debian
.rpm = fedora/centos
.source = gentoo/slack
Щом е за десктоп, сведи избора си до fedora - за една година ако не си научил как да ползваш rpm пакетна система май линукс не е за теб (някой вече го написа).

[alabal]

След  изказванията на братята Kalin, loxs, ilian_BIOS, arda_kj, gizi_, едва ли мога да кажа нещо повече, но явно съм в лек логоретичен пристъп.

Цитат

Мандрива е хубав линукс, но е с лоша пакетна система (rpm)

Кой злобен човек ти каза това, братко, и защо ти му повярва?
rpm е прекрасна система и само търся малко свободно време, за да се науча как да правя rpm пакети. И литература съм си намерил и смея да твърдя, че не ме плаши командния ред.
Само, че нямам даже и намерение да погледна Mandriva - ще се тествам на Fedora.

[aaaaaa]

Цитат

От година съм с Мандрива, но имам усещането, че това не е добър избор. От многото четене сведох избора си до три дистрибуции: Дебиан, Убунту и Мандрива. Ако правилно съм разбрал, нещата стоят така: Мандрива е хубав линукс, но е с лоша пакетна система (rpm) и няма голям набор от пакети за него. Дебиан е супер в повечето отношения, но пакетите му са стари и бавни. Чудех се кой е средния вариант и си мисля за Убунту. Той е с deb пакети, 16000 и винаги най-новите. Но е бъгав. Поне така казват. Какво да правя бе хора? Кое да избера?

А обмисли ли Fedora? Наскоро пробвах седмата верисия и (макар, че в крайна сметка се върнах при дебиан) съм страшно впечатлен (в добрия смисъл на думата). Федора има прекрасна инсталация, удобни графични инструменти за почти всичко (поне на мен не ми се наложи да ползвам терминала или да редактирам текстови файлове, за да си настроя нещо, не че щеше да е проблем, просто отбелязвам) и добра пакетна система (поне аз не съм имал проблеми с пакетната система на Федора и каквото ми е трябвало съм го намирал). Иначе ако аз трябва да избирам измежду тези трите, аз бих избрал дебиан. Просто, защото Дебиан (според мен) е най - повратлив. Относно проблемът със старите версии на програмите, според мен в крайна сметка най - важното е да ти вършат работа. Сериозно се замисли - имали някаква функционалност в GNOME 2.18, която да ти трябва, а да я няма в GNOME 2.14 или има ли нещо, което го има в ядрото 2.6.21 и ти трябва, а го няма в 2.6.18. Съветът ми е да пробваш стабилният дебиан, като просто за известно време престанеш да се вълнуваш от версиите. Ако все пак това е много голям проблем за теб, бих ти препоръчал да пробваш testing, мисля, че ще е достатъчно стабилен като за десктоп машина и ще има достатъчно нов софтуер.

[arda_kj]

Цитат (Kalin @ Юли 08 2007,02:14)

Щом е за десктоп, сведи избора си до fedora - за една година ако не си научил как да ползваш rpm пакетна система май линукс не е за теб (някой вече го написа).

Kalin, аз исках да кажа, че Дебиана не е за него. Да не си помисли нещо друго l_fen, че ще ми се обиди. Не съм искал да кажа, че Линукса не е за него.

[l_fen]

Цитат (alabal @ Юли 08 2007,03:26)

Само, че нямам даже и намерение да погледна Mandriva - ще се тествам на Fedora.

Ей за тва говоря - "Само, че нямам даже и намерение да погледна Mandriva".
ЗАЩО?

Лоша ли е?
Точно такива изказвания ме карат да си мисля, че пропускам нещо.
Сякаш другите знаят нещо лошо но не го казват и ми се присмиват - така се чувствам с тази Мандрива. Затова мисля да я сменя (не защото не съм разбрал как се работи с пакетната и система).

А Федората има ли много пакети за нея? Гледам че и тя е доста нагоре в клацациите.
Мисля да я включа и нея - значи въпросът вече е Дебиан, Убунту, Федора или Мандрива.

Защо пускам нова тема - ами защото наистина има много теми, но в края на крайщата постоянно излизат нови версии, така че тези теми на всеки 6 месеца стават неактуални. Ето - сега някой каза че е очарован от Федора. Явно преди не е бил. Затова пускам нова тема.

А иначе в този форум прочетох огромната 19 странична тема и всички теми около нея. Но главният спор беше между Дебиан и Мандрива, а мен ме интересува Убунту, а сега вече и Федора.

Освен това дали темата ще се превърне в... зависи от участниците. Може просто всеки да каже своите си впечатления, без да спори с другите (както до този момент). Мисля, че засега темата върви на добре.
Кажете ми нещо повече за Федора?
И защо Убунту е по-лош от Дебиан - най-вече това ме интересува.

П.П. Не ме е страх от четене, просто искам да не чета излишни неща, затова първо ще се спра на дистрибуция, а после ще се зачета здраво конкретно за нея.

[Archangel]

Извинете ако ще повторя някой просто не ми се четях всички постове '>
та моето мнение :
1во : никога ама никога не казвай/пиши че нещо свързано с LInux не става освен ако не пишеш във форум за windows. Както се казваше в един сериал "По малко ще ти пикаят в обувките"
2ро : не ти препоръчвам да ползваш нито ubuntu нито mandriva и двете те смятат за дебил а ако искаш да се чувстваш като такъв има windows XP/vista
3то : аз лично съм си харесал две дистрибуции за десктоп машини, пък и за сървъри (непрофесионално) стават и това са fedora и debian
4то : не знам кой те излъгал че debian е със стари пакети защото аз лично си имам lenny/sid (не знам дали има разлика така и не се наканих да прочете каква е идеята на нуменклатурата при debian-ите). Та пакетите на lenny са си доста новички '>.
5то : rpm си е прекрасен пакет мениджър
6то : Ubuntu е на първо място (според мен) защото доста от хората почват (и остават)  с него поради голямото наличие на пакети '> и това че попринцип си е livecd (или поне беше вначалото)
7мо : Аз лично съм с Fedora 7 Moonshine с atrpms freshrpms dries репота '>ако искаш ще ти обясня как да си ги инсталираш
Забележка : Защо аз съм с Fedora а не с Debian
много просто Fedora-та е по централизирана от Debian и ми осигорява по голяма стабилност a пък нямам никаква идея как се билдват deb пакети не че знам как се билдват rpm-и но знам колкото да си билдвам qbittorrent, libtorrent и wesnoth 1.3.4'>
п.п. ако имаш повече от 16 GB (може и 10 ) свободно място на харда което да ползваш за линукс съвсем спокойно можеш да си запишеш и debian и fedora (първо fedora че debian може и да я открие и да ти я сложи в grub.conf-а '>)

[dedmin]

Запомни най-верния отговор който може да бъде даден на твоя въпрос! Просто инсталирай GNU/Linux  и проблема е решен. '>

[alabal]

Цитат

Само, че нямам даже и намерение да погледна Mandriva - ще се тествам на Fedora.

Мдааа. Пояснявам веднага - предпочитам Федора, тъй като колкото и пъти да се опитам да намеря от къде да изтегля Mandriva винаги трябва да мина през n-на-брой-линка. Да се уверя, че наистина тегля community и не нарушавам не знам какви си права. Това е мой личен опит и може и да бъркам, но лично аз се чувствам объркан когато трябва да установя кое е платено и кое е наистина open source на техния сайт.
И второ - колкото пъти съм опитвал да я инсталирам на домашния десктоп не може да открие правилно хардуера ми и да boot-не (пробах и с no-acpi и с какви ли не други опции). Вече може и да са оправили тоя проблем - но на мен вече не ми се занимава.
Това е накратко обяснението.

[angie_bg]

Според мен, трябва да пробваш с (K)Ubuntu:
1. Можеш да си поръчаш матричен диск, ако 3 седмици срок на доставка не те бъркат;
2. Стартираш диска като live - можеш да добиеш представа как изглежда, дали се разпознава хардуера ти и т.н., и чак след това инсталираш;
3. Милиони потребители не може да грешат (е, това може да се каже и за Windows);
4. На машинка с 192 ram, 660 MHz върви прилично (сравнено с Windows XP), на съвременна машина лети (сравнено със SuSE 10).
5. Щом си издържал една година с Mandriva, не е ли по-добре нея да разучиш както трябва (нямам никакъв опит с тази ОС)?

[Archangel]

"3. Милиони потребители не може да грешат (е, това може да се каже и за Windows);"
това е убиец аргумент '>
Ubuntu е ужасна дистрибуция за хора с едногодишен опит (личен опит) още повече ако е с rpm базирана дистрибуция каквато е Mandriva, която  НЕ  е  ОС

и айде най накрая да чуем някой с повече опит от 2 години (не ви знам в колкото сте '>)