Сигурно едното е светското му име, а другото духовно и затова Гого се обърква дали са двама души или един (не знам само кое,кое е).
Исус е светското име, а Христос е нещо като титла. Означава нещо на гръцки, ама забравих. Велик посветен ли беше, какво беше. Не е важно.
Интересно е, че една от сектите (забравих как се казва) твърди, че Исус не е бил беден (но пък в писмата подчертава нищетата на семейството си). „Баща“ му бил текнике или нещо такова на гръцки (от същата дума произхожда „техника“), което значело богат и уважаван майстор, предприемач със собствени работници. Било грешно преведено като дърводелец.
Тая същата секта проповядва, че трябва да си богат. Интересно е, че на местния им поп на клипчетата, макар да не се виждаше публиката, тя беше съставена единствено от млади майки, които със сигурност не са заможни. А защо мисля, че публиката е съставена от такива, си личи много ясно по шумовете и въпросите, които се задават.
В писмата обаче Христос не говори за „баща“ си, когато се върнал от пустинята. Към този момент той е мъртъв или напуснал семейството. Такива подробности не помня да са споменавани в библията.
От друга страна в онази книга на Цветкова ли, каква беше тази мега-известна контактьорка, издадена през 97-ма, се говореше, че Христос напълно нарочно е пратен в бедно семейство, защото са отчели като грешка, че до този момент всички водачи са пращани в царстващите родове. Съответно бедните отказват да ги следват. А е била необходима масова религия, а не такава за избрано малцинство.
Хе-хе, който си мисли, че класовата борба почва с Маркс, се е объркал. Имало е, още като сме били на клона и сме яли банани.
Дори човек да не вярва на казаното в писмата, то няма как да не се съгласи, че всичко казано от Христос е обрисувано с неща от бита. В писмата казва, че това е, защото тогавашните езици са още по-бедни от сегашните. Но дори да не приемем това (което е повече от логично), то Христос не би могъл да знае подобни подробности, ако „баща“ му е богат предприемач.
Между другото, често в писмата Христос кара контактьорката да дава примери от бита. Сиреч дори в днешно време, бивайки „на оня свят“, Той не е запознат с бита.
=*=
Каква е идеята зад хипотезата, че Исус и Христос са различни същности?
Значи, майка не може туко така да роди един Бог. Това си е невъзможно. Затова Мария (или София според Йоан) е родила посветен (твърди се, че това е Заратустра), който да обитава тялото и да го държи чисто.
Сега едната версия е, че след кръщенето от другия Йоан, духа на Христос напълно замества духа на Заратустра. Това е версията на Щайнер. Според него Христос му е било много трудно да контролира тялото и се е „приземявал“ постепенно. И в библията (откъдето дава примери) има някакви податки, че отначало е някакъв свръх-човек, като накрая на кръста е съвсем немощен.
Там между другото се споменава друга версия, защо е убит Христос. Защото е разкрил пред света тайнството на посвещението. Тогавашното посвещение е представлявало минаване през смъртта. Това е запазено до днес (но в ритуална форма) при масоните. Демек Лазар (който според Щайнер е Йоан) не е бил наистина мъртъв, а минал старото посвещение, за да може да мине през новото (на вярата). Христос ни е казал по този начин, че след Неговото идване, вече не трябва да се използват такива опасни методи.
В това сигурно има истина, защото прекалено много хора и днес напълно не са същите, след като буквално ги извадят от смъртта.
Това обаче разгневило поповете, които пазели в тайна мистериите. Между другото подобно нещо се случва и с Еврипид, който измисля театъра, като средство да разгласи тракийските мистерии. Само това, че баща му е богат и е успял да го укрие на някакъв остров, спасява живота му.
Според писмата обаче, поповете го убиват, защото изгонил търговците от храма.
Още нещо се сетих. Сега плащате по четиридесет стотинки за свещичка, нали? Толкова по въпроса, колко християнски са църквите.
Втората версия е, че Заратустра си остава в тялото, а Христос слиза само в моментите на откровение и естествено на кръста. И пак, какви са тия християни, които носят кръстове? Това казва като забележка дори в писмата.
Но е близко до ума. Представете си, ние като българи да носим бесилки. Тъпо нали? Лишено е от всякаква логика и никой не би твърдял, че Левски би желал подобно нещо. Това е символично същото като самобичуването. Това е идиотщина.
Дънов не говори директно за два духа, но пък казва, че Христос идва от забравих коя звезда, май от Плеядите някоя беше, Алдеберан ли да беше, ще излъжа. За целта трябвало да се смали седемдесет милиона пъти. Което пак подсказва, че духовете са два.
Както недвусмислено се твърди в писмата, натяквайки, че човека Исус и божеството Христос е един и също нещо, напълно отпада тезата за два духа. А там даже не се говори за Христос като за божество. Той нито веднъж не казва нещо такова. Твърди, че е много напреднал човек и точно толкова и нищо повече.
И преди думах, че ако всичко в писмата е истина, трябва да зачеркнем всичко, което някога сме знаели или предполагали за Христос. Трябва и Дънов да обявим за лъжец, а аз поне не бих си го позволил.
Сега, самия Щайнер не можем да го даваме като напълно достоверен източник, също както Блавадска, да не говорим за Мулдашев, който си е обикновен учен. Щайнер се твърди, че е Питагор (твърди го Дънов), а Питагор не като да е бил някакъв невероятен посветен. Бил е само една идея отгоре. Даже се говори, че за разлика от първия Орфей, с който заедно са в Египет, нищо не е разбрал, какво са му казали.
Самия Щайнер е някакъв обикновен практик. Правете земеделие така, лекувайте иначе, възпитавайте еди как си. Велик водач не идва да ти казва, точно по какъв начин да е ежедневието ти и какви хитрости да прилагаш. Христос не го е правил, Буда не го е правил, Лао Дзъ не го е правил, Дънов не го е правил. Отговаряли са на въпроси, но не това е било учението му. На Щайнер учението му е само и единствено това.
Не можем да приемаме Щайнер много на сериозно. Да, очевидно е доста по-напред от почти всички нас, но си е обикновен човек.
Успокоявам се и за писмата по подобен начин. Те са дадени на англичанка и съвсем ясно се казва, че са насочени към западния свят и най-вече за американците, като негови водачи. Макар да са уж за целия свят, непрекъснато се обръща конкретно към западния човек.
За източните хора почти не се говори. А пък славяните изобщо не се споменават, нищо, че следващата под-раса и следващата раса уж ще са техни. Та поради тази причина си се самозалъгвам, че Христос премълчава важни подробности, защото мисли западняците за тъпи и, че няма да ги разберат.
Но в крайна сметка истината по този въпрос е наистина крайно несъществено. Важно е, Христос какво казва, а не кой е.
п.п. Точно поради причината, която казваш Спец би трябвало да хареса Христос, а не да не го хареса.
Автор
Тема: Продължение на „Отпочна се“... (Прочетена 27686 пъти)