Изпечатай

[kid]

[kid@deefault ~]$ glxgears
10258 frames in 5.0 seconds = 2051.577 FPS
11035 frames in 5.0 seconds = 2206.997 FPS
43504 frames in 5.0 seconds = 8694.872 FPS
43987 frames in 5.0 seconds = 8796.965 FPS
44542 frames in 5.0 seconds = 8908.007 FPS
43800 frames in 5.0 seconds = 8759.671 FPS
41763 frames in 5.1 seconds = 8233.521 FPS
44212 frames in 5.0 seconds = 8842.311 FPS
45708 frames in 5.0 seconds = 9139.844 FPS
45085 frames in 5.0 seconds = 9016.886 FPS

glxinfo
OpenGL vendor string: NVIDIA Corporation
OpenGL renderer string: GeForce FX 5200/AGP/SSE2
OpenGL version string: 1.5.3 NVIDIA 71.82

CeleronD 2.53Ghz
512 MB DDR 400
PCLinuxOS
kernel 2.6.15-oci3-lve

[ivanatora]

Примерен код

5416 frames in 5.0 seconds = 1083.192 FPS 5336 frames in 5.0 seconds = 1067.190 FPS 5000 frames in 5.0 seconds = 999.884 FPS 5001 frames in 5.0 seconds = 999.909 FPS 5014 frames in 5.0 seconds = 1002.646 FPS 5000 frames in 5.0 seconds = 999.978 FPS 5034 frames in 5.0 seconds = 1006.610 FPS

Примерен код

OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel® 945G 20050225 x86/MMX/SSE2 OpenGL version string: 1.3 Mesa 6.4.1

Вградено видео на дъно Asrock CONROE945G-DVI

Pentium 4 3Ghz
RAM 512MB 667Mhz

[koztaz]

koztaz@koztaz-linux:~$ glxgears
20681 frames in 5.0 seconds = 4136.115 FPS
35907 frames in 5.0 seconds = 7181.213 FPS
24194 frames in 5.0 seconds = 4838.736 FPS
27473 frames in 5.0 seconds = 5494.531 FPS
27458 frames in 5.0 seconds = 5491.473 FPS
27479 frames in 5.0 seconds = 5495.657 FPS
27487 frames in 5.0 seconds = 5497.232 FPS
27462 frames in 5.0 seconds = 5492.254 FPS
27495 frames in 5.0 seconds = 5498.940 FPS

MB: Asrock NF3-Upgrade
CPU: AMD Sempron64 2800+ BOX
RAM: 768 MB / 400 Mhz
VC: Nvidia GF FX5500 128 vram / Смених е за страото ми ATI 9550, защото така и не успях да му подкарам 3д-то, но сега всичко е 6
 

[sinan]

e след като е очевидно че се влияе от размера на прозореца, какво изобщо сравняваме. Кажете нещо читаво горе долу за мерене на производителност под OpenGL че си модвам картата от GeForce на Quadro и искам да видя ефекта.

под windows на бенч за OpenGL ефекта ми е над 600% по бързо

[mhydra]

Ами ако не го местиш размера на прозореца резултатите ще са реални. Нали не очакваш при 100х100 рендерирана площ и 500х500 резултатите да са еднакви?
За по добри резултати на ОпенГЛ си пусни Компиз Ще усетиш доста повишаване на фпс.

[smelkomar]

Цитат (sinan @ Май 17 2007,16:52)

Кажете нещо читаво горе долу за мерене на производителност под OpenGL че си модвам картата от GeForce на Quadro и искам да видя ефекта.

Качваш си CS 1.6, ръгаш резолюция 1024х768@32bit цвят, на 100Hz опресняване, мяташ 4 димки в 4-те посоки и пишеш в конзолата на играта "timerefresh", без кавичките...

[ivanatora]

Цитат (ivanatora @ Ян. 30 2007,12:56)

Примерен код 5416 frames in 5.0 seconds = 1083.192 FPS 5336 frames in 5.0 seconds = 1067.190 FPS 5000 frames in 5.0 seconds = 999.884 FPS 5001 frames in 5.0 seconds = 999.909 FPS 5014 frames in 5.0 seconds = 1002.646 FPS 5000 frames in 5.0 seconds = 999.978 FPS 5034 frames in 5.0 seconds = 1006.610 FPS Примерен код OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel® 945G 20050225 x86/MMX/SSE2 OpenGL version string: 1.3 Mesa 6.4.1 Вградено видео на дъно Asrock CONROE945G-DVI Pentium 4 3Ghz RAM 512MB 667Mhz

Ъпгрейд!
Взех си Galaxy 7300GT 128DDR3 и резултатите сега са:

Примерен код

49236 frames in 5.0 seconds = 9847.121 FPS 49696 frames in 5.0 seconds = 9939.106 FPS 49686 frames in 5.0 seconds = 9937.137 FPS 49664 frames in 5.0 seconds = 9932.661 FPS 49684 frames in 5.0 seconds = 9936.663 FPS 49510 frames in 5.0 seconds = 9901.907 FPS 49741 frames in 5.0 seconds = 9948.033 FPS 49677 frames in 5.0 seconds = 9935.231 FPS 49637 frames in 5.0 seconds = 9927.210 FPS