Linux за българи: Форуми

Наскоро инсталирах Sidux на една приятелка и за пореден път се убедих, че това е една прекрасна дистрибуция, която има много предимства пред Ubuntu, но за съжаление не е толкова известна. Затова ще ви дам малко информация за нея.

Sidux е дистрибуция базирана на Debian Sid (a.k.a. Unstable). Това може да стресне някои хора, но няма защо, тъй като целта на разработчиците й е:

Цитат

making Debian Sid (aka “Unstable”) stable

И се справят много добре.
Предполагам повечето от вас знаят, че Debian не предлагат iso-та с възможност за инсталиране на Unstable версията, а само Stable и Testing.

Цитат

the Debian installer does not support Sid and upgrading from either Testing or Stable to Sid can be painful and demanding. Using debootstrap to create a Sid system leaves the average user with headaches and a lot of additional work to do by hand.

Тъй като Sidux е базирана на Sid, тя носи в себе си най-новите версии на ядрото и на пакетите с програми. Освен това разработчиците й плануват да издават 3-4 версии годишно. Ето графикът им тук.

Sidux е Live CD, което позволява инсталиране на системата, когато компютъра е стартиран от CD-то. Самата инсталация е изключително бърза и лесна. Изпълняват се около 5 стъпки, като една от тях е пре-оразмеряване и създаване на нови дялове чрез gparted. Инсталирането отнема около 20 минути.
Дистрибуцията се инсталира с KDE (естествено последна версия), OpenOffice и всичко останало, което се ползва най-често. Но това не е всичко... В Sidux са вградени графични инструменти за настройка на ADSL връзка, PPPoE връзка, настройка на TV тунери, мрежа, какво ли не...
В страницата им пише:

Цитат

1) sidux detects and enables you to instantly use more different pieces of hardware than any other operating system today (including other Linuxes), without the need to search for drivers from the hardware vendors' web sites or complicated installation routines. Everything comes ready on a fast live-CD, and can be installed to your hard drive in just a couple of minutes. Only non-free stuff may require additional action.

Ще ви разкажа как под Sidux се инсталират драйвери за видеокартите Ati и nVidia:
Гаси се графичната среда, като се спира display manager-a:

Примерен код

/etc/init.d/gdm stop #ако ползвате gdm /etc/init.d/kdm stop #ако ползвате kdm

Логвате се като root и изпълнявате инсталационния скрипт:

Примерен код

sgfxi

Той ще открие автоматично марката и модела на видеокартата ви, ще се свърже със страницата на nVidia или Ati, ще свали от там коректните драйвери, ще ги разархивира, ще ги компилира, ще ги зареди, ще направи бек-ъп на текущия ви xorg.conf, ще го редактира както е необходимо за да се ползват драйверите и ще стартира графичната ви среда, вече с поддръжка на 3D ускорение. Яко, нали?

На работното си място инсталирах Sidux и ще ви разкажа защо стигнах до там. Смениха ми машината с чисто ново HP, последна дума на техниката. 2 ядрен 64 битов процесор AMD, 2 GB RAM. Понеже съм маниак на Debian имах голямо желание да го инсталирам на нея, но ударих на камък... Опитах се да сложа текущ weekly snapshot на Debian Testing, обаче се оказа, че поддръжката на ATi чипсета, който има компютъра се вгражда в Linux ядрото от версия 2.6.20 нагоре, а Debian Testing е с 2.6.18. Съответно като почнах инсталацията му, той не откри DVD-ROM устройството, хард-диска и мрежовата карта. Тогава си казах, че щеше да е супер, ако имаше възможност за инсталиране на Debian Unstable, зарових се в Google и се оказа, че има...

Привлякох ли интереса ви? Има защо.
Ето връзки с информация за Sidux:

http://sidux.com/
http://sidux.com/Article2.html
http://sidux.com/Article303.html
http://sidux.com/module-pnWikka.html
http://manual.sidux.com/
http://www.tuxmachines.org/node/19352

П.П.: Ако имате Debian (за предпочитане Unstable) можете да си добавите в sources.list хранилището на Sidux:

Цитат

deb http://sidux.com/debian/ sid main contrib non-free firmware fix.main fix.contrib fix.non-free

След това инсталирате пакета sidux-scripts:

Примерен код

apt-get update apt-get install sidux-scripts

Така ще можете да инсталирате по описания по-горе начин драйверите за видеокартата, както и да използвате голяма част от останалите допълнителни функции създадени от разработчиците на Sidux.

Ползвам Sidux от началото на април, с него замених KANOTIX-а, който вече не се поддържа. Настина инсталирането на драйвери за графичната карта мина лесно (разбира се, след малко четене от сайта на разработчиците).  Дистрибуцията върви леко и ми харесва изобилието от нови пакети.
Малко ме озадачи ниската позиция на Sidux в класацията на distrowatch.com  и реших, че съм от малцината, които харесват тази дистрибуция. Смятам, че не съществува перфектно дистро - най-доброто е това, което харесва на мен (съответно - на Вас), както най-добрия лекар е този, който е излекувал теб
Препоръчвам го на всички, които са начинаещи в ГНУ/Линукс и не се страхуват да учат нови неща.
Последното, което направих под Sidux с помощта на Scribus е вестник - http://aitos-church.info/file/broi000.pdf

То си е станало цяла статия.  
И доста ме заинтригува  

Наистина, @ Phantomlord: Побликувай го като статия.

От това, което съм прочел сидукс е много добра дистрибуция и бих я пробвал, но не мога, защото в момента имам само един компютър (лаптопа), а на него съм сложил един нестабилен дебиан, който за момента си работи перфектно. Имам един въпрос - възможно ли е подобно на кнопикс да си инсталираш дебиан от диска на сидукс?

Аз като Дебианец, веднага инсталирах и засега съм много доволен. Хем чист Дебиан, хем последна мода!

... Опитах се да сложа текущ weekly snapshot на Debian Testing, обаче се оказа, че поддръжката на ATi чипсета, който има компютъра се вгражда в Linux ядрото от версия 2.6.20 нагоре, а Debian Testing е с 2.6.18...

Debian Testing е с ядро 2.6.21 от известно време.

$ apt-cache search linux-image-2.6
...
linux-image-2.6.21-2-486 - Linux 2.6.21 image on x86
linux-image-2.6.21-2-686 - Linux 2.6.21 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4
linux-image-2.6.21-2-686-bigmem - Linux 2.6.21 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4
linux-image-2.6.21-2-amd64 - Linux 2.6.21 image on AMD64
linux-image-2.6.21-2-k7 - Linux 2.6.21 image on AMD K7
linux-image-2.6.21-2-vserver-686 - Linux 2.6.21 image on PPro/Celeron/PII/PIII/P4
linux-image-2.6.21-2-vserver-k7 - Linux 2.6.21 image on AMD K7

В момента съм с него, но самото ядро не разрешава използването на non-GPL модули. Има начини да се заобиколи този католицизъм, но не съм опитвал защото свободните драйвери за моя Radeon 9100 ми вършат чудесна работа.

За Sidux искрено се надявам, че ще си остане 100% Debian-compatible.

Хора някой от нещата, които казвате- примерно като драйвера  на нв или ати за линукс ги няма , заради политиката на дебиан и най-вече лицензите и идята им за free -> open software:P

така че не може да ги вините , факта че е баз. на дебиан и постоянно от там хората развиват , доказва че дебиан е 'якото' дистро, което дава възможност да направите каквот си поискате, дори и лесни линукс дистрибуции за всеки примерно хихихаха ) егати четкат ахиххаха

Айде чао

Ей това последно изречение мен ме грабна Сега ще го тестваме

Аз също съм почитател на Sidux и го ползвам. Няма никакви грижи, ако се инсталира debian stable или testing и се мигрира до unstable и се добавят хранилищата и скприптовете на дистрибуцията. Между другото, ползвам и тяхните ядра и на машини с Ubuntu, че в поселдно време ме мързи да компилирам собствени.

А при миграция... до колко дебиан се държи стабилно след това?  

Почти всички пакети в Sidux и Debian Sid са идентични, а онези които не са идентични са съвместими. Точно миграция не съм правил, само инсталирах скриптовете на Sidux в Debian. Не виждам причнина на действаща Debian система да и се сложат само хранилищата на Sidux и да се ползват само те.

Здравейте. Дава ми следната грешка: Filed to mount squashfs filesystem. И след това ми стартира BuzyBox.

Какво е лошото е Убунту? Напълно хубава и приятелски настроена дистрибуция. Ползвал съм и Линукс Минт (Мента). Но съм си доволен от Убунту. Тази диструбуция се развива много бързо. Има и нейна българска разработка. УСУ.
За повече информация вижте тук: http://learnfree.eu/.
Всеки си има вкус и предпочитания.

Стига с това *бунту/менти - шменти и т.н. *Бунту е направено основно за неграмотни потребители, в следващите версии се очакват такива промени, че ще стане по-малоумно и от Винбозето...
Безумно по-тежко е от всичко останало ( особено от дебиан) Новият Unity интерфейс е сбъгясан по всички параграфи и само мизерии прави... Който иска да си ги ползва...
Самия аз трябва да призная, че чат-пат го слагам но колкото да го разгледам и пак си се връщам към качеството... А ако искаш нещо наистина добро и ъп ту дейт слагаш Debian Sid с експерименталното хранилище или един Archlinux и си пушка : ))

И още едно допълнение - колкото по юзър френдли става една ОС - толкова по-некачествена и затлачена става.

Това малко ми звучи като "Долу Снежанка, да живеят еднополовите жирафи!" или типично в български стил да оплюем нещо, което не ни е по вкуса и не можем да разберем щото другото било "по-яко".
Оставете хората сами да преценят за себе си, какво да ползват и какво не.

*Бунту е направено основно за неграмотни потребители

А те нямат ли право на компютър? Или трябва всеки "потребител" да знае как да си изкомпилира ядрото?

Безумно по-тежко е от всичко останало ( особено от дебиан)

- това са абсолютни глупости, не мисля, че трябва да ти се обяснява защо е така :)


В заключение: Няма нищо лошо да опишеш предимствата на една дистрибуция, ама хайде по-профисионално подхождайте към нещата.

Това малко ми звучи като "Долу Снежанка, да живеят еднополовите жирафи!" или типично в български стил да оплюем нещо, което не ни е по вкуса и не можем да разберем щото другото било "по-яко".
Оставете хората сами да преценят за себе си, какво да ползват и какво не.

Цитат

*Бунту е направено основно за неграмотни потребители

А те нямат ли право на компютър? Или трябва всеки "потребител" да знае как да си изкомпилира ядрото?

Цитат

Безумно по-тежко е от всичко останало ( особено от дебиан)

- това са абсолютни глупости, не мисля, че трябва да ти се обяснява защо е така :)


В заключение: Няма нищо лошо да опишеш предимствата на една дистрибуция, ама хайде по-профисионално подхождайте към нещата.

Така  нека и да наспамя като хората. По принцип ползвам debian sid и смятам ubunu за супер леш, ама както е отбелязал колегата по горе не може всеки да знае всичко трябва да има и по дружелюбни дистрибуции към лаиците. Сестра ми коя беше windows потребител и сложих ubuntu и започна да си цъка сама до другия ден си беше инсталирала сама skype audio и video players. Ами ако и бях сложил slak, gentoo ...etc дали щеше да се справи, не мисля. Типично по български оплюваме и хейтваме вместо да помогнеш на незнаещия да го насочиш а той като се ориентира сам ще избере кое е най доброто за него. Той човека е току що проходил в Linux света и като го нареди някои всезнайко как после да иска да си цъка, няма как. Така че наистина нека малко по толерантно, търпимо и професионално.

Ползвам си Ubuntu 10.04 и 10.10 и изобщо не се срамувам от това. Ползвал съм Fedora, Mandriva, Sabayon и други Gentoo базирани, куп дебиан базирани, "лесната" SUSE, която на много хора е строшила главата. Дори в момента ползвам Дебиан 6 и съм доволен от нея. Но Ubuntu е първокласна дистрибуция, създадена да е удобна за работа и да не ти губи времето. В смисъл- тя да обслужва теб, а не ти нея. Това е причината все още да я ползвам. Вършила ми е много работа за никакви пари. Само към тия нови графични среди не мога да се адаптирам, но докато има lxde нямам грижа за това.

Ама тя таз тема от Септември 2007.

Ама тя таз тема от Септември 2007.

Да темата е стара, повечето линкове публикувани в темата не работят, а Sidux вече го няма в Distrowatch.com.

Това http://distrowatch.com/table.php?distribution=aptosid е Sidux. Миналата година му смениха името. Не е никак лоша с изключение на това, че е по- добре веднага след инсталацията да отвориш etc/apt/sourses list и да добавиш собствена дебианска листа. Дистрибуцията почна да се издава доста нередовно и нямам доверие в собствените им хранилища. Още преди години често изключваха. Драйвърите също са оскъдни, като на оригиналният дебиан. Във всеки случай KDE варианта е за предпочитане пред този в оригиналният диск на testing, но трябва системата да се свърже към мрежата с pppoe защото драйвърите за безжични устройства са много оскъдни.

Това http://distrowatch.com/table.php?distribution=aptosid е Sidux. Миналата година му смениха името. Не е никак лоша с изключение на това, че е по- добре веднага след инсталацията да отвориш etc/apt/sourses list и да добавиш собствена дебианска листа. Дистрибуцията почна да се издава доста нередовно и нямам доверие в собствените им хранилища. Още преди години често изключваха. Драйвърите също са оскъдни, като на оригиналният дебиан. Във всеки случай KDE варианта е за предпочитане пред този в оригиналният диск на testing, но трябва системата да се свърже към мрежата с pppoe защото драйвърите за безжични устройства са много оскъдни.

Тогава кажи как някой с безжичен интернет или VPN ще предпочете дебианска дистрибуция
като никоя от тях няма възможност да се инсталира директно от мрежата. Не че това е проблем но и не виждам кой ще жертва 1 седмица време за да тегли 50 диска дебиан за да търси в кой диск евентуално може да е сложен даден пакет за поддръжка на интернет протоколи.

В дебианският инсталатор има начин да се инсталира и по wi-fi, но трябва да знаеш кой драйвер ти трябва и да сложиш пакета на флашка. Дебиан се инсталира от един диск, имало е версии в които е добре да се инсталира и от два (ако ползваш единият няма да имаш графична среда), а в най-лошият случай от едно двд.  В убунту пък ... какво да кажа, там имаш жив диск и си пускаш безжичната и после инсталираш, не виждам къде е грижата? 

бравооо
тема от 2007 година, ама евъргрийн  ;D

@AMD: Дебиан, подобно на Mandriva Free се инсталира от инсталационен диск /DVD/и в него има само свободен софтуер. Когато инсталираш драйвъри /от флашката/ и нямаш връзка с мрежата, ползваш инсталационният диск като източник, за да си вземе от там системата зависимите пакети. След инсталацията при Debian не са инсталирани дори pppoe пакетите, а трябва да си ги инсталираш пак от въпросното DVD-1. Няма нужда да сваляш други дискове, освен първият.

Е айде колегата да ми обясни как убунту лапа точно толкова рам колкото и един дебиан и ще го черпя каса бира  ;)... при фабрична инсталация имат близо 100МБ разлика и това са малоумни пачове и каквото се сетиш още особено generic initramfs-a е пълна лудост... по - добре е един targeted... ама нали е по-лесно... току виж сме го преместили на стария пентюм 3 със sis чипсет :D

Защо пък с новото юнити да не си променим леко настройките на компиза, ми защото не може, защото юнити ще се гътне хахах  :P без друго е закрепено на магия...

Освен това новаците не ме интересуват, щом аз съм се научил и те да се научат, самия линус каза, че нещата стават претрупани и тромави, ма като искаме шарена графика е така, а нея я искаме заради новаците, пък стария кърнъл отпреди 5 години е по-бърз... абе весело - луд на шарено се радва : ))

ВТФ както и да спам и мизерия да се сеят !

Разликата в консумацията на RAM памет между Debian 6 и Ubuntu 10.04 e около 30 МБ в полза на debian. Всички останали от по- популярните дистрибуции са с по-голям разход от Убунту-то. За Юнити не коментирам - упорито отказвам да го ползвам. А и това си е друга графична среда, несъпоставима с Gnome 2.30 при Дебиан.

пак почнахте с глупостите.

Какво значение имат 100Мб рам, когато 8Gb struwat 50€.

http://www.alternate.de/html/product/Mushkin/DIMM_8_GB_DDR3-1333_Kit/791850/?

Ресурсите са тук за да се ползват, не да си стоят idle!

@AMD: Дебиан, подобно на Mandriva Free се инсталира от инсталационен диск /DVD/и в него има само свободен софтуер. Когато инсталираш драйвъри /от флашката/ и нямаш връзка с мрежата, ползваш инсталационният диск като източник, за да си вземе от там системата зависимите пакети. След инсталацията при Debian не са инсталирани дори pppoe пакетите, а трябва да си ги инсталираш пак от въпросното DVD-1. Няма нужда да сваляш други дискове, освен първият.

Хубаво де, какво правим ако нямаме флашка ?
Защо смяташ че всеки има флашка ?

Разликата в консумацията на RAM памет между Debian 6 и Ubuntu 10.04 e около 30 МБ в полза на debian. Всички останали от по- популярните дистрибуции са с по-голям разход от Убунту-то. За Юнити не коментирам - упорито отказвам да го ползвам. А и това си е друга графична среда, несъпоставима с Gnome 2.30 при Дебиан.

И как човек ползвал само Убунту и Мандрива прецени че убунту е по-леко от всички останали дистрибуции ? Или по пестеливо?

Ще подкрепя поста на Иво (BlackMetal). Сега памети да искаш.

Вече има разлика кое работи по-бързо.

Какво значение имат 100Мб рам, когато 8Gb struwat 50€.

ааа, това ми е любимият аргумент.  :) Навремето, така в малоумния форум на news.bg, като се възмущавах колко ресурси консумира вистата, ми се каза да работя, да изкарам пари и да си купя съвременен компютър.

Естествено, няма това че ти нямаш пари за нова техника да забавя развитието на всички останали. Това си е твой личен проблем!

Хубаво де, какво правим ако нямаме флашка ?
Защо смяташ че всеки има флашка ?

http://img12.imageshack.us/img12/9995/201107061918351024x768s.png

Както виждаш, размерът на един драйвър е около 240 KB, така, че можеш да го инсталираш от дискета, ако е непосилно за теб да дадеш 10 лв. за флашка.

Цитат на: AMD в Jul 06, 2011, 08:58

Хубаво де, какво правим ако нямаме флашка ?
Защо смяташ че всеки има флашка ?

http://img12.imageshack.us/img12/9995/201107061918351024x768s.png

Както виждаш, размерът на един драйвър е около 240 KB, така, че можеш да го инсталираш от дискета, ако е непосилно за теб да дадеш 10 лв. за флашка.

Аз имам но както казах не всеки има. (На времето дадох 150 кинта за 1ГБ флашка), не знаех че сега и за 10 лева мога да си намеря.

Както и да е просто дискутираме
задавам елементарни въпроси не с цел да се заяждам, а с цел да са полезни на някого като прочете темата.