Зависи, ако нямаш интернет ще ти трябват всички за да имаш достъп до всичките 19000 пакета, който вървят към дистрото, но ако имаш интернет бих ти препоръчал само първото CD. и всичко останало можеш бързо и лесно да си набавиш с apt-get от бълграските мирори'>
Успех с DEBIAN;)

Здр'>
Няма голямо значение дистрибуцията, дърапш си от CVS на wine, source и го компилираш, ще ти работи безпроблемно Warcraft и WoW.Но за WoW, има млки проблеми Blizzzard работят твърде много върхо играта и често се появяват пачове на Wow, в следствие на който да не може да работи играта коректно, какво имам предвид?Проблеми от сорта не можепш да лутваш трагета и т.н.
Обикновено се появяват бързо фиксове от open source общността, но в крайна сметка това е свързано пак с ребилд. Не очаквай голяма производителност при WoW + wine препоръчвам ти минимум нещо от класа на NV6600GT за да можеш да се насладиш на играта'>
Успех'>
PS:btw wine не е емулатор'> води се win32 api, за POSIX !

http://www.top500.org/site/2650
Мноооо трудно се харчат държавни пари вервайте ми!

[Цитат]

Пачваш си кернела с dgd на JA;)
http://www.ssi.bg/~ja/routes-2.6.14-12.diff
Слагаш този скрипт за да балансира между двата ISP-a.

Цитат

#!/bin/bash # This script is done by : Robert Kurjata Sep, 2003. # feel free to use it in any usefull way # CONFIGURATION IP=/sbin/ip PING=/bin/ping #--------------- LINK PART ----------------- # EXTIFn - interface name # EXTIPn - outgoing IP # EXTMn  - netmask length (bits) # EXTGWn - outgoing gateway #------------------------------------------- # LINK 1 EXTIF1=eth0 EXTIP1=192.168.0.222 EXTM1=24 EXTGW1=192.168.0.1 # LINK 2 EXTIF2=eth1 EXTIP2=192.168.1.222 EXTM2=24 EXTGW2=192.168.1.1 #ROUTING PART # removing old rules and routes echo "removing old rules" ${IP} rule del prio 50 table main ${IP} rule del prio 201 from ${EXTIP1}/${EXTM1} table 201 ${IP} rule del prio 202 from ${EXTIP2}/${EXTM2} table 202 ${IP} rule del prio 221 table 221 echo "flushing tables" ${IP} route flush table 201 ${IP} route flush table 202 ${IP} route flush table 221 echo "removing tables" ${IP} route del table 201 ${IP} route del table 202 ${IP} route del table 221 # setting new rules echo "Setting new routing rules" # main table w/o default gateway here ${IP} rule add prio 50 table main ${IP} route del default table main # identified routes here ${IP} rule add prio 201 from ${EXTIP1}/${EXTM1} table 201 ${IP} rule add prio 202 from ${EXTIP2}/${EXTM2} table 202 ${IP} route add default via ${EXTGW1} dev ${EXTIF1} src ${EXTIP1} proto static table 201 ${IP} route append prohibit default table 201 metric 1 proto static ${IP} route add default via ${EXTGW2} dev ${EXTIF2} src ${EXTIP2} proto static table 202 ${IP} route append prohibit default table 202 metric 1 proto static # mutipath ${IP} rule add prio 221 table 221 ${IP} route add default table 221 proto static \             nexthop via ${EXTGW1} dev ${EXTIF1} weight 1\             nexthop via ${EXTGW2} dev ${EXTIF2} weight 1

Пускаш този рефрешер на бакгроунд и това е!
Воала'>

Цитат

# CONFIGURATION IP=/sbin/ip PING=/bin/ping #--------------- LINK PART ----------------- # EXTIFn - interface name # EXTIPn - outgoing IP # EXTMn  - netmask length (bits) # EXTGWn - outgoing gateway #------------------------------------------- # LINK 1 EXTGW1=192.168.0.1 # LINK 2 EXTGW2=192.168.1.1 while : ; do   ${PING} -c 1 ${EXTGW1} > /dev/null 2>&1   ${PING} -c 1 ${EXTGW2} > /dev/null 2>&1   sleep 15 done

Има много начини с които да създадеш боот сд, но един от най-разпространените е:
http://syslinux.zytor.com/index.php
Успех'>

#echo "" > /root/.ssh/known_hosts
И опитай отново'>

Това са готови резултати,не необходимо ти да правиш тестове!
Тази организация прави независими тестове,това е идеята'>
Или както се казваше в едно проучване'>
"Къде сме ние"
Ето и алтернативи:
http://www.spec.org/spec/perflinks.html

http://www.spec.org/
Ето ти чувал с идеи'>

[Цитат]

Цитат (Izzy @ Ноември 14 2005,00:26)

А така конструктивен спор. Но мисля, че наистина няма смисъл. Никой AMD фен няма да признае, че системата му не струва, както и същото важи и за Intel. Просто влизаме в един омагьосан кръг. Дайте реални резултати, за да имаме поне за какво да спорим. Ако имах AMD под ръка с удоволствие щях да се включа, но за сега нямам. П.П. В предишният ми пост изказвах моята лична позиция. Ако съм засегнал някой с него - нека приеме искрените ми извинения.

Какво e нереалното в тези резултати'>
http://www.amd.com/us-en....00.html
http://www.sun.com/servers/entry/v40z/benchmarks.html#question0

Прав си не си заслужава да се спори толкова'> аз и за това се опитах да прекратя спора ама уви въвлякоха ме отново'>

[Цитат]

Посочените тестове са за дуал коре защото ти спомена нови технологии!

Цитат

HT-то ? , сравни AthlonXP и P4-то по технологии , P4-то е процесора с най-много технологии в него (че и колко нови).

А като стана дума за сървари, погледни това:
http://www.sun.com/servers/entry/v40z/benchmarks.html#question000

[Цитат]

Добре нека да спорим'>
Има ли смисъл, ето няколко линка върху който да поспорим'>
http://reviews.zdnet.co.uk/hardwar....,00.htm
http://www.amd.com/us-en....00.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1860212,00.asp
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville&page=8
Съжелявам нищо лично не исках, ама на това е истината за дядо Коледа '>

Цитат (Izzy @ Ноември 13 2005,17:39)

Как се развива тази тема. Появява се човечец дето си отоплява апартамента с своя Котлон XP и казва : "Аааа аз имам AMD и това е по-добрият процесор", след което the_real_maniac го залива с технически правилна информация, но AMD маняка отвръща на удара и така до незнам къде. За мен от Intel няма по-добри и няма да има. Като по-голяма фирма -> повече ресурси -> по-добри продукти. Незнам какво го дъвчете това AMD. Opteron е на половината от Xeon-a. Естествено, че Xeon-а ще е много по-скъп. Спомнете си бума на Duron-ите и какво се случи с тях ... Май вече не се произвеждат. AMD, като фирма, която иска да задмине някоя друга в пъти по-голяма от тях ( Intel ) се спъват с някакви бъгави линии и какво ли още не. Имат скапана политика - вади колко се може повече, колкото се може по-често, с колкото се може повече нови неща, а дали е стабилно - да не ти пука, нали е евтино - те хората са балъци и ще си купуват. Нещо ми намирисва тяхната работа...

Повече ресурси, по-добри продукти, ето на много ресурси,много БОКЛУЦИ...серия от примери!
Microsoft<>MSWindows
Intel<>Xeon
HP<>Фалшиви сървари в момента колкото и странно да ви звучи, adsys и persy, предлагат по добри продукти на база arima и supermicro!
ПС>Тук също има какво да се види'>
http://zytrahus.free.fr/superpi.php
http://www.sun.com/servers/entry/v40z/benchmarks.html#question000

Извинявай, моя е грешката какво ли ми разбира на мене главата от порцесори, има си много по запознати от мен '>

[Цитат]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville&page=8
Интересна статия, на практика обаче АМД са доста по-напред, и това е факт от първият Tunderbird, и първият 1600XP,когато окончателно си пролича кой смята по-бързо'>
Относно мемори контролера да бъде вграден в процесора,мисля че това е по добро решение за сега, а и за в бъдеще, не забравяйте S=V*t!!!
Специално за the_real_maniac от HP по-големи боклуци не познавам!!!
Имам на работното си място около 40/Proliant DL360/ , и повярвай ми само проблеми имамe с тях!
Няма да е зле да се запознаеш с финансовите и не само , проблеми на HP след придобиването на посърналият дядо/Compaq/!
И да дам кратък отговор на въпроса'>

Цитат (PsYcHoCoDe @ Ноември 02 2005,20:30)

Ясно е, че CPU-тата на AMD са по - добри за игри и подобни приложения... НО кои са по - добрите (производителните) процесори за мрежови приложения на линукс (примерно сървъри, рутери и т.н.)? Ако някой може да направи един benchmark по въпроса, ще е просто чудесно '>

Личното ми мнение е: AMD в момента притежават по-добро ALU което за мен автоматично ги прави по добрият избор за сървар '>
PS>Относно HT на Intel беше стратегически трик за да предложат нещо ново/колко е добро не ми се спори сега/ защото усетиха че губят борбата за x2 core процесори, и по този начин да вдигнат малко шум около себе си и да спечелят клиенти естествено'>
PS>melwin извинявай не видях че си дал достатъчно красноречива информация'>

Мисля че мога да ти помогна'>
Има го този проблем при някой машини,аз лично съм го срешнал на DELL сървари 750,850,1850!
Проблема се решава много лесно'>
Даваш expert26  след което когато ти даде да зарежда модулите в кърнала махаш ata_pix !!!! Повтарям махаш го,спокойно ще бъде разпознат по-нататък в инсталацията и всичко е ок'>
Успех'>