Изпечатай

[Agent_SMITH]

Една от причините Yoper да се пъчи като най-бързата готова дистрибуция (fastest out-of-the-box) е prelink. От това, което четох из форумите, prelink принципно ускорява зареждането на приложения (OpenOffice например) - понякога в пъти по-бързо.

Кой е опитвал? На каква дистрибуция? Имаше ли ефект?  

[senser]

При мен на Gentoo, честно казано ефекта не беше повече от 20-ина % '>
Ето го конфиг-а ми:

Примерен код

PRELINK_PATH="" PRELINK_PATH_mask="/opt"

След което: "prelink -amR"

П.П. Специално за OpenOffice.org почти никаква разлика не съм усетил. Не е лошо да се обсъди и някаква методика за тестване  '>

[alabal]

Съгласен съм със senser - нямаше почти никакво влияние върху  машина 1.3 Duron, 256 MB RAM. Дори 20% ми се виждат много - но това е "на око". Може и да бъркам.

[ZEN]

Цитат (Agent_SMITH @ Ноември 02 2005,02:20)

Една от причините Yoper да се пъчи като най-бързата готова дистрибуция (fastest out-of-the-box) е prelink. От това, което четох из форумите, prelink принципно ускорява зареждането на приложения (OpenOffice например) - понякога в пъти по-бързо. Кой е опитвал? На каква дистрибуция? Имаше ли ефект?

Аз съм с Yoper  но мисля, че не само prelink-a  е в основата на "бързината" на дистрото...
Във wiki някъде /на yoper.com wiki имам предвид/ има обяснение какво са правили за да е бързо...
За мен специално prelink -a върши работа, но не забелязвам някакво невероятно ускорение... неприятно е, че след всяка инсталация на нов софтуер е необходимо пак prelink....

Но, от всички дистрибуции с които см работил /Мандрейк, Сузи, Убунту... и още 4-5/ Yoper-та е най-бързото нещо...
Ако човек си поиграе допълнително да оптимизира при компилирането на  kernel-а и приложния софт. /както и за мен KDE/, то тогава наистина се получава нещо доста добро....

Само за пример... студен старт на ООо на машина с Yoper, Р4 1.5Ghz, 512RAM, Baracuda 40GB /7200/ FS-XFS e около 7-8 сек. топъл старт 5-6 сек...

[senser]

И все пак смятам, че няма да е лошо да има една обща методика по която да сравняваме. Разликата при КДЕ и Гном сама по себе си е доста осезаема и без допълнителни оптимизации (примерно).
Може тук да постваме  предложения за начини на тест и сравнение, а също и кой какво е "пипнал" за да оптимизира и забърза машината си.

[ZEN]

Цитат (Agent_SMITH @ Ноември 02 2005,02:20)

Една от причините Yoper да се пъчи като най-бързата готова дистрибуция (fastest out-of-the-box) е prelink. От това, което четох из форумите, prelink принципно ускорява зареждането на приложения (OpenOffice например) - понякога в пъти по-бързо. Кой е опитвал? На каква дистрибуция? Имаше ли ефект?

http://www.yoper.com/forum/index.php?showtopic=1010

[july]

не знам как така ги сравнявате дистрибуциите...
ама дистрибуциите имат много широка целева група, различен хардуер демек...

ако човек си пипне си нещата за неговата конфигурация, не мисля че ще забележи разлика м/у дистрибуциите....

yoper е компилиран за i686 (това по памет), нормално е да е по-пъргав'> от нещо компилирано за i586 или дори i386 ...

за статистиката, пак на дистрибуция компилирана за i686 пускане на Х и гледане на top, има едни 5-10% дето си се клатат за нещо не ясно какво, но папат ресурси...

след прекомпилация на ядрото с избран процесор, включване само не необходимите неща, при същите условия, top декларира 99.7% idle


няма ли някой с gentoo, който да си е пипнал добре config-a и да си е компилирал като за него си...да ви каже кое колко бързо му върви '>

[senser]

Цитат (july @ Ноември 08 2005,19:36)

не знам как така ги сравнявате дистрибуциите... ама дистрибуциите имат много широка целева група, различен хардуер демек... ако човек си пипне си нещата за неговата конфигурация, не мисля че ще забележи разлика м/у дистрибуциите.... yoper е компилиран за i686 (това по памет), нормално е да е по-пъргав'> от нещо компилирано за i586 или дори i386 ... за статистиката, пак на дистрибуция компилирана за i686 пускане на Х и гледане на top, има едни 5-10% дето си се клатат за нещо не ясно какво, но папат ресурси... след прекомпилация на ядрото с избран процесор, включване само не необходимите неща, при същите условия, top декларира 99.7% idle няма ли някой с gentoo, който да си е пипнал добре config-a и да си е компилирал като за него си...да ви каже кое колко бързо му върви '>

Честно казано не мисля, че ще има осезаема разлика между дистрибуция компилирана за i586 и i686  '> ( с и386 е малко по различно ....)
Не можах да разбера дали само прекомпилирането на кернел-а за съответната архитектура или и прекомпилиране на Х са довели до тази разлика в използването на процесора, но поне при мен CPU е почти винаги на 5-10%.
Ползвам Gentoo на K8 архитектура и да си призная не съм "възхитен" от скоростта с която работи. 50% от това се дължи на бавната дискова система. Диска ми е SATA и  не знам дали проблема е в драйвера на SATA за чипсета или във фаиловата система (ext3), но съм по склонен да вярвам че е драйвера. (Всичко това е само субективно защото не съм си играл да тествам подробно, пък и всичко си ми бачка на "шест" ... '> )

П.П. Мога да си пост-на config файловете ако някой му е интересно
П.П. btw голяма част от липсата на скорост се дължи и на КДЕ (основно го ползвам в момента), което за разлика от Гном доста повече памет "смуче" и съответно повече се обръща към харда

[buboleck]

Ами аз съм с Gentoo. За разлика от Senser съм на К7. Това нещо прелинк го пробвах преди няколко месеца и първия резултат беше съсипване на системата (добре че имам на друг дял стабилно работещо копие '> ). Следващия опит и резултат номер 2:  Работеща система без никаква (може би минимална) разлика...

Системата е Gentoo Base System version 1.6.13

а щайгата:

ABIT NF7, Nforce 2 Ultra
Athlon XP 2800+ (2080 MHz @ 2375 MHz)
2x256 MB DRR 400 MHz ( @378MHz)
Pixelview Play TV Pro Ultra ( Conexant CX23881)
160 Gb Seagate ATA100/7200/8 Mb cache (ST3160023A - Barracuda 7200.7 Plus)

[PhobosK]

А колко време практически отнема "prelink -amR" на една система с доста бинарни файлове и библиотеки докато завърши?
И после при update колко е времето също?

[july]

Цитат

Не можах да разбера дали само прекомпилирането на кернел-а за съответната архитектура или и прекомпилиране на Х

само на ядрото
Х после му дойде реда (основно заради кирилицата в xterm)

процентите са предимно заради това че има доста по-малко излишни неща от преди...
демек преди make има make menuconfig '>

а разиката м/у 256 RAM i 752 е 90 минути, на <45 време за компилиране на X, при равни други условия