Изпечатай

[BRADATA]

ОК
Аз съм навит да направим по един два реални бенча (тази дума не ми харесва!'>. По-добре е да се каже тестове. Напишете какво искате да кача на машината и с какво да тествам. Ако приложите и линкове ще е добре. Имайте в предвид, че не ползвам (за сега) SATA HDD и следователно ще направя теста с PATA HDD. Разполагам с 40Gb 7200/2 Mb cache Maxtor, 80Gb 7200/8 Mb cache Maxtor, 120 Gb 7200/8 Mb cache Exelstor, 120 Gb 7200/8 Mb cache Hitachi.

Кажете на кой диск какви дялове да направя, каква дистрибуция да кача и с какво как да тествам. Дъното го знаете, също и процесора. За теста ще го пусна на честота по подразбиране.

Поздрави

[Lord Bad]

@the_real_maniac,
Аз съм водил толкова много спорове по такива теми че сега вече ме отегчават само. Мислиш ли че има какво да науча тук? Единственото, което предизвикват постовете в тази тема у мен са ирония и усмивки... Имаше време когато главно хардуера ме вълнуваше, но осъзнах безсмислието му, когато осъзнах че най-новия хардуер го промотират умишлено чрез бездарен софтуер, който да се възпозлва от новите "невероятни" негови способности... Помисли си по този въпрос... In source we trust! Хардуера трябва да се класифицира само по следния начин - върши ли работа или не.

[the_real_maniac]

Еми така е '>

Софтуера изисква от хардуера.

Ето ти още един пример относно софтуера и хардуера: P4 HT много повече роля играе в linux, от колкото в Windows '>

А като не искаш не гледай, ние пък искаме да си направим едно такова сравнение.

Имаше време , когато и мен главно ме вълнуваше PC хардуера '> И то мина, но разбира се си извадих някои изводи, като не малка част от които виждам и днес '>

Аз не виждам нищо лошо да си направим сравнението.

[PsYcHoCoDe]

по моят не много конкретен въпрос се е разразила голяма борба така като гледам '> благодаря на всички, които са се включили в тази дискусия. въпросът беше целенасочено не толкова конкретен, за да обхване възможно по - голяма бройка приложения и по - този начин да получат отговор и евентуални бъдещи въпроси в тази област...

[nix]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville&page=8
Интересна статия, на практика обаче АМД са доста по-напред, и това е факт от първият Tunderbird, и първият 1600XP,когато окончателно си пролича кой смята по-бързо'>
Относно мемори контролера да бъде вграден в процесора,мисля че това е по добро решение за сега, а и за в бъдеще, не забравяйте S=V*t!!!
Специално за the_real_maniac от HP по-големи боклуци не познавам!!!
Имам на работното си място около 40/Proliant DL360/ , и повярвай ми само проблеми имамe с тях!
Няма да е зле да се запознаеш с финансовите и не само , проблеми на HP след придобиването на посърналият дядо/Compaq/!
И да дам кратък отговор на въпроса'>

Цитат (PsYcHoCoDe @ Ноември 02 2005,20:30)

Ясно е, че CPU-тата на AMD са по - добри за игри и подобни приложения... НО кои са по - добрите (производителните) процесори за мрежови приложения на линукс (примерно сървъри, рутери и т.н.)? Ако някой може да направи един benchmark по въпроса, ще е просто чудесно '>

Личното ми мнение е: AMD в момента притежават по-добро ALU което за мен автоматично ги прави по добрият избор за сървар '>
PS>Относно HT на Intel беше стратегически трик за да предложат нещо ново/колко е добро не ми се спори сега/ защото усетиха че губят борбата за x2 core процесори, и по този начин да вдигнат малко шум около себе си и да спечелят клиенти естествено'>
PS>melwin извинявай не видях че си дал достатъчно красноречива информация'>

[the_real_maniac]

Кой смята по-добре ... бинарно ... определя всичко , така ли ?
HT - било измислица ?
Шум ? Че шум се прави с реклама и без нищо друго да имаш '>

Но уважавам чуждото мнение и въпреки това нещата , които написа не се връзват , не може на базата само на 1 част от цeлия процесор да си правиш извода че е по-добър, как да ти го кажа , ако сам не го видиш/разбереш - не знам. '>

HT-то ? , сравни AthlonXP и P4-то по технологии , P4-то е процесора с най-много технологии в него (че и колко нови).

ми технологията Netburst (една от основите на P4)

ето ти малко да почетеш:

P4 arch -> http://www.tomshardware.com/cpu....ntium_4

HT -> http://www.tomshardware.com/cpu....reading

Въобще в голяма заблуда си , заради едно ALU и айде по-добрия проесор,голяма грешка.

Дори да предположим , че ALU-то на  процесора Х е страшно  по-добро от това на Y , а ...(примерно) трансферирането на инструкцията и данните , които трябва да обработи (скоростта на това ) не е ли важно ? Очакването на следващата инструкция ?
Абе какво да ти обяснявам -> ALU-то Е ЧАСТ от процесора .(точка)

The Rapid Execution Engine -> http://www.tomshardware.com/cpu/20001120/p4-10.html

виж какво си има P4

[nix]

Извинявай, моя е грешката какво ли ми разбира на мене главата от порцесори, има си много по запознати от мен '>

[the_real_maniac]

Чакай бе човек , еее ...
аз ти казах , че ти приемам мнението, но съм не съгласен с него. И ти казах защо, хора можещи и знаещи повече от мене в тази област са разяснили архитектурата на П4-то и как стоят неща , а ти ... "мене не ми се занимава" или по-точно "добре бе айде довиждане".

Ти си казваш твоето мнение, аз моето.

Какво не ти хареса , опитвам да се да бъда конструктивен в спора , ама така както реагираш все едно въобще не искаш да има мнение различно от твоето, не мога да те разбера ...

[Izzy]

Как се развива тази тема. Появява се човечец дето си отоплява апартамента с своя Котлон XP и казва : "Аааа аз имам AMD и това е по-добрият процесор", след което the_real_maniac го залива с технически правилна информация, но AMD маняка отвръща на удара и така до незнам къде. За мен от Intel няма по-добри и няма да има. Като по-голяма фирма -> повече ресурси -> по-добри продукти. Незнам какво го дъвчете това AMD. Opteron е на половината от Xeon-a. Естествено, че Xeon-а ще е много по-скъп. Спомнете си бума на Duron-ите и какво се случи с тях ... Май вече не се произвеждат. AMD, като фирма, която иска да задмине някоя друга в пъти по-голяма от тях ( Intel ) се спъват с някакви бъгави линии и какво ли още не. Имат скапана политика - вади колко се може повече, колкото се може по-често, с колкото се може повече нови неща, а дали е стабилно - да не ти пука, нали е евтино - те хората са балъци и ще си купуват. Нещо ми намирисва тяхната работа...

[nix]

Добре нека да спорим'>
Има ли смисъл, ето няколко линка върху който да поспорим'>
http://reviews.zdnet.co.uk/hardwar....,00.htm
http://www.amd.com/us-en....00.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1860212,00.asp
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=paxville&page=8
Съжелявам нищо лично не исках, ама на това е истината за дядо Коледа '>

Цитат (Izzy @ Ноември 13 2005,17:39)

Как се развива тази тема. Появява се човечец дето си отоплява апартамента с своя Котлон XP и казва : "Аааа аз имам AMD и това е по-добрият процесор", след което the_real_maniac го залива с технически правилна информация, но AMD маняка отвръща на удара и така до незнам къде. За мен от Intel няма по-добри и няма да има. Като по-голяма фирма -> повече ресурси -> по-добри продукти. Незнам какво го дъвчете това AMD. Opteron е на половината от Xeon-a. Естествено, че Xeon-а ще е много по-скъп. Спомнете си бума на Duron-ите и какво се случи с тях ... Май вече не се произвеждат. AMD, като фирма, която иска да задмине някоя друга в пъти по-голяма от тях ( Intel ) се спъват с някакви бъгави линии и какво ли още не. Имат скапана политика - вади колко се може повече, колкото се може по-често, с колкото се може повече нови неща, а дали е стабилно - да не ти пука, нали е евтино - те хората са балъци и ще си купуват. Нещо ми намирисва тяхната работа...

Повече ресурси, по-добри продукти, ето на много ресурси,много БОКЛУЦИ...серия от примери!
Microsoft<>MSWindows
Intel<>Xeon
HP<>Фалшиви сървари в момента колкото и странно да ви звучи, adsys и persy, предлагат по добри продукти на база arima и supermicro!
ПС>Тук също има какво да се види'>
http://zytrahus.free.fr/superpi.php
http://www.sun.com/servers/entry/v40z/benchmarks.html#question000

[the_real_maniac]

Не мога да кажа  че Izzy , въпреки че ме подкрепя; е напълно прав. Но трябва да се отбележи , че и амд фенове/потребители дадоха на места техн. аргументи , а аз в началото не давах просто защото темата не за първи път я обсъждам '>

Като цяло идеята на тази тема отиде в това да се изтестват машини еднакви колкото се може по х-ки с еднакви програми под Линукс и просто търсим  потребител с А64 (не семпрон) около 2800+ да тестваме '>

@nix - сега отварям линковете , които си дал.
относно сравнението с М$ и възможноститете и преди това се стигна до там , на което аз отговорих просто и ясно: хардуер е едно , софтуер е друго.

Какво трябва за да върви линукс ядрото на пред - разработчици и няколко машини и хардуер от различните прозводители , какво трябва , за да правиш процесор ... (сещаш се много повече неща , които излизат МНОГО по-голяма сума). '> '>

така ... ще гледам днес да ти отговоря докато сме набрали скорост '> но пак казвам аз съм за конструктивния спор

 

edit

1. dual-core - в тази тема аз лично не съм говорил за
dual-core, а и не мога защото нито съм се запознал с тестове,
 нито с теорията (ни за АМД , ни за Интел dual-core).

(чел съм за А64 (не dual-core) архитектурата преди да излязат още самите
процесори и тогава както вече казах бях впечатлен , но в
крайна сметка нещата не станаха както ги искаха AMD,
вгр. контролер не постигна главозамайващите резултати,
които всички АМД фенове и АМД очакваха).

2. ehhh имах качена една статистика точно от АМД за оптрона
и итаниума. ама точно вчера я изтрих от уеба.
Имам я някъде из хдд-то ама трявба да я намеря, а се съмнявам
че ще успея.

3.4.5. всичките ти линкове са за dual-core , а аз там нищо не съм
казал. последния линк е за super-pi, но това е ясно , че е
тест на/за АМД , така или иначе.

Дай да дойдем на реалните неща - приложения.
аз казах:

инсталирам дебиан 3.1 на чисто - base system
debian-kernel-ver-P4 ,каквото е нужно за приерно mysql bench и правя теста.
после давам dpkg -l, някои друг с А64 прави същите неща, но
ядро за А64 и пуска теста и така.

[nix]

Посочените тестове са за дуал коре защото ти спомена нови технологии!

Цитат

HT-то ? , сравни AthlonXP и P4-то по технологии , P4-то е процесора с най-много технологии в него (че и колко нови).

А като стана дума за сървари, погледни това:
http://www.sun.com/servers/entry/v40z/benchmarks.html#question000

Абе хора, защо спорите за колко процента ще изстискате със зор от най-мощните машини, та дори и такива, за които само можете да си мечтаете и да четете за тях...

Човека в началото искаше само да си избере машина - достъпна, с която да си свърши работата, а не да лети в космоса...

Той разговор на голяма запалянковщина мирише - кой е по-добър Интел или АМД, Левски или ЦСКА, БСП или СДС, кой цвят е по-красив - черния или белия...

Въпроса е в това кое върши работа и то така, че човек да може да си го позволи. Иначе то с лаптоп и пирони могат да се забиват, ама токова пари за едни пирони...

Айде със здраве '>

[nix]

Прав си не си заслужава да се спори толкова'> аз и за това се опитах да прекратя спора ама уви въвлякоха ме отново'>

[the_real_maniac]

Машини , които какво ... ? Само ще сънуваме ... хах...
събуди се ТИ ! просто се събуди ...

Не знам за тебе, но аз си имам своите идеи , планове, цели  и желания ... и се опитвам да ги следвам, това че ти (поне така го виждам аз , ако греша извинявай) си се отказал от дадени 'неща' си е за теб, но не и за мен.

---
нови технологии, ми П4-то не е много ново вече, но аз го сравнявам с AthlonXP И A64 (s754 , 939 NOT_DUAL_CORE).

И дори с/у А64 има грубо сметнато повече технологии в него.

охх 30мин не мога да намеря тест м/у интаниум и оптерон на респектиращ хардуерен източник/сайт , сякаш са ги скрили, искам да свърша някои полезни неща, но ще продължимн темата докато има смисъл естествено '>