Изпечатай

[lsdlsd]

Удачно ли е да разчитам на LVM в debian.При инсталация ме пита дали да го инсталира, да го ползвам ли за сервер или не. '>
Благодаря предварително.

[gat3way]

Точно толкова удачно, колкото и ако го ползваш на някоя друга дистрибуция.

Да го ползваш или не за съжаление е въпрос, който не мога (а и вярвам, че никой не може) да ти отговори.

Просто зависи от твоите нужди. Според мен, LVM дава доста голяма гъвкавост при организация на storage-a като VG-тата могат да ти се разпростират по няколко блокови устройства без много зор, могат да се resize-ват, подържат се redundancy нива  и т.н. Но най-вече има snapshotting, което е доста ценна възможност при онлайн файлови бекъпи.

Проблемите с LVM възникват предимно при смяна на ядра или нескопосани опити да ги използваш от няколко нода в рамките на клъстер (което успях да сътворя наскоро и доведе до забавни резултати). Поне при мен е ставало така.

[bubu]

Освен ако наистина не считаш, че е важно да се ползва няма смисъл да го слагаш. Това което прави ЛВМ е да ти виртуализира няколко хард диска и пц-то да си мисли че е един само. Според мен по-добре да не се слага, защото ако се прецака системата е по-труден рестор-а на информацията.

[Hapkoc]

bubu, не си съвсем прав.

Дава ти доста голяма свобода да си resize-ваш дяловете. Примерно установяваш, че си оставил прекалено много място за / и прекалено малко за /home (или обратното) - преразпределяш с доста по-малко главоболия, отколкото без LVM.

[zeridon]

Зависи много какво целиш. Ако тръгваш с малко дискове които в последствие ще растат е много добра инвестиция поради факта че в последствие дяловете можеш да ги надуваш на живо без рестарти, без еквилибристики и тн.

Отделно върху ЛВМ можеш да си пуснеш и райдове и т.н. ...

[bnight]

Добър отговор но като цяло според мен LVM е много удобно именно за сървърни системи. Има прекалено много предимства и позволява няколко по-малки диска да се вържат в по-голям масив с което ползването им за големи данни е доста по-удобно особено ако имаш IMG файлове по няколко GB-та. Сега вече всичко си зависи специално аз не съм ползвал LVM на Дебиан за което мога само да съжелявам (два сървъра са live без lvm) което в бъдеще би могло да е проблем.  В крайна сметка си е въпрос на гледна точка. А иначе какво може LVM може да прочетеш тук и тогава да прецениш дали си струва:

http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/

[lsdlsd]

Благодаря на всички мисля че ще го ползвам '>.

[bubu]

Мен общо взето не ме кефи, защото имам едно сървърче с лвм и му се скапа нещо файловата система и с 300 зора подкарах fsck от лайв цд за да я оправя. Пък и не съм запознат с варианта какво става ако единия диск се скапе, дали има начин да се възстанови поне отчасти инфото от здравите хардове.

[Gaara]

Някой играл ли си е с dump и restore в/у LVM? Получават се доста интересни неща, които са рандъм и нямат точни стъпки '>

[gat3way]

Защо ти е да го правиш?

[tarator]

Някой мерил ли е колко забавя LVM?

[gat3way]

Защо смяташ, че ще забавя нещо особено?

[tarator]

> Защо смяташ, че ще забавя нещо особено?

Не знам, затова питам. Подозренията ми са заради два лаптопа с Линукс, единият с DualCore (не помня точно колко гигахерца) и LVM и друг с Pentium M 1.6GHz без LVM. Ядрото се компилира приблизително за същото време, въпреки че на първия го пускам с make -j 2. Мързи ме да меря, просто оттогава винаги инсталирам без LVM.

[gat3way]

Ммммм....така като гледам последователното четене при LVM e по-бавно (логично де):

dd if=/dev/hda2 of=/dev/null count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 10.4594 seconds, 49.0 MB/s

dd if=/dev/mapper/vg00-var of=/dev/null count=1000000
1000000+0 records in
1000000+0 records out
512000000 bytes (512 MB) copied, 16.0853 seconds, 31.8 MB/s

Обаче трябва да се вземе предвид факта, че това е доста далеч от една реална ситуация.

[tarator]

Бих казал, че е доста по-бавно, над 30%. Компилирай едно ядро на двете да видим '>