Изпечатай

[Sairos]

@Shadowx:
Точно това ми беше въпроса (failover+loadbalancing), според мен ако използвам това:

ip route add default scope global nexthop via $P1 dev $IF1 weight 1 \
       nexthop via $P2 dev $IF2 weight 1

при отпадане на единия от двата доставчика ($P1,$P2 - gw) мрежите които са се рутирали през отпадналия, няма ли да са НЕдостъпни, въпреки че все още могат да се достъпят през другия доставчик?

А относно проблемът какво да се ping-ва, ако има работещ resolving един пинг до google.bg например, би ти давал гаранция че имаш свързаност

linux@pc:~$ host google.bg
google.bg has address 74.125.39.147
google.bg has address 74.125.39.105
google.bg has address 74.125.39.104
google.bg has address 74.125.39.99
google.bg has address 74.125.39.106
google.bg has address 74.125.39.103

все един ще отговори

Да те ще бъдат недостъпни

[backinblack]

Забравих да уточня че търся вариант който да работи без инсталация на друга операционна система.
Благодаря за съвета.

Ако моята идея не е малко закъсняла, бих предложил pfSense във виртуална машина(virtualbox). Ще ти трябва не повече от 100-150МБ рам заедно с виртуал бокса. Аз също бях подивял на тема рутери и не намерих нищо свястно като програма с добри настройки, а отделна машина за рутер на която да инсталирам специализирана рутерна ОС също не ме допадаше.

[Sairos]

Забравих да уточня че търся вариант който да работи без инсталация на друга операционна система.
Благодаря за съвета.

Ако моята идея не е малко закъсняла, бих предложил pfSense във виртуална машина(virtualbox). Ще ти трябва не повече от 100-150МБ рам заедно с виртуал бокса. Аз също бях подивял на тема рутери и не намерих нищо свястно като програма с добри настройки, а отделна машина за рутер на която да инсталирам специализирана рутерна ОС също не ме допадаше.

Благодаря за идеята и  съвета

[backinblack]

Забравих да уточня че търся вариант който да работи без инсталация на друга операционна система.
Благодаря за съвета.

Ако моята идея не е малко закъсняла, бих предложил pfSense във виртуална машина(virtualbox). Ще ти трябва не повече от 100-150МБ рам заедно с виртуал бокса. Аз също бях подивял на тема рутери и не намерих нищо свястно като програма с добри настройки, а отделна машина за рутер на която да инсталирам специализирана рутерна ОС също не ме допадаше.

Благодаря за идеята и  съвета

Ами ако решиш да я прилагаш или пробваш идеята ми, с последната версия имах проблем с инсталирането и подкарването и във виртуалката, но с по-стара лесно се справих и вече стартирана ъпдейт към последна версия и всичко е ток и жица. Има и доста туториали.

http://nedelchev.net/firewall-with-pfsense
http://bora.bilg.in/blog/04/multi-wan-load-balancing-under-windows-with-pfsense
http://timita.org/wordpress/2011/07/31/protect-windows-with-pfsense-and-virtualbox-part-3-installing-virtualbox-and-creating-a-new-vm-for-pfsense/

Аз по принцип ползвам ВМуаре, но за тази цел Виртуал бокс защото има възможност на отделна виртуална машина да изкараш икона на десктопа и директно, само нея да стартираш. Тази икона като се сложи за стартиране със стартирането на машината и всичко се амтоматизира от "бъстър копче". Бъстър копче гаси компа и рутера и пуска компа и рутера без монитор.
И друга забележка, на компа на който е виртуалката, на лан картата която ще отива към суича, вътрешната мрежа сложи ръчно ИП защото при стартиране на машината, хост машината и мрежата се стартира преди виртуалката да даде ИП и остава изключена, но с ръчно  въведено ип няма проблем.

[shadowx]

Оставам с впечатление , че за да откриете топлата вода, ще стоите АЕЦ .... :/
За load balancing-а , вече дадох линк как се прави, ето и за статичните рутинги http://www.ssi.bg/~ja/#routes това е твоето решение, без виртуални машини и подобни дивотий.
п.с.: не съм сигурен , но ако просто добавиш статични рутинги с разична тежест (weight) и единия доставчик падне, мислч, че ще ти се прехвърли връзката през другия ( не съм сигурен обаче )