Изпечатай

[Acidtrance]

малко неправилно зададен въпрос...

[cyrilo]

Значи да обясня първо.
Имам 3 диска по 200 Гб, на които държа филми, снимки и музика, Linux на който работя, Windows за игрици и някой специфични програми като ms visual studio.
Та бих искал данните ми, филми, музика, снимки и документи, да ми бъдат достъпни от двете операционни системи.
До днес използвах FAT32, но по едно време не знам точно как и какво стана но един цял диск просто ми стана недостъпен, при това беше диска на който бяха снимките ми.
Та реших че FAT32 не е достатъчно надеждна файлова система.
И питам каква фаилова система да използвам за данните си. Ext3, Ext2, ReiserFs или старият и калпав, но достъпен от всякъде FAT32?

Диска проработи някак си, не знам кво беше станало.

[JOKe]

1vo .. ReiserFS e hubava shtoto e byrza i jurnalna
ext3 e po bavna pak jurnalna ..
ako gresha nqakade me biite '>
otdelno Fat32 moje da e bavna ama poddarja nai malkoto 1 ogledalna fat tablica taka che e absurd da zagubish dannite ei toku taka.
otdeno NTFS q vodqt ush mnogo sigurna i etc a i e dosta po byrza ot FAT/FAT32

[empty]

Цитат (JOKe @ Ноември 25 2004,23:33)

otdeno NTFS q vodqt ush mnogo sigurna i etc a i e dosta po byrza ot FAT/FAT32

Ама е шибано, защото аз до колкото знам не е препоръчително да се пише от Линукс по NTFS. Може и да греша, но съм чел по форумите.

абе joke ти чуваш ли се какво приказваш. Как нтфс ще бъде по бързо от фат32? Едното е журнална файлова система другото не е. Рестартирай изведнъж и ще видиш как ще ти се загубят данните в фат32-то.

@cyrilo: щом искаш сигурност сложи ReiserFS или ext3(но по-добре второто че има повече туулс за него)
под вин ще виждаш лин дяла с explore2fs

п.п.
нежурнална фс  _по_бърза_от_  журнална файлова система

[n_antonov]

Цитат (Guest @ Ноември 26 2004,06:01)

п.п. нежурнална фс  _по_бърза_от_  журнална файлова система

Такива общи изказвания са некоректни и на практика нямат никакъв смисъл. Нещата не стоят толкова просто: има журнал, значи е по-бавна. Дизайнът на съвременните журнални файлови системи като xfs и reiserfs е твърде различен и това, че ползват журнал, не ги прави нито на теория, нито ра практика по-бавни от недъгави истории като fat32 например.

Направи си един прост експеримент. Слагаш в една директория 50 000 файла и я отваряш под fat32. Засечи за колко време ще ти list-не всички файлове. После направи същото с xfs и reiserfs. Порадвай се на резултатите'>

А, я да видим колко "по-бърза" е fat32 с големи дискови масиви спрямо xfs и reiserfs;)

[cyrilo]

Значи, аз бях известно време с NTFS защото мигрирах от Windows, след това смених на FAT32. Сега обаче практически съм спрял да използвам Windows-a, та за това си мислех че няма смисъл да имам много добра поддръжка на ext3 за Windows.
Основният ми въпрос май трябваше да е, да разкарам ли FAT32-то, все пак на тия partiitions(нямам идея как е на български, опа май е дялове) са файлове които са основно за четене, от mplayer, или от някоя друга програма, Apache(фотоалбума), но практически се пише много рядко на тях, около 3-4 пъти на седмица.

Та за тва се чудя дали да мигирирам към журнална файлова система.

А по мой лични тестове NTFS е много по-бърза от FAT32.

[rpetrov]

Цитат (n_antonov @ Ноември 26 2004,12:51)

Направи си един прост експеримент. Слагаш в една директория 50 000 файла и я отваряш под fat32. Засечи за колко време ще ти list-не всички файлове. После направи същото с xfs и reiserfs.

А между ext2/minux и xfs/reiserfs/ext3 ?

Всъщност описания тест май не дава точна представа. С какво отваряш (разбира се не с отварачка за бутилки/консерви '> '>) ? Под windows нещо explorer не се справя читаво с много файлове в една директория.

P.S.:Всъщност трябва да е за консерви. Като се работи с тази ОС просто ... '>

[rpetrov]

cyrilo,
В твоя случай fat32 е най-подходяща за съхраняване на общите неща.
Това е единственото безпроблемно решение.

[n_antonov]

Цитат (rpetrov @ Ноември 26 2004,19:31)

Цитат (n_antonov @ Ноември 26 2004,12:51) Направи си един прост експеримент. Слагаш в една директория 50 000 файла и я отваряш под fat32. Засечи за колко време ще ти list-не всички файлове. После направи същото с xfs и reiserfs. А между ext2/minux и xfs/reiserfs/ext3 ? Всъщност описания тест май не дава точна представа. С какво отваряш (разбира се не с отварачка за бутилки/консерви '> '>) ? Под windows нещо explorer не се справя читаво с много файлове в една директория. P.S.:Всъщност трябва да е за консерви. Като се работи с тази ОС просто ... '>

Разбира се, че сравнението е некоректно. Да не забравяме, че не само отваряме с различни програми, но и под различни операционни системи, така че... '>