Изпечатай

[ROKO__]

Или да взема интел и като му кажа, Искам греяна ракия и джезвето с ракия което сложа върху него да заври

Разбира се, ако правят ракия много ясно. Когато някои прави даден продукт той е задължен да предоставя всичко необходимо за ползването му иначе няма да го купиш, много е просто. Аз няма да взема лаптоп с тая видео карта и толкоз грее ме Интел к'во мислят.

Мисълта ми е че не съм интел фен

[n00b]

@bvbfan НИЩО НЕ ДОКАЗВАМ! Продукта се пуска с една ОС. След това ако щеш и Соларис си пускай сам си береш ядовете.

Отделно GMA 3150 има драйвери за Линукс.
http://software.intel.com/en-us/articles/quick-reference-guide-to-intel-integrated-graphics/

"xf86-video-intel 2.10.0 (and onward) supports the Pineview chips." с което ти казват да си обновиш маалко дистрибуцията.

Относно  - има много хора които не споделят твоето мнение...

@ROKO__ - много се радваш на чуждото нещастие. Уви си има драйвер xf86-video-intel където даже и 3D възможностите работят... да видим твоите убавци имат ли драйвер за Х в Х.org?

[ROKO__]

@bvbfan НИЩО НЕ ДОКАЗВАМ! Продукта се пуска с една ОС. След това ако щеш и Соларис си пускай сам си береш ядовете.

Отделно GMA 3150 има драйвери за Линукс.
http://software.intel.com/en-us/articles/quick-reference-guide-to-intel-integrated-graphics/

"xf86-video-intel 2.10.0 (and onward) supports the Pineview chips." с което ти казват да си обновиш маалко дистрибуцията.

Относно  - има много хора които не споделят твоето мнение...

@ROKO__ - много се радваш на чуждото нещастие. Уви си има драйвер xf86-video-intel където даже и 3D възможностите работят... да видим твоите убавци имат ли драйвер за Х в Х.org?

Цели 3 с които работи 3D

"radeon"
"radeonhd"
"ati"

[n00b]

Като изключим неразбориите - примерно HD е полу-работещ, ati има mach8/16/32 и r128 (велика карта). Май единственния който остава е radeon където пък 3D-то куца в сравнение с собсвения им драйвер...

При Intel драйвера е един и се поддържа от фирмата майка. Отделно Intel имат много други проектчета (както и WiFi [вече в самото ядро]).

[b2l]

Като изключим неразбориите - примерно HD е полу-работещ, ati има mach8/16/32 и r128 (велика карта). Май единственния който остава е radeon където пък 3D-то куца в сравнение с собсвения им драйвер...

При Intel драйвера е един и се поддържа от фирмата майка. Отделно Intel имат много други проектчета (както и WiFi [вече в самото ядро]).

Я-я-я още една темичка за флейм с ROKO__ (Intel vs AMD). Тази може да е Intel Vs. Ati

[ROKO__]

Като изключим неразбориите - примерно HD е полу-работещ, ati има mach8/16/32 и r128 (велика карта). Май единственния който остава е radeon където пък 3D-то куца в сравнение с собсвения им драйвер...

При Intel драйвера е един и се поддържа от фирмата майка. Отделно Intel имат много други проектчета (както и WiFi [вече в самото ядро]).

Куца ? И как разбра че куца като не си пробвал ? Нима на интел не куца ? Нима в интел драйвера с отворен код дава поддръжка за OpenGL 3 например .... Или ооо да ти си от ония, заклетите интел

А всеки интел фен си признава че интел видеото е пълен боклук

[n00b]

Ей - Роко я по полека и се успокой малко.

Да куца и това е факт. Само собственическия драйвер изтисква максимална производителност от хардуера.

http://www.x.org/wiki/radeon

For R6xx and above there is also an ATIProprietaryDriver available, which is worse in many aspects but has better 3D performance and features. The proprietary driver included support for R3xx-R5xx GPUs until the March 2009 release.

http://www.x.org/wiki/ATIProprietaryDriver

ATI/AMD Closed Source "fglrx" Drivers

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_xv&num=1

За производителноста на Intel под Linux - да по-слаба е:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIwMQ

[bvbfan]

Intel-Ubuntu stack on Ubuntu 10.04 with Mesa 7.7.1 and the Linux 2.6.33 DRM

Тия хора добре ли са ? Кой ти сравнява native Windows драйвери с Меса  Все едно да сравняваш кон и кокошка. Когато има native драйвери за линукс тогава да сравняват, що наглост. Меса е софтуерно 3Д, ако не знаете, и не може, да направи 3Д, ако ще да литне, ако ще на Windows, Mac или помак да докара такава производителност...

[maxich]

Е тъкмо рекох да ориентираме темата технически и като гледам наистина започна да се развива в такава посока, а 'bop_bop_mara' да вземе и да я премести в „Нетехнически“ превантивно

Нали питам за проблема с Intel-ските карти? Явно този проблем засега не намира решение, въпреки че иначе, трябва да се признае, дори 3D-то си им работи и е понаправено това онова -- http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=13815&ProdId=2800&lang=eng -- обаче какво -- в раздел „Настройка на хардуер“ се пускат само теми, които намират решение, така ли? Как да си настрои човек графиката, да си вдигне контраста на лаптопа например с Intel-ска видео-карта?! Или може би нетехническите коментари по технически проблеми е възприето по принцип да се редактират

[tonitochev]

Доколкото разбрах, ти не питаше нищо, а констатираше, че нямало графично тулче за настройка. Какво очакваше, че някой ще каже: йок, брато, щом толкоз страдаш, да взема да ти напиша едно такова тулче да си настройваш интелката?

[Nedko Arnaudov]

Intel-Ubuntu stack on Ubuntu 10.04 with Mesa 7.7.1 and the Linux 2.6.33 DRM

Тия хора добре ли са ? Кой ти сравнява native Windows драйвери с Меса  Все едно да сравняваш кон и кокошка. Когато има native драйвери за линукс тогава да сравняват, що наглост. Меса е софтуерно 3Д, ако не знаете, и не може, да направи 3Д, ако ще да литне, ако ще на Windows, Mac или помак да докара такава производителност...

Mesa участва в стека и когато е налице хардуерно ускорение.

[maxich]

Доколкото разбрах, ти не питаше нищо, а констатираше, че нямало графично тулче за настройка. Какво очакваше, че някой ще каже: йок, брато, щом толкоз страдаш, да взема да ти напиша едно такова тулче да си настройваш интелката?

Темата е с въпросителна, а по-нататък не съм поставил въпроса ребром и наистина само констатирам, защото зная, че подобно нещо няма и именно защото не очаквам някой да го сътвори специално за мен. Констатациите обаче, сами по себе си, не превръщат темата в нетехническа. Нищо не пречи проблемът да си се обсъжда в „Настройка на хардуер“ и като няма GUI, все пак, някой можеше да сподели нещо за команди и прочие, с които човек като мен може да си променя настройките на графичната карта за изображението на монитора, така че да го направи по-добро, а не още по-лошо, както например става (или изобщо не става) с „gxvattr“. И темата и проблема пак си остават технически

[bop_bop_mara]

Доколкото разбрах, ти не питаше нищо, а констатираше, че нямало графично тулче за настройка. Какво очакваше, че някой ще каже: йок, брато, щом толкоз страдаш, да взема да ти напиша едно такова тулче да си настройваш интелката?

Темата е с въпросителна, а по-нататък не съм поставил въпроса ребром и наистина само констатирам, защото зная, че подобно нещо няма и именно защото не очаквам някой да го сътвори специално за мен. Констатациите обаче, сами по себе си, не превръщат темата в нетехническа. Нищо не пречи проблемът да си се обсъжда в „Настройка на хардуер“ и като няма GUI, все пак, някой можеше да сподели нещо за команди и прочие, с които човек като мен може да си променя настройките на графичната карта за изображението на монитора, така че да го направи по-добро, а не още по-лошо, както например става (или изобщо не става) с „gxvattr“. И темата и проблема пак си остават технически

maxich, първо това е за ЛС, а не за пост Второ - "нетехнически теми" отдавна е игнорирано определение. Коментар, ако си забелязал, е точно, за да коментираме развитието на Линукс и неговото бъдеще, твоят проблем, ако не се лъжа, се вписва доста добре в тази категория Трето, някои хора отплеснаха темата към някои други до болка познати ни дискусии на тема мерене на хардуер, с което темата можеше и да отпътува към кошчето. Не го приемай лично срещу себе си.
И, всички учстници в тази тема, наистина, концентрирайте се върху поставения въпрос 

[n00b]

Да - и мнението е че Linux е много добър в поддръжката на хардуер и много лош едновременно.

За доброто - всякакви нови технологии се изпробват в ядрото, има купища драйвери и т.н.

За лошото - губи се усет на потребителите и нещата стават мнооооооооооооогооооооооо трудно с включена редакция на файлове което е далеч от user friendly среда.

[tarball]

Да - и мнението е че Linux е много добър в поддръжката на хардуер и много лош едновременно.

За доброто - всякакви нови технологии се изпробват в ядрото, има купища драйвери и т.н.

За лошото - губи се усет на потребителите и нещата стават мнооооооооооооогооооооооо трудно с включена редакция на файлове което е далеч от user friendly среда.

Напълно съгласен.Това имах предвид и аз с поста си в началото на темата.При по-масовите дистрибуции нещата що годе са мааалко по-добре въпреки,че далеч не е достатъчно,но при такива като Арч,каквато ползвам и аз нещата са много зле и един начинаещ е почти сигурно,че ще "катастрофира" при инсталирането му.А е едно много добро дистро да не кажа най-доброто поне в моите очи.Начина му на инсталация и после по-специално на конфигурация е ужасяващ.И кому е нужно това?Какъв е смисъла от тази трудна инсталация след като е възможно нещата да се случват от лесно по-лесно.В края на краищата е важно накрая да има работещо дистро,което да върши работа,а не да отнема камара време за конфигуриране.И недай си боже да се счупи непоправимо айде наново цялата мъка.Какъв е смисъла на това?Т.нар. KISS принцип който поддържа Арч примерно може и да има смисъл за определена група фенове и фанатици,но не можеш да очакваш от хората да го възприемат масово.За къде сме с тия остарели принципи?Хората в днешния век искат като си купят нещо то просто да работи и да върши работа,а не да се мъчат с какви ли не глупости,за които принципно друг трябва да мисли.Кажете колко от вас биха си купили автомобил примерно в наливно състояние и биха си го сглобили по някакви инструкции след като могат да си купят готов автомобил и веднага да започнат да се радват на удоволствието да го шофират?Май няма да са много ентусиастите нали?Освен ако не сте някакви автоинженери или ДВГ инженери,за които нещата са до болка познати и може така да се каже със затворени очи да го сглобят.Тук правя аналогия между обикновен потребител на линукс и системен администратор или програмист който познава из основи линукс.На единия ще му е лесно,а другия има да чете инструкции докато му изскочат очите.