Изпечатай

[ivo1204]

изтрито

[tarator]

> A не нислиш ли , как ще се почуства клиента ,като му кажат ,как да
> приложи пач_номер_1212 за АБС системата ?

Защо трябва да му казват такива неща? Ще му кажат да използва repository-то, в което го има този patch и което е сертифицирано, че работи с устройството.

> Дори ако клиента е Mercedes ,BMW ,Toyota?

Да, независимо които са клиентите.

Разработчиците на ядрото се интересуват от качеството на кода в ядрото. Защото Мунчо от BMW може да му отнеме 2 месеца да го напише, но разработчиците след това трябва да го поддържат завинаги. И ако кода не работи, Пенчо няма да каже "Мунчо от BMW пише лош код", а ще каже "Линукс е боклук".

Никой не кара производителите да се съобразяват с изискванията на разработчиците на ядрото. Те трябва да го правят само ако искат да си включат кода в стандартното ядро. Например разработчиците на Sharp не са правили никакъв опит да вкарат промените за Zaurus-а в ядрото.

Разбира се, поддръжката на код извън стандартното ядро е голямо главоболие и струва много повече отколкото да се инвестира в програмист, който да напише кода както трябва. Например на работа имаме пач от 5 хиляди реда, който не може да бъде включен в ядрото (променя важни части по начин, който го прави неизползваем в общия случай) и вече повече от 5 години лабораторията плаща на kernel hacker (за щастие не съм аз), който да модифицира patch-a когато излезе нова версия на ядрото. За тези 5 години лаба е изхарчил милиони долари за тази цел.

[ivo1204]

изтрито

[tarator]

> Ако обаче в действителност си собственик на малка фирмичка , тогава и
> мисленото ще е друго: Мога ли да го сложа тоя Линукс и да правя пари с
> него ?Колко ще ми струва , и дали ако продам  1000 парчета от това ,
> ще спечеля ?

Е, ако иска, може да си напише собствена операционна система. Сигурен съм, че ще му излезе по-евтино :Р

[ivo1204]

изтрито

[tarator]

На бизнес основа е най-лесно да вземеш Линукс, да го модифицираш и да не вкараш промените обратно в ядрото. Дори ако нямаш много клиенти, няма нужда да разпространяваш променения код в Интернет. Например Cray не възнамеряват да пускат кода на Линукс версията, заменяща Catamount на клъстърите им да е достъпен за друг освен клиентите им.

[ivo1204]

изтрито

[Nikolavp]

Цитат (tarator @ Ноември 19 2007,03:25)

На бизнес основа е най-лесно да вземеш Линукс, да го модифицираш и да не вкараш промените обратно в ядрото. Дори ако нямаш много клиенти, няма нужда да разпространяваш променения код в Интернет. Например Cray не възнамеряват да пускат кода на Линукс версията, заменяща Catamount на клъстърите им да е достъпен за друг освен клиентите им.

Хмм малко не схващам, ако разработчиците ги "помолят" тия от Cray няма ли да върнат кода? Та според моите знания това противоречи с GPL тотално '>

[tarator]

> Хмм малко не схващам, ако разработчиците ги "помолят" тия от Cray
> няма ли да върнат кода? Та според моите знания това противоречи с GPL
> тотално

Според GPL не са длъжни, стига да дадат разпространят изходния код заедно с компилирания. Т.е. да го дадат на хората, които са купили клъстър от тях.

[Nikolavp]

Цитат (tarator @ Ноември 19 2007,16:41)

> Хмм малко не схващам, ако разработчиците ги "помолят" тия от Cray > няма ли да върнат кода? Та според моите знания това противоречи с GPL > тотално Според GPL не са длъжни, стига да дадат разпространят изходния код заедно с компилирания. Т.е. да го дадат на хората, които са купили клъстър от тях.

Ахм моя грешка, ти си го написал и в миналия хост, но като не съм го прочел като хората  

[ivo1204]

изтрито