Ехааа. Най-после някой да коригира уикипедията (вече поне са наблегнали че най-популярното не е най-правилното именуване на декадите)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5
Ъм... Текстът, който текущо виждам на тази страница, противоречи сам на себе си. Виждам, че е писан от различни хора, но все пак би трябвало да заема само една позиция, пък била тя и неутрална с просто описване на различните начини за наименования.
Съгласен съм, че разминаването в цифрите между наименованията на десетилетията и техния пореден номер внася известно объркване, и съм съгласен, че уеднаквяването им ще реши донякъде това объркване, но това не значи, че разминаването в цифрите е грешно. Просто наименованията на десетилетията имат съвсем друга цел и нямат нищо общо с броенето на години, десетилетия, векове и т.н. С наименованието "90-те" не се цели нито представяне на поредния номер на десетилетието, нито принадлежност към век (освен ако не се каже "1990-те", което е частен случай, възникнал в последствие, но с цел разграничаване на различните "90-те" през вековете), нито математическо или астрономическо изражение. Това е просто име на годините, съдържащи в името си думата "деветдесет", и това е единствената цел, връзка и логика на наименованието. Да го наречеш грешно заради разминаването му с останалите броения е същото, като да кажеш, че думата "кон" е грешна, защото има 3 букви, а конят има 4 крака. И ако някой някога в училище ти е преподавал, че това наименование на десетилетията е грешно, то значи и този човек е търсил логическа връзка между неща, които нямат такава. Ако логическото свързване на две неща, които текущо нямат такава връзка, води до някакво опростяване, няма лошо да се направи, но това няма да направи изначалните им идеи не съществували и грешни