Изпечатай

[spec1a]

   Всъщност,английският на "Ицо" е много зле,по-зле и от на ББ.
Помните ли: "съмтаймс уин,съмтаймс люн" 
   На "Ицо" му е добър испанският.И няма как да е иначе,години е
бил футболист в Испания,после е работил в Мексико и т.н.

[spec1a]

remotexx

напр. синеоките са със слаб ген

   Това не означава,че хората със сини очи са нефелни или нещо подобно.
Просто генът,отговарящ за сините очи е рецесивен (отмиращ). Т.е. с
течение на времето ще се раждат все по-малко хора със сини очи.
   Но пък има данни,че синеоките живеят по-дълго и боледуват по-малко.

[Naka]

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)

Има такива работи. Ходенето по вода се нарича laghima-siddhi. Свръх естествените способности на йогите се наричат сидхи. Според мен това са си най-обикновенни материални неща...Които са заложени дълбоко даже в този свят. Светът може да е много по-фантастичен и чуден от колкото го познаваме в момента.

Само че наред с чудесата, Христос e показал на учениците си своята божествена форма. Това е историята която е известна като 'преображение Господне'. Христос е завел трима от учениците си - Петър, Яков и Йона на планината Тавор и там те видели неговия истински божествен образ. Видели са божествената светлина. От величието на видяното те паднали на земята. 

Подобна история съществува също в Бхагават Гита. Там на колесницата Кришна явява на Арджуна Вселенска си форма.


-------------------
Във ведите йогите само са споменени, но не им се придава голямо значение.
Но най-голямата йога според Гита-та е Бхакти-йога. Бхакти-йога, не е никаква йога според хорските представи. Не е седене със скръстени кръка, нито някакви упражнения, нито придобиване на мистични сили. Бхакти-йога означава просто вяра (или съзнание) за Бога.
Означава всеки ден да действаш със съзнание за Бога. Терминът Бхакти също се използва като синоним на вярващ човек.
Не ми е ясно защо нашите попове като чуят за йога и скачат като ужилиени. Сигурно въобще не са чували за Бхакти-йога. Какво лошо има в това да имаш съзнание за Бога. Нали и те това проповядват.

[go_fire]

   Но пък има данни,че синеоките живеят по-дълго и боледуват по-малко.

Това вече е за: благодаря

[spec1a]

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)

Има такива работи. Ходенето по вода се нарича laghima-siddhi. Свръх естествените способности на йогите се наричат сидхи. Според мен това са си най-обикновенни материални неща...Които са заложени дълбоко даже в този свят. Светът може да е много по-фантастичен и чуден от колкото го познаваме в момента.

Само че наред с чудесата, Христос e показал на учениците си своята божествена форма. Това е историята която е известна като 'преображение Господне'. Христос е завел трима от учениците си - Петър, Яков и Йона на планината Тавор и там те видели неговия истински божествен образ. Видели са божествената светлина. От величието на видяното те паднали на земята. 

Подобна история съществува също в Бхагават Гита. Там на колесницата Кришна явява на Арджуна Вселенска си форма.


-------------------
Във ведите йогите само са споменени, но не им се придава голямо значение.
Но най-голямата йога според Гита-та е Бхакти-йога. Бхакти-йога, не е никаква йога според хорските представи. Не е седене със скръстени кръка, нито някакви упражнения, нито придобиване на мистични сили. Бхакти-йога означава просто вяра (или съзнание) за Бога.
Означава всеки ден да действаш със съзнание за Бога. Терминът Бхакти също се използва като синоним на вярващ човек.
Не ми е ясно защо нашите попове като чуят за йога и скачат като ужилиени. Сигурно въобще не са чували за Бхакти-йога. Какво лошо има в това да имаш съзнание за Бога. Нали и те това проповядват.

   Като цяло,поздравления за написаното !
Ако това го прочете някой православен скот,ще се изприщи...
Православните скотове не владеят гореизброените техники.
При тях не може да става и дума за духовност ...
Излиза,както и сам написа,че след дългогодишно самоусъвършенстване
много напредналите йоги,будистки монаси и даоски отшелници имат
способностите на Исус,че и отгоре.
   Само не съм съгласен със т.нар. "божествена същност" и със
"силата на вярата". Няма сила на вярата,има самовнушение.
В официалната медицина това се нарича плацебо.
Много рядко се случва например вярващи да се самоизлекуват.

И няма как само един да има "божествена същност".
Изглежда всички сериозно напреднали я имат.

[go_fire]

Рядко се случва, защото просто не са на това ниво. Трябва да си бая напреднал, че да го сториш.

Макар да обичам да говоря против църквите и най-вече против православната като лично засегнат (аз и моя народ) от нея, то трябва да призная нещо и съм го правил. Освен, че там е пълно с поквара, има все пак и светли души. Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция. Не, че няма и извън нея.

Например най-светлата душа към момента у нас щерката на Димков не е част от църквата, но могат да се изредят много други, които са. Най-светлата душа в световен план на двадесети век (майка Тереза) беше част от католицизма и т.н.

Поповете (когато говоря за попове винаги имам предвид и монашеството, макар на теория това да не е вярно) не само, че не знаят, какво се говори в другите религии, те не искат да знаят. Искат да са си точно коне с капаци. Казано им е да се движат в коловоз и това е.

Интересно е, че Христос в писмата си говори за медитация. По принцип отхвърлям всякакви практики без молитвен дух и пост. Второто съм го правил два-три пъти в живота си за по ден, два, а в първото не съм добър. Явно все пак и медитацията е нещо нужно.

Ама с това имам проблем. Като питам как се прави това, получавам отговори от сорта, че никой не знае или че няма начин на правене. А като питам, какво точно се прави получавам абсурдни отговори като това да си гледаш носа. Ами това точно на втората секунда те заболяват очите.

Така, че не мога да се изразя нищо за медитацията. Явно не съм достоен в тоя живот да науча, какво е.

[Naka]

Много се чудих дали това горното да го напиша щото може да се рабере двуяко и ще влезем в безкраен цикъл на обеснения.

Като цяло,поздравления за написаното !
Ако това го прочете някой православен скот, ще се изприщи...
Православните скотове не владеят гореизброените техники.
При тях не може да става и дума за духовност ...

Има и при тях духовност и още как. Това което виждаш е само на повърхността. Това което написах е, че няма смисъл от владеенето на гореизброените техники. Важна е вярата в бога.

Излиза,както и сам написа,че след дългогодишно самоусъвършенстване
много напредналите йоги,будистки монаси и даоски отшелници имат
способностите на Исус,че и отгоре.

Кел файда от 'дългогодишното самоусъвършенстване' като накрая ще умреш (или ще се преродиш).
Отгоре способности не могът да имат, защото не са тези, които са създали вселената. Също 'монахът' не е този който дава животът. Бог е изначалният източник на животът а и на душите.

   Само не съм съгласен със т.нар. "божествена същност" и със
"силата на вярата". Няма сила на вярата, има самовнушение.
В официалната медицина това се нарича плацебо.
Много рядко се случва например вярващи да се самоизлекуват.

Ми не е така, няма самовнушения, няма плацебо. Вярата си е нещо напълно нормално. Когато някой се моли на бога да го излекува, то бог невидимо действа и го излекува. Но това си откровение за самият 'болен'. Само той си знае какво се е молил и как е станало.
Светците също са лекували. Но и там не лекуват те, ами се молят на Бога някой да бъде излекуван. И то става. Християнството гъмжи от такива случаи.

И няма как само един да има "божествена същност".
Изглежда всички сериозно напреднали я имат.

Само един има божествена същност. Всички други вечно се стремят към него. Но никога не могът да станат Бог.
Под 'напреднали' не се разбира придобиването на мистични сили.

[spec1a]

...
 Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция.
...

 



   Абе пич ...
Писахме,писахме,писахме...
Писаха и сериозни разследващи журналисти ...
За "духовно извисеният" Ники Лимузината,с автопарк,на който може
да завиди всеки колумбийски наркобарон.
За разврата в манастирите, за хомосексуализмът/лезбийството.
За алкохолните изцепки (не само жулят ракия като невидели
,но я и произвеждат (интересно как няма контрол от държавата))...

[go_fire]

Извърташ думите ми. Аз казах, че въпреки всичко това, е притегателен център за светли души. А светлите души са много, много малко. И повечето са напълно невидими поради естеството на това, какво е да си светла душа.

Последното Наката го обясни толкова добре, че би ме било срам да го преразказвам.

[ray]

...
 Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция.
...

 

   Абе пич ...
Писахме,писахме,писахме...
Писаха и сериозни разследващи журналисти ...
За "духовно извисеният" Ники Лимузината,с автопарк,на който може
да завиди всеки колумбийски наркобарон.
За разврата в манастирите, за хомосексуализмът/лезбийството.
За алкохолните изцепки (не само жулят ракия като невидели
,но я и произвеждат (интересно как няма контрол от държавата))...

@spec1a: а защо не вземеш/дадеш за пример някои други, например отец Иван или някои други, вярно малко са, но ги има 

Ако вземеш някаква група/общност от 100 човека и в нея има само един "калпав" това значи ли че всички са такива ?
Не може да правиш обобщения за групи хора само на база отделни представители, това си е вид "измама" и с логиката и със самото мислене (ако иска да бъде правдиво).

Тук може само да отделиш някакви преобладаващи тенденции/качества на дадената общност, религиозна, политическа, социална, етническа или която и да е група хора, която е присъща за хората в нея. Това обаче не е вярно винаги и за всички 

Един малко изкуствен пример, имаш съд с вино, хубаво вино (и съда е подходящ за качествено съхранение на вино).
Виното се изпива и след време там се сипва ново вино, което обаче е направено от предимно некачествено грозде и след време и виното става калпаво. За това вина има ли ли съда който съхранява виното ?

Обратното е доста по-достоверно, да съдиш за качествата на отделен човек по това на коя общност принадлежи, но дори и тогава няма гаранция че извода ще е правилен/истинен за всеки един отделен случай !

Най-големия и силен враг на непредубеденото мислене са предубежденията, шаблоните в мисленето 

[4096bits]

...
 Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция.
...

 

   Абе пич ...
Писахме,писахме,писахме...
Писаха и сериозни разследващи журналисти ...
За "духовно извисеният" Ники Лимузината,с автопарк,на който може
да завиди всеки колумбийски наркобарон.
За разврата в манастирите, за хомосексуализмът/лезбийството.
За алкохолните изцепки (не само жулят ракия като невидели
,но я и произвеждат (интересно как няма контрол от държавата))...

@spec1a: а защо не вземеш/дадеш за пример някои други, например отец Иван или някои други, вярно малко са, но ги има 

Ако вземеш някаква група/общност от 100 човека и в нея има само един "калпав" това значи ли че всички са такива ?
Не може да правиш обобщения за групи хора само на база отделни представители, това си е вид "измама" и с логиката и със самото мислене (ако иска да бъде правдиво).

Тук може само да отделиш някакви преобладаващи тенденции/качества на дадената общност, религиозна, политическа, социална, етническа или която и да е група хора, която е присъща за хората в нея. Това обаче не е вярно винаги и за всички 

Един малко изкуствен пример, имаш съд с вино, хубаво вино (и съда е подходящ за качествено съхранение на вино).
Виното се изпива и след време там се сипва ново вино, което обаче е направено от предимно некачествено грозде и след време и виното става калпаво. За това вина има ли ли съда който съхранява виното ?

Обратното е доста по-достоверно, да съдиш за качествата на отделен човек по това на коя общност принадлежи, но дори и тогава няма гаранция че извода ще е правилен/истинен за всеки един отделен случай !

Най-големия и силен враг на непредубеденото мислене са предубежденията, шаблоните в мисленето 

Ами статистиците точно това правят. Взимат някакво изслезване, виждат, че 53% от анкетираните хора са съгласни или не с нещо и обявяват, че хората харесват или не харесват дадена стока, музика, идея, храна или каквото ще да е.

Като онзи пример, който си звучи направо като виц
В  една фирма работели пет жени, от които само една не била омъжена. Задали им няколко въпроса и се оказало, че неомъжената е преспала за една година с над двадесет мъже. Сметнали, че средно всяка жена във фирмата е спала с над четирима мъже за година. Заключението било, че всички там са курви.

[go_fire]

Румка, всичко, което казваш, по принцип е точно така, но в случая на църквата се опасявам, че е както той го е описал. И винаги е било така. Не важи за 100% от принадлежащите към нея, особено за паството. Ти си споменал име, аз нарочно не дадох, но определено могат да се дадат още доста.

Това е от будизма, не от християнството, но винаги трябва да има баланс. Сиреч, където са най-тъмните души, там са и най-светлите, за да ги уравновесят.

Църквите са институт създаден от тъмните сили. Даже се знае точно от коя и аз вече се изтървах в темата, коя е кликата зад тях. Създадени са преди хиляди години. Може да ти прозвучи скандално, но това се е случило още преди Конфуций. Самия той е доста примерен техен ученик, макар сам по себе си да не е с лоши намерения.

Разбира се, има го и напълно земния елемент. Единия ще види селския поп, който е пияница и проидоха. Другия ще види загрижения, състрадателен и отзивчив отец, на който знае, че може да разчита. А най-странното е, че това може да е един и същ човек.

Хората не са обезателно тъмни или светли. По-голямата част изобщо не са се определили и никога не са мислили по въпроса. Точно това е задачата на света в следващите столетия. Това е „страшния съд“ (една от версиите), всеки трябва да се определи и да започне да постъпва почти само, както е определил.

Това също означава, че в света ще се появи такова разделение, което той никога не е познавал. От това ще произтекат всякакви катаклизми (вкл. природни), каквито не сме и сънували. Но това е неизбежно. Всеки трябва да направи избора и да го потвърди чрез изпитания. Няма друг начин.

Разбира се, това е за добро. След това ще навлезем в напълно нова ера и ново ниво на развитие. Тогава ще е и разделянето на овците от козите, за което казва Христос. Едните ще поемат по трудния и бавен път, другите по бързия и лесния. Казах го, но в един момент тези от трудния път ще преварят с много тези от светлия. Така, че няма да са погубени души. Обратното.

Всеки ще бъде спасен, но негов е избора, как.

[spec1a]

   Виждате на снимката 3 "светли души",у центъра е баш
началника на "светата" БПЦ.
   Има един много важен,съдбоносен,направо екзистенциален
въпрос: къде е каскета на "светлата душа" у лево ?
   Разбира се,всички са "духовно извисени",дума да няма !
Не ядат пържоли,не пият,винаги постят,чисти помисли ...
И целия "висш клир" на "светата" БПЦ нямат нищо общо с бившата
ДС и никога не са били доносници...

   Е, ray ,кво праим ?



   ОСТАВКА на всичките от снимката

[ray]

@go_fire: +1

Отново си напълно прав, за църквата !

Въпроса е в друго, в това което стой най-дълбоко зад дадена институция, особено такава институция !

Има три неща които съпътстват човека от самото начало - вяра/религия (не църква), изкуство и наука.
За да имат влияние/присъствие тези три велики принципа в този (материален) свят някакъв вид институция/структура трябва да съществува (да има нещо материално) като символ на идеята.
Самата църква няма вина (тя е само един вид съсъд/обвивка), важното е какви са хората в нея !
Ако там се появят нови хора, те ще възкресят и самата институция 
Но е изключително важно да има някакъв вид "материален символ" на вярата 

Ранните християни не са имали църква (в сегашния й вид) а са свещенодействали в Римските подземия/катакомби.
Богомилите са служели навсякъде, но това вече е друго ниво на разбиране (което повечето хора още не са имали/имат).

BTW: повечето църкви са построени върху древни езически храмове, отново като вид материален израз на вярата.

@spec1a: сега видях че си писал.
Добре имаме следната ситуация, ти си относително добър човек, около теб обаче има по-скоро лоши хора, какво ще направиш ?
Имаш общо взето два варианта - първия да ги унищожиш (или да се отделиш/разграничиш от тях), втория - да се опиташ да ги промениш, като останеш във връзка с тях !

Поне според мен второто е много по-трудно, но това е правилния ход (според мен).
Има различни видове/и нива на "злото", едните могат да бъдат "обърнати", другите трябва да бъдат унищожени.
Изключително трудно е да прецениш кога как да постъпиш, но трябва да опиташ с всички сили

Тук говоря за принципи, не за конкретния случай (опитай да видиш принципите/идеите и голямата картина, не отделните случаи - иначе всеки ще си остане при частните случаи и спора ще бъде безкраен).

ПС: защо например са създадени толкова много "църкви" (напр. протестанството), защото основателите им не са вярвали и одобрявали съществуващите тогава и сега църкви, и това е довело до сегашния момент, когато имаме стотици и хиляди църкви и секти.
Всички обаче разчитат на вярата, в нещо си 

Съществуват (знам за поне една) истинска църква, християнска в самата си основа 
А има и един вид "Църква/църкви на Люцифер", ако предпочиташ тях пред православната, католическата или протестантската !
В никакъв случай не защитавам най-масовите църкви, напротив не ги одобрявам, ама никак !!!

[spec1a]

   Патриархът на "светата" БПЦ легитимира Каскета.
Излиза,че на всички ходещи на църква им харесва гешефтурата
и нейните извращения.
   Как може да се разбира това по друг начин ?!?





   П.С. Щом като т.нар. отец Иван от Нови Хан е свестен (приемаме
че е така) ,ами направете го патриарх бе !