Не се ли създава с парола по подразбиране?

Не съм ползвал лаба но по мои спомени и хъба поддържа и двата вида там публични и скрити репота... аз ли пропущам нещо или опцията да го скриеш е платена?

В лаба не е платена.
В хъба май беше. А може и още да е.

мисля, че jet имаше предвид, че си ги commit-ва нещата в конзолата и чак накрая ги push-ва онлайн. Тоест, той си следи промените локално и чак накрая ги публикува онлайн (със все тайм стампс и пр). Това е нещо различно от private и public repo

Може и да не съм го разбрал.
И аз направих така.

Учудва ме друго. Дълго време не го ползвах това нещо git. А се оказа много, ама много удобно.
Но като не си общувам с програмисти, че не съм в тези среди, ей такива пропуски стават.
Основното, което ползвах, за да си върна нещата, когато нещо не работеше, беше CTRL+Z и след това започнах да коментирам цели блокове код. 
Смешна работа.

Като си помисля, как съм си губил времет с глупости от този сорт

https://youtu.be/AF8d72mA41M?si=BDU4XrP0spAKLJKH

за откриването на синия светодиод от Сюдзи Накамура. В клипа има инересни неща как никой не го е ебавал щото е нямал PHD. в последстие обаче му дават Нобелова Награда.

пояснение: Всички лед светлини които ползваме в момента са от излючително яркия син Лед. просто отгоре има капната една малка жълта капка луминуфор и затова светлината излиза бяла.


същия клип преведен на руски.
https://youtu.be/gF1pHmqM1QU?si=igzxCS5eKhsUOTzS

Гледал съм го това за Накамура.
Едно от малкото видеа, които съм гледал, без да съм натиснал нито веднъж пауза.

Забележителен човек. Вървял е срещу течението и не се е отказал.

Добър пример, че ако следваш всички останали, няма да стигнеш по-далеч от тях.

Ще положа усиля, ако ми е нужно.
Както казах, излишна енергия нямам.

Изгледай видеото, ще ти хареса.

@jet спомена, че и това правел през конзолата, но като зная, че е възможно, лесно ще го намеря в документацията.
Ако ми потрябва 

Не, че отказвам.
Не правя усилие в тази насока. Може би не мисля, че е чак толков важно
Имам впечатления и или ще се затвърдяват, или ще се промѐнят, но за мен няма голямо значение.
Това съм забелязал без да се напъвам или дори замислям по въпроса и това ми е мнението.
Да, наистина не се бях замислял за това, докато не се опитах тук да опиша гледната си точка.
Нямам излишна енергия за това.
Пък и моето мнение си е мое. Ще ме разбере някой, който отчаси мисли по същия начин и казаното от мен резонира по някакъв начин у него.
Общо взето, малко безсмислена дискусия.

Ами това са елементарните неща.

Имах предвид "местенето" на хранилището от персоналното репо в публичното.

В присъствието на жени, мъжете винаги си мерят пишките.

Винаги съм го намирал за доста смешно поведние.
И започваме в добавка, да се правим на такива, каквито не сме.
Да играем театър. Изтощително 

Наричаш това, което казах, философия, защото подчертах, че е фундаментален проблем.
Дали е философия или не, не е от значение, а колко отговаря на реалното състояние на нещата.

Да, зная си моето и ще е така, докато не видя нещо различно. У повечето, както ги наричаме, учени.

Вместо обяснения, ето ти го нагледно. Надявам се да разбереш, какво имам предвид. Не, че държа да бъда разбран 

https://www.youtube.com/watch?v=pRV4WsM40AE

Аз дори като споделям код в гитхъб работя с локалното ми хранилище. Когато съм готов, го пушвам нагоре към гиткъб от конзолата (дори викито) и всичко изгрява онлайн. Дори не докосвам мишката, а който иска да си цъка, да си цъка из гитхъб-а на воля.

Не зная, как да направя това от конзолата.
Научих се, как да правя елементарните неща буквално преди дни.

Да, но зависи и с кого ще споделяш.
Тези, които пишат код, почти сигурно имат инсталиран git и знаят да го ползват.

Тези, които не пишат, трябва да инсталират нещото и да им обясниш, как да  отворят терминал, как да клонират кода локално и ако е необходимо от тук нататък и още стъпки. Но там и по-ясно се вижда, как да свалиш нещо просто с кликвания на мишката.

GitHub е с по-ясен интерфейс за непрограмисти. Помня, че имах затруднения да се ориентирам в страницата на Gitlab, когато съм следвал линк до там.

Сигурно си обърнал внимание, какво става последните години.
Не може да не си обърнал внимание, че който умник върви встрани от общоприетото, бива натикван в калта.
Сигурно си обърнал внимание, че науката се политизира. Не го казах само аз. Науката е догма. Религия.

Аз ти говорех, как работи съзнанието при повечето хора, дори може би при всички.
Не може да твърдиш, че това не е така, просто като ми казваш, че имало хора, които не били толкова слепи. Как ще докажеш, че не си пропуснал нещо, за което не знаеш, защото си  го пропуснал? Съзнанието има сляпо петно и не може да не си  го забелязал и у себе си. Всички го имаме и обясних защо. Така сме устроени. Не можем да обработваме паралено информация.

За да реагираш така може би и ти имаш някаква степен.
Може и да си положил не малко труд за нея.
Не ме засяга, нито ме интересува, нито виждам причина, да не споделя, каква ми е гледната точка по въпроса. Много отдавна не ме е грижа, кой би се засегнал от думите ми. Не са насочени срещу никого, просто споделям моето виждане.
И както казах, особено с оглед на последните години, нямам причина да уважавам учените глави.

Странно защо света върви все по-бързо към пропастта, при все повече хора, които взимат една или друга степен в училище или другаде. Мен това не ме интересува.
Фактите се налагат сами. Няма промяна към нещо положително. Всички дебели книги, всички статии и научни публикации, за които  говориш, не вършат работа. Тези с хартийките не вършат работа. Те са все повече и какво от това?

Има един човек, Н. Тесла, за чиито постижения не малко се знае и се говори.
Защо не са повторени толкова години?
Има и други хора, с постигнали не по-малко в различни области.
Защо не са повторени постиженията им?
Защо не са основа, за нещо ново?

Говорех за слепите петна в съзнанието. Сещам се за мой случай, който още ми е ясен. За който последно се осъзнах, колко и аз съм зле в това отношение.
Бях чел упътване, как се прави нещо. Но в главата си имах други представи за това. Бях виждал примери през целия си живот, как близки  са го правели. И не правих нищо различно, въпреки че бях прочел други хора, как го  правят - стъпка по стъпка. И се получаваше нещо  по-различно и по-добро. Дори съм си говорел по въпроса с човек от световна величина. Отново, въпреки това, аз го правех по начина, по който бях виждал през целия си живот. Изобщо не си давах сметка, какво ми говорят.
До един момент. Докато не осъзнах, какво съм пропуснал в думите на другите. И се получи и при мен.

Знанието ти дава основа. Но аз не говорех за това. Говорех, за това, което не осъзнаваш, просто защото мислите ти вървят по различни пътища и дори да е достигнало до сетивата ти, ти го игнорираш и на практика не го забелязваш.

Цялото човечество има прекрасен пример за това, което се опитвам да обясня. Нютон и падащата ябълка. Зная, че е басня. Но е прекрасен пример. Никой преди това не си и задал точния въпрос и не е разгледал простия факт от гледната точна на този човек. Че предметите падат на земята.
За тази слепота говоря.

Едва наскоро ми се наложи да ползвам Git.
За личен "проект", който исках и да споделя.

Качих всичко в GitHub поради простата причина, че повечето хора са запознати със сайта и интерфейса и лесно биха се оправили.

Но, ако е за лични нужди, не бих го ползвал. Може би не бих ползвал и Gitlab.
Преди да пусна нещата в GitHub, два дена проучвах за алтернативи.

И се оказа, че повечето сериозни хора изобщо не поглеждат и към двете хранилища.
Не помня името на тези, които се препоръчваха, но ако си любопитен, ще ги изровя наново.

Май бяха и платени.

GitHub се  използва от MS да си тренират ИИ-то. Някак не ми харесва да ми ползват кода за комерсиален проект, без да имам полза от това. Особено MS.

Но като цяло, ясна преценка не мога да направя. Нямам достатъчно опит с единия, с другият сайт пък изобщо.

Знаеш ли, защо не уважавам хартийките.
Защото на тези същите с хартийки, едно дете може да им затвори устата само с един въпрос.

Да учиш от дебелите книги, означава да ти вкарат мисленето в коловози.
Обременен си от това, което вече знаеш.
И то вкарва в рамка въпросите ти, формулировките ти, подхода ти, дори светогледа ти.

Особено последното. Има го и това. Сляпо петно в съзнанието, точно както и при зрението.
И не само. Можеш да фокусираш само в една точка и само нея виждаш ясно. ОТовколо 3 градуса от полезрението ти.
Останалото е мъгла и често пропускаш, какво става там. Дори окото ти го види - макар и размазано - не стига до съзнанието ти. Не стига до съзнанието ти и това, върху което не си фокусиран, дори да е във фокуса на зрението ти. Виждал си примери за това. Да броиш през колко ръце е преминала топката и после като те питат, видя ли горилата, ти да питаш "каква горила".
Такива петна имаш и в ума. Ума ни вижда действителността, като я прекарва през филтрите на опита и знанията ни. Което означава, че много голяма част от това, което отчитат сетивата ти, няма изобщо да го забележиш. Ще е извън твоя досег.
Тъй нареченота PhD е просто поредния филтър и пореднот ограничение за ума ти.