Да бе. Dkms се казваше. Този скрипт от nvidia като те попиташе дали да ти направи DKMS 'драйвер' се отговаряше с YES. Обикновенно казвах No, щото не знаех какво е, ама след време като се научих на убавото почнах го ползвам и този 'тарикатлък'

сложих всичката памет 4х 32 х2400  Mhz... и няма нищо в dmesg свързано с памет, няма грешки,

Е 1-2 пъти в годината, може да се случи някоя ECC грешка. Това било свързано с alpha радиоктивен разпад в корпуса на паметта. Цепи се някой атом...най вероятно радиоактивни примеси/замърсявания в пласмасата. алфа частицата удря чипа и преобръща някоя клетка.

Но това и е смисъла на ECC. Да корегира точно такива случайни грешки. Много ми е любопитно колко често се случват такива събития???

От време на време се появява някаква драма с nVidia

На nvidia не разчитай на драйвера от дистрото. Независимо дали е свободния или затворения.

Аз винаги съм си смъквал драйвера от сайта на nvidia. И съм го билдвал. Има си прекрасен инсталационен скрип. Само ти трябват да имаш инсталирани кърнелските хедъръри. Скрипта всичко сам си прави… Компирира кърлеския модул, инсталира го, инсталира nvidia-иските OpenGL библиотеки (затворени) прави си промени по системата - линкове и т.н. Изобщо много културно направено. След това забравяш, че имаш нвидиа.

----
Имаше и едно меню на инсталационния скрип - дето те пита дали при смяна на кърнела, да се прекомилира автоматично модула .... как се казваше това??? Ползата е че ако утре си ъпгрейтнеш кърнела....при рестарт първия път се завърта някакъв скрипт и модула се ъпгрейтва автоматично....Иначе ако не си отговорил с [Y], ще трябва пак да пускаш инсталационния скрип на драйвера и то в конзола, без X.

Даже и обикновенната литиево йонна батерия ако се експлоатира на 20%-80% (разряд до 20% и заряд до 80%) може да изкара много до 10 години. Но това зависи как е програниран контролера на зарядното на GSM a / колата / устройството. Нали се сещаш че това е голяма загуба за производителя. Едно че трябва да сложи малко по голяма батерия с 20-30% капацитет, а и потребитекя няма да си купи друга джуджувка в близките 10 години.

И ако това е така с обикновенните li on батери какво остава за много по съвършенните комбинации като ли фе фосфат?

---

Мъск какво писа единпът в тутър. Ами ли фе фосфат е много по съвършенна и позволява по голямо натоварване - ами дайте тогава да я избучим на макс. Никой не мисли как да изкара повече, ами мислят как да я изтискат до край.

Мемтест може въобще да не покаже проблем с паметта, докато чексумите ще избият.

--

В нета пише че това са грешки по ECC и паметта ти е ЕСС.
 Има много такива рапорти по redhat.. И другите.. Може и изобщо да не е хардуерен проблем, а да е някакъв бъг по кърнела. Тази грешка търсил ли си я по нета?

Опитай с лайв диск и някой съвсем по нов кърнел и дистро.

--
Тая памет 2133 дето си я пробвал и няма проблеми и тя ли е ECC?

някакви идеи как да хвана проблема от къде идва?

паметите нали подържаха два профайла на циклите. Единият е XMP (на intel), другия май беше стандартния на JEDEC. пробвай от биоса да ги смениш, (ако ти дава така възможност де). Или си поиграй с циклите. Само онова първото число. CAS latency.

За да стане по-интересно, имам стари плочки памет 4х 4G, 2133 Mhz - като ги сложа грешки няма.
Като сложа 4х 32G, 2400 Mhz - започват проблемите.

голям праз като не ти работи на 2400. Няма да стане кой знае колко по-бавно.

[процесор-дъно-памет]

много пъти съ го писал тук, но когато има съмнения за памет....или изобщо нещо по веригиата процесор-дъно-памет.

Най-добре си личи по чексумите. Даде ли ти само един път грешна чек сума - значи 100% има хардуерни грешки!!!

Как става на практика. Правиш си на някой друг компютър една sha1sum или md5sum(по бърза е) на един гоилям файл 1-4Гб (например на накой филм). sha1sum filma.avi > filma.sha1
Алтернативно може да си смъкнеш някакво iso на дистро. Вървят си с чек суми.



Връщаш се в проблемия компютър и почваш sha1sum -c filma.sha1

и така поне 10-20 пъти. Само един път да избие -значи имаш хардуерен проблем.

Не вярвам, че очакваш невронните мрежи да са реплика на невроните в мозъка.
В роботизираните ръце нямаш лакътни стави.

защо тогава ги наричат невронни  мрежи. единствената прилика е многото входове и един изход - а а даже и там по броя входове хич не се връзва.

а и аз по същата логика мога да нареча един дешифратор с логически елементи - невронен дешифратор.
https://habrastorage.org/r/w1560/webt/un/io/y3/unioy3iapnq17hrna45rgi0-z0m.png
виж каква плетеница е.

---

това моето чета е че невронните мрежи имали проблем с разпознаването на завъртяни и смачкани картинки. Огромен недостатък . от друга страна за тази цел има много по ефикасен алгоритъм - SIFT
https://en.wikipedia.org/wiki/Scale-invariant_feature_transform

не казвам, че няма смисъл от невронните мрежи, определено е стъпка напред,  но почва да ме дразни че напоследък ги рекламират навсякъде като Пенкилер - на всяка манджа мюрдия.

Нещо тези невронни мрежи дето ги оприличават с човешките хич не се връзват.

Неврона генерира единични импулси с постоянна амплитуда и постоянна ширина на импулса. това което се променя е времето между импулсите.





Извинявайте ама неврона прилича много повече на цифрово устройство отколкото на аналогово (както е в невронните мрежи). ако трябва да се използва терминологията от електрониката - това е импулсна  модулация.

Някъде, много оттдавна  бях чел, че имулсите от невроните, периода между имулсите били кратни на 4. имало по гъсти, гъсти ,редки периоди и т.н. - да ама това съвсем е цифрово и прави 2 битов изчислителен елемент (човешкиневрон). нещо подобно се вижда и на последната картинка, където е дългата време диаграма. Ясно се вижда се дискретизация по времето между импулсите.

----

друга фрапираща разлика.при невронните мрежи, първия слой (например при разпознаването на картинки) всеки неврон  е закачен на всеки пискел. при 1024х768. това прави ~ 780 000 входа  - или 780 000 дендрита. да има такъв неврон в природата??? това което виждам  в нета е човешки неврони максимум около 10 дендрита.

даже при картинка 64х64 това прави 4096 дендрита.

в али-то продават 'съветски' лампи
https://www.aliexpress.com/item/1005005772655343.html

който го мъчи носталгията..в гаден груб картон с добре размазан крив син печат,  че и даже бял размазан надпис ОТК има на лампите (втората картинка).

Обикновенно приемат, че интелекта, паметта, че и съзнанието е разположено в мозъка.

Ами ако това не е така? Ведическите писания казват, че има душа -азът която даже не разположена в мозъка а се намира в сърцето!
Размерът на душата е 1 десетохилядна (1/10000) от диаметъра на косъма.

https://www.stephen-knapp.com/vedic_description_of_the_soul.htm


никой не отрича че в мозъка се извършва обработка на информация. има обособени области които отговарят за слух, зрение, говор  .....
ами ако мозъка е само интерфейс към душата? по подобие както периферната нервна система е интерфейс към тялото?
хора преживели клинична смърт казват че по време на смъртта продължават да разсъждават, виждат чуват, че и даже си спомнят.

[neuristor]

уравнение сметка - с много входни променливи и една изходна променлива. реализирано само програмно, (част от програмата за ИИ) работещо върху обикновен компютър.

май никой не е правил неврон хардуерно. ако някой ги направи ще е нещо като
много входов логически елемент с аналогови входове и аналогов изход..... може да се измъдри нещо с транзистори или операционни усилватели. едно време по руските научно популярни/радиолюбителски списания - мисля че съм виждал такива хардуерни реализации на неврон с транзистори.

То си имало и име  neuristor  комбинация между неврон и транзистор.
ако някой ги направи  хардуерно ще трябва да ги свърже много такива, да направи цяла матрица с такива neuristor-и. и ще стане някакакъв специализиран контролер. който ще трябва да се програмира/тренира от
 вънка..


ама за какво ни е такова специализирано устройство. за бързодействие резултатите на програмния ИИ нали и без това се вадели много, много бързо.

Не е нужно непременно ИИ да е реализиран с невронни мрежи. може и да е с други модели и описание. макарче това което чета по нета с Невронните мрежи се получавали много хубави резултати.


има някакава 'мода' , предубеденост ли е?, политика, реклама - щом човешкия интелект/мозъкът работи с неврони - значи и ИИ интелект трябва да работи с Невронни  мрежи.

Едно време около 80 - искуствения интелект са го наричали Експертни системи. даже и език за ИИ са  създали   - Prolog.

[тука]

Въобще, тука е некво уникално място, истинска съкровищница.

Искаш да стане скучно място ли?

Съзнанието изисква да имаш его, на което то да се закрепи. Да съзнаваш себе си. Съзнаването на света около теб не е по-различно от това на машина, наблъскана със сензори и правеща анализ на сигналите.

Не съм съгласен. Това което исках да кажа е че съзнанието и интелекта са две различни работи.