Автор Тема: Windows + Linux  (Прочетена 2208 пъти)

Chester

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 3
    • Профил
Windows + Linux
« -: Jan 04, 2006, 19:01 »
Имам хард диск 80ГБ разделен на 3 (C- 15 GB; D- 15GB и E- 50GB) Windows е инсталиран на C и се чудя дали може да инсталирам някоя версия на Linux на D, БЕЗ това да пречи на Windows-а ми?
+ И да ми препоръчате коя точно версия да инсталирам'<img'> (но да е някоя красива '<img'>)

Едит: Не искам Live CD, искам да съм си го инсталирал.
Активен

  • Гост
Windows + Linux
« Отговор #1 -: Jan 04, 2006, 19:18 »
Да, може. Предлагам ти да си избереш сам. За начинаещи избора е огромен... Mepis, Kannotix, Mandriva, SuSe, и още много...

Прегледай темите в раздел "Идеи и мнения" - там въпроса за избор на дистрибуция е обсъждан много, много пъти. Колкото до "красота" - сам ще го направиш толкова красив, колкото искаш  'B)'
Активен

wolfshark

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 34
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #2 -: Jan 04, 2006, 21:49 »
Разбира се че може, след като инсталираш линукса при всяко стартиране на компа ще те пита дали да стартираш бозатъ или тюлена '<img'>
Активен

Activity

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 105
  • Distribution: Slackware 13.1
  • Window Manager: KDE 3.5.10
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #3 -: Jan 05, 2006, 17:21 »
колкото и да не го казвам фен съм си на linux но и той си пада доста голяма боза просто мисля че съвършените са Mac OSX
Активен

Success represents the 1% of your work which results from the 99% that is called failure.
... - Soichiro Honda

Hapkoc

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #4 -: Jan 05, 2006, 17:25 »
/offtopic
Цитат
мисля че съвършените са Mac OSX


Тц, и те не са.
Активен

Italianeca

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 386
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #5 -: Jan 05, 2006, 18:02 »
Да споделя и моя скромен опит с MAC OS X.

Всичко е перфектно стига да стоиш с софтуера създаден за Мак. Мръднеш ли на крачка за да компилираш нещо престава да е весело. Ако имат пакетна система като apt сигурно ще живнат. Но за това и трябват хора които да портват софтуер за Мак. Иначе е изпипано като графичен интерфейс. Италянците са луди по него.

Съжалявам за следващото изречение все пак съм в форум за Линукс:

Може би за потребители които не им пука за Свободата и търсят нещо с много анимацийка което да не е Порзорци Мак е по-добра алтернатива от Линукс.

Аз лично никога не бих го използвал защото не го харсвам като концепция.

Поздрави
Активен

Hapkoc

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #6 -: Jan 05, 2006, 18:44 »
@Italianeca
Има darwin-ports, Fink и pkgsrc от netbsd. Общо взето това са най-културните начини за инсталиране на open source софтуер под Mac OS X.

Darwin-ports и Fink (Fink работи с apt) са с доста малко maintainer-и, съответно доста малко пакети и доста стари са нещата.

Pkgsrc е по-добре, но там има яко проблеми с компилацията (да не разбира погрешно - има проблеми на Darwin/Mac OS X).

Поздрави
Активен

Italianeca

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 386
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #7 -: Jan 06, 2006, 05:16 »
@Hapkoc

Много мерси ще зарадвам приятелчето че той нещо много се мъчеше '<img'>
Активен

Activity

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 105
  • Distribution: Slackware 13.1
  • Window Manager: KDE 3.5.10
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #8 -: Jan 06, 2006, 18:00 »
е добре де с кво точно linux е по добър от windows и mac оsх за графичен да не говорим... за лекота и удобство на работа.. НЕ... само за един server-и но не мисля че това е една удобна система за работа все пак сме в 21 век. то и windows под DOS не забива... '<img'>
Активен

Success represents the 1% of your work which results from the 99% that is called failure.
... - Soichiro Honda

aaaaaa

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 971
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #9 -: Jan 06, 2006, 20:03 »
За Mac OS X не мога да говоря. защото не съм го ползвал (единствено съм чувал, че оставя далеч зад себе си и линукс и windows), но поне що ссе отнася до windows не виждам с какво толкова е по - добър "за графичен режим". Поне на мен и GNOME и KDE и XFCE са ми също толкова удобни, колкото десктоп средата на windows (от споменатите най - много ми харесва GNOME). След инсталирането на линукса повечето неща ми бяха настроени правилно, а за малкото, които трябваше да оправям имаше графични инструменти. Аз не ползвам линукса за сървър, а за десктоп система и въпреки това ми е удобно и в повечето случаи свършвам работата по-лесно, от колкото на windows (предполагам тук има значение и факта, че съм свикнал на линукс, за някой , който за пръв път го вижда може и да не е така). С какво точно е по - добър ли (според мен)?
1.Ами първо - модулността. При windows още от инсталацията си прикован към една дистрибуция, едно ядро, една десктоп среда и понякога е трудно да направиш всичко както ти харесва. При линукс имаш много по - голяма свобода на избор - например за ядрото можеш да избереш измежду сериите ядра 2.4.x и 2.6.x, за десктоп среда можеш да избираш измежду KDE, GNOME, XFCE, Fluxbox, Enlightenment и още доста други, можеш да избираш измежду стотина дистрибуции, няколко различни инструмента за обновяване, x86, xorg и т.н. и т.н.
2.Което ме води до следващата точка - някакси забавно е да бъзикаш и системата си, да направиш нещата по свой вкус и това особено се връзва с предишната точка.
3.Сигурност и стабилност - по това толкова се е говорило, че мисля да го прескоча. Тук трябва да отбележа и, че поне на моя компютър не забелязвам линукса да върви по - бавно от windows-а, точно обратното, а и не се налага през няколко часа да рестартирам. Възможно е причината да е в не добрата ми работа с windows-а, но след като след по - малко от година работа с линукс и се оправям по - добре, от колкото с windows след двугодишна работа, къде отива прословутата му леснота и удобство (на windows-а)?
4. Свободата да изучиш и модифицираш софтуера според нуждите си. Да, аз не съм се възползвал от това, но стига да искам мога и това е много важно.
Не са много, но тези 4 причини са ми достатъчни, за да предпочета линукс пред windows (както казах за Mac OS X не знам). Дори и линукс да има някакви недостатъци, то те са достатъчно малки, за да ги пренебрега на фона на горните предимства. Свободата или салама? За мен изборът е ясен.
Активен

...to boldly go where no one has gone before...

Agent_SMITH

  • Administrator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3082
  • matrix kernel module
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #10 -: Jan 06, 2006, 22:23 »
Хората, дето с четки за обувки си чешат езиците да не го правят тук. Мястото на рубриката "кой е по-по-най" е или в "идеи и мнения" или в "...всякакви други глупости", но не и в тема на човек, който ясно и простичко е формулирал въпроса си.
Активен

-= СПАЗВАЙТЕ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА =-

  • Гост
Windows + Linux
« Отговор #11 -: Jan 06, 2006, 23:01 »
Съжалявам, ще го имам впредвид.
Активен

Dit_dh

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 36
  • Distribution: Mandriva 2009
  • Window Manager: Gnome
    • Профил
    • WWW
Windows + Linux
« Отговор #12 -: Jan 08, 2006, 17:17 »
Инсталирай първо Win.После една лека FEDORA и всичко ще тръгне.
Активен

VENI!VIDI!VICI!

nforcer

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 213
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #13 -: Jan 08, 2006, 20:46 »
Хайде само да не е федора че федората и всички Red Hat от 9 нагоре така зверски омазват таблицата на дяловете на хардиска че Windows-a не може да се осъзнае откъде му е дошло.Мисля че съм писал по темата в този форум.Ако реши да прави Dual Boot с fedora да си направи първо backup на MBR.По добре Suse,Slackware или  Knopix че не са толкова вредни за Windows-a.
Активен

No Microsoft products were used in any way for the creation of this message.
If you are using a Microsoft product to view it, BEWARE!
I'm not responsible for any harm you might encounter as a result.

aaaaaa

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 971
    • Профил
Windows + Linux
« Отговор #14 -: Jan 08, 2006, 21:30 »
За Red Hat не знам, обаче с Fedora не съм забелязвал такива проблеми (може би е въпрос на късмет), инсталирал съм Fedora Core 1,2 и3 на моя компютър (всички общо около 10 пъти) и не съм имал никакви проблеми (windows-ката файлова система в различните случаи е била fat32 или ntfs, ако има значение).
Активен

...to boldly go where no one has gone before...

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Windows XP i LInux
Настройка на програми
DJSlavchik 1 2518 Последна публикация Oct 29, 2002, 20:24
от Tonych
За Windows-ките файлове под Linux
Настройка на програми
ext6 4 3850 Последна публикация Dec 31, 2008, 07:30
от satir
ot windows kam linux!
Настройка на програми
detelin 3 1893 Последна публикация May 28, 2003, 19:15
от detelin
windows i linux
Настройка на програми
aragorn 4 2095 Последна публикация Oct 12, 2003, 19:06
от paveldikov
Linux-Windows
Настройка на програми
thegreen 3 3284 Последна публикация Nov 02, 2003, 17:19
от thegreen