Автор Тема: Препоръчайте ми дистро за..  (Прочетена 1794 пъти)

rewolt

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 12
    • Профил
Здавейте, предварително се извинявам, ако мястото на темата не е тук, модераторите ако искат да я изместят.
  Имам една машинка-реликва, която много си обичам и реших да и даря нов живот; касае се за PII - 350 mhz, s RAM 64, HDD 4 Gb.
 Искам да и инсталирам Линукс, но не мога да се насоча към дистро за тази машина. KDE i Gnome ще са и тежички, опитах с Убунту.Опитах и да приспособя XFce, но не съм доволен, може би нещо не нацелих настройките...
 Молбата ми е, ако някой ползва подобна машина, може би вече е намерил подходяшо дистро и window manager.
 Благодаря предварително.
Активен

Lord Bad

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #1 -: Aug 09, 2005, 10:19 »
Ми трябва ти нещо с Fluxbox примерно или twm. Пробвай някоя супер олекотена дистрибуция като CRUX...
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

sdr

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 655
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #2 -: Aug 09, 2005, 11:46 »
Чувал съм че *BSD били мноо добри за такива работи - тука имаше новина към FriesBIE или нещо такова ... ако не си свикнал много с linux може да го пробваш Аз лично ако имах свободно време и машина бих направил така
Активен

Agent_SMITH

  • Administrator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3082
  • matrix kernel module
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #3 -: Aug 09, 2005, 12:09 »
MOVE

В този раздел има МНОГО теми за избор на дистрибуция, включително за такива на слаби машини - прегледай ги '<img'>

MEPIS опита ли? Ами ELIVE ? виж какво има на http://www.distrowatch.com
Активен

-= СПАЗВАЙТЕ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА =-

Astor

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 332
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #4 -: Aug 09, 2005, 13:20 »
Здравейте, аз съм със Celeron на 2Ghz и 512MB DDR333 и определено НЕ ТИ препоръчвам KDE също и Gnome, аз лично съм много доволен от xcfe. НЕ знам какво толкова ти трябва за графична среда че не си доволен от нея. Има си почти всичко което може да ти потрябва. А за дистро може би най-ще ти пасне или SUSE, или VsLive.
Активен

Няма начин, да няма начин!

Lord Bad

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #5 -: Aug 09, 2005, 14:36 »
Xfce, не xcfe... Иначе БСД е култ, ама пакетите за него не са много и бая ще трябва да компилираш, а на тая щайга трудна работа... Mepis си спомням че беше с KDE и че не предлагаше нищо повече от един прост Дебиан, който междудругото си е супер идея за слаба машина - слаба само основните пакети и някфа по-боса графична среда и е в джаза. Спред слухове моя Аrch Linux e супер бърз и лек, само не съм сигурен дали Pentium II се водеха i586 или i686 защото Арча върви само на второто...
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

rewolt

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 12
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #6 -: Aug 09, 2005, 16:00 »
Eх, за CRUX и аз имам мерак, но няма ли някой да сподели опит от CRUX? До колкото знам, там се компилира ядро...изобщо сложничко е'<img'>)Или поне малко "хелп" на Бг да имаше...
 Хайде, ако някой е работил с CRUX да даде малко насоки?
Че с Уебтранса има да го превеждам 1:1000 с реалноста, и отиде годината'<img'>)
 За Мефиса - опитах, тежичък е за тая машинка
Активен

Lord Bad

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #7 -: Aug 09, 2005, 16:54 »
Ми какво да ти кажа за CRUX - супер е, вдухновила е авторите на Арч, но наистина няма бинарен кернел и трябва да си компилираш ти. Инсталационния диск е само около 200МБ, но пакетната система е пълен автоматик и после лесно се разширява. Тфа е дистрибуция дето да си я оптимизираш до дупка ала Gentoo и Arch. За съжаление не съм чувал някой да е превеждал документацията и...:(
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

rinzai

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 22
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #8 -: Aug 09, 2005, 18:20 »
Pentium II се води 686 така че спокойно можеш да сложиш Arch (м/у другото Crux също не върви с по-малко от 686), което бих ти и препоръчал...доста е бързичка (поне на моята машина е очевидно по-пъргава от Слака), пък и не трябва да се занимаваш с компилиране на ядрото ако не искаш.

Може би единственият недостатък е, че на диска (0.7) има xfce3, а xfce4 трябва да си го дръпнеш допълнително...
Активен

Arch Linux

betso

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 281
    • Профил
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #9 -: Aug 09, 2005, 19:03 »
CRUX, както и която и да било дистрибуция, при която софтуера се компилира от изходен код, дава възможност за оптимизации на компилацията и binaries. Има пакети и за i586 (погледни на crux.nu).
Ползвам CRUX от около година и половина и мисля, че това е идеалната дистрибуция, ако човек иска проста и ясна система, която да е изчистена от много (за мен поне) ненужни неща, която от друга страна дава и възможност да се изсмуче всичко от хардуера.
ArchLinux би могъл обаче да свърши същата работа. Общността около Arch е по-голяма, документацията е по-подробна (и на повече езици, макар и не на български) и всичко е направено много ергономично. Например, докато при CRUX трябва сам да се грижиш за зависимостите, при Arch това е имплементирано в "портовата/пакетната" им система. Много е важно и, че Arch има българско огледало.
Всичко това със сигурност се отнася и за Debian. Не трябва да забравяш, че това е най-голямата дистрибуция, която има документация и на български. Никога не съм ползвал Debian, но от това което знам, не би имал проблем и с тази дистрибуция при оптималното използване на хардуерните си ресурси.

Успех!
:)

Редакция: Тук се намира част от документацията на Arch на български, преведена от gamehack. Съжалявам, че бях забравил за това, когато писах постинга.
Активен

  • Гост
Препоръчайте ми дистро за..
« Отговор #10 -: Aug 09, 2005, 21:18 »
Цитат (betso @ Авг. 09 2005,20:03)
CRUX, както и която и да било дистрибуция, при която софтуера се компилира от изходен код, дава възможност за оптимизации на компилацията и binaries. Има пакети и за i586 (погледни на crux.nu).
Ползвам CRUX от около година и половина и мисля, че това е идеалната дистрибуция, ако човек иска проста и ясна система, която да е изчистена от много (за мен поне) ненужни неща, която от друга страна дава и възможност да се изсмуче всичко от хардуера.
ArchLinux би могъл обаче да свърши същата работа. Общността около Arch е по-голяма, документацията е по-подробна (и на повече езици, макар и не на български) и всичко е направено много ергономично. Например, докато при CRUX трябва сам да се грижиш за зависимостите, при Arch това е имплементирано в "портовата/пакетната" им система. Много е важно и, че Arch има българско огледало.
Всичко това със сигурност се отнася и за Debian. Не трябва да забравяш, че това е най-голямата дистрибуция, която има документация и на български. Никога не съм ползвал Debian, но от това което знам, не би имал проблем и с тази дистрибуция при оптималното използване на хардуерните си ресурси.

Успех!
'<img'>

С радост бих добавил и Gentoo в този списък, но _само_ ако имаш свободни няколко дни за компилиране по време на инсталацията. След това едва ли ще има нещо което да върви толкова бързо '<img'>
Активен