Изпечатай

• А, финансова криза ли имало?

  4 (11.4%)

  Минимални

  2 (5.7%)

  Средни

  4 (11.4%)

  Сериозни

  12 (34.3%)

  Много сериозни

  7 (20%)

  Катастрофални (колапс на финансовата с-ма, край на света и пр.)

  2 (5.7%)

  Не знам

  2 (5.7%)

  Друго

  2 (5.7%)

Общ брой гласове: 37

[Златко]

Който следи новините, вероятно знае какво става със финансовата система в САЩ. А и не само там.
Как мислите, какви ще са последствията за глобалната икономика?

[Bogo]

Ами поне в САЩ пазарът работи и ако някоя банка или фирма закъса никой няма да налива безумни количества пари за да я спасява.
Просто на пазара има лешояди и я разкъсват и това е.
Нищо не се губи в природата, само си сменя собственика.

[gat3way]

Е, доколкото знам и американската финансова система си има централен регулатор и с пари от федералния резерв се кредитират затъващи компании като например както сега с ипотечната криза, въпреки че това като гледам не попречи на lehman да фалира (а се пише из вестниците че и собственика на БТК - AIG май натам е тръгнал).

Принципно повечето държави си имат централна банка, която има право да се намесва в такива ситуации и да финансира проблемни отрасли...ммм обаче България не е точно такава държава. Тука сме вързани от валутния борд и рестрикциите свързани с подържането на определен резерв. Това стана защото през 97-ма при Виденов, държавата се скъсваше да налива пари в предприятия източвани от мутри и другари, както и във фалшиви банки източвани пак от такива типове докато държавата не фалира и под заплахата да спрем да си плащаме задълженията си инсталирахме валутен борд '> Сега ако случайно ни връхлети тая ипотечна криза ще го отнесем много брутално...

[pastora]

Хмм! Липсва възможност за отговор: " Ха! Ама и други ли са в криза?! Пък си мислех, че съм само аз... ". '> Хайде със здраве! Аз гласувам с предложението си за възможен евентуален отговор. '>

[lkr]

България е точно такава държава.БНБ има абсолютното право да финансира търговските банки и да играе ролята на кредитор от последна инстанция.Валутният борд действа като "невидима" институция при нас, т.е. БНБ = ЦБ + Валутен борд.

Този фалит вобще не ме учудва, американският долар е най-нестабилната възможна валута.Имаме късмет, че по време на влизането на валутния борд не сме избрали долара като алтернативна валута.

[stealth01]

Цитат (Bogo @ Сеп. 16 2008,18:08)

Ами поне в САЩ пазарът работи и ако някоя банка или фирма закъса никой няма да налива безумни количества пари за да я спасява.

Американското правителство пое контрол над AIG - за едни 85 млрд. долара.

[paucku]

И на други места по света ще има криза. Не толкова поради влиянието на САЩ в световната икономика, колкото заради това, че моделът на повечето държави е подобен:

– силни регулативни режими, които се намесват постоянно на пазара
- централна банка, определяща или намесваща се в паричната политика
- пари, които са без покритие и които постоянно губят стойността си
- икономика базирана на заеми и наливането на пари в една или друга сфера (преливане от пусто в празно)

Рано или късно такава система ще се срути под собствената си тежест.

[Златко]

Цитат (gat3way @ Сеп. 16 2008,19:40)

Принципно повечето държави си имат централна банка, която има право да се намесва в такива ситуации и да финансира проблемни отрасли...ммм обаче България не е точно такава държава.

Е, и ФЕД не точно "федерален", а е сложна система от частни банки и правителствени регулатори (за справка една не много качествена статия, но става).

Цитат

На 23 Декември 1913 година актът за Федералният Резерв е приет като закон. Така основаната Централната Банка на САЩ, състояща се от 12 федерални резервни  банки, съществува и до днес. Дванайсетте резервни банки имат за акционери едни  от най- големите търговски банки по това  време... Tяхната дейност е законово обособена и подлежи на регулация от специална федерална агенция. Именно факта, че Резервните Банки са частни, предизвиква множество критики. Фед е независима от правителството институция, но въпреки, че решенията не се ратифицират от Президента на САЩ или представител на изпълнителната власт, дейността и е съблюдавана от Конгреса. Конгресът е институцията, която може да променя закона за Федералния Резерв или дори да го отмени.  По презумпция Фед не се влияе от икономическата и финансова правителствена политика, но е трудно да се повярва, че е възможно да отсъства съгласуваност между икономическата и монетарната политика на дадена страна... Една от основните причини да съществува Фед е да “изглажда” икономическия цикъл. Когато съществува опасност от рецесия Фед провежда експанзивна парична политика, а при опасност от прегряване на икономиката,- би трябвало  да охлажда икономиката като свива паричното предлагане. Именно поради тази си политика на смекчаване влиянието на икономическия цикъл, Националната банка търпи остри критики напоследък.  Неоспорим факт е, че 1000$ преди отмяна на златния стандарт през 1933 година се равняват на 2000000$ към днешна дата. Това не е нищо друго освен натрупана инфлация, особено след отмяна на международния златен стандарт (Бретънудската валутна система) от 1971 година до днес паричното предлагане нараства с много по- бързи темпове отколкото реалното производство на САЩ...

А иначе, както виждаме от продължаващите национализации, САЩ все повече се превръщат в "строители на соцализма", освен ако приемем, че ФЕД е "частен", както твърдят някои  - тогава нещата си идват по местата.  '>

[bulg]

Сериозни последствия, заради това, че ще загинат много хора, т.е. ръководството на непризнатата от МеН държава СаШТ, винаги по време на криза/урагани/земетресения/слаба реколта/предизборни кампании, създават международно напрежение или поощряват разпалване военни конфликти(след което се намесват в "разрешаването" им)... Затова (почти) всички им се подмазват - да не попаднат в сатанинските планове.
За чий уй в БГ са литнали да сменят с биометрични паспорти ?!, при условие, че никой в ЕU не е примрял за 'екскурзии' Там, но понеже ТЕ са казали, че не допускат граждани без пръстов отпечатък, дай с'я 'сички да си отрежеме пръстите ...

пп. Не гласувах в анкетата.

[c2h5oh]

Да финансова криза в САЩ има, но еврото се очаква да поевтинее заради това че Европа влиза в рецесия, което ще увеличи износа на САЩ респ. ще съживи икономиката. Като цяло процеса ще буферира и омекоти последствията от финансовата криза за САЩ Не се знае обаче кога ще започне и с каква скорост ще протече. Ние сме толкова отворена икономика че ще ни повлияят и двете тенденции - и рецесията в ЕО и стабилизацията в САЩ

[phantomlord]

Да, Федералният резерв е частна организация. Как се е създала и повече за причините за сегашната криза можете да научите от филма Zeitgeist. Всичко е за пари...

[gat3way]

Zeitgeist е сравнително огромна тъпотия, правена за прости дебели американци-деятели на теорията на конспирацията. Още в началото като взеха да обясняват как Дионисий бил еквивалента на Исус в гръцката митология и ми стана ясно какво следва нататък. Просто се подхвърлят няколко популярни тези, подхвърлят се задоволителни за параноичния ум обяснения, идиотът сам за себе си навързва нещата, много удобно защото филмът сам по себе си не прави заключения....и такам. Много ме кефят такива откъснали се от матрицата пичове, които не си задават елементарния въпрос: в коя държава са го правили тоя филм, защо никой не е попречил да го направят, защо филмът се разпространява достатъчно свободно и защо въпреки всичко не е предизвикал абсолютно никакви промени (бай ви Тошо имаше един лаф за мъдете на коча). И дори да си ги задават, обясненията им са повече от инфантилни '>

Иначе браво де, ако на човек не му минават такива идеи в главата докато е млад, значи е неморален коравосърдечен тип '>

[Златко]

Паниката не спира - за 3 дни на пазарите са заличени $2.8 трилиона  '>

Да видим.

[bulg]

Сега какво следва; китайците ще си "напазаруват" Северна Америка.  '>

[c2h5oh]

Китайците са си я напазарували вече :-) Износа им наближава щатския :-) но кризата ще ги засегне повече отколкото ще засегне Европа. Заради доларово ориентирания износ