Изпечатай

[go_fire]

Ние говорим за забрана дори на тирантите, а ти либерално мекере искаш да освободим дори амфетките. У-у-у-у-у! Никаква свобода! Трябва тирания! Тука требе да си има ред!

[gat3way]

Това е от прагматична гледна точка добро решение. Мислих, мислих значи по въпроса и стигнах до извода, че свободната продажба на амфетамините няма значително да увеличи психозите и психическите заболявания, тъй като така или иначе всеки трети българин има такива, а психозите са масово разпространени ( анти-ГМО, глобално затопляне, LHC ще генерира черна дупка и ще измрем, илюминатите искат нов ред, еврейски/масонски/извънземни заговори, тектонично оръжие, NSA слухти всичко и се интересува колко порно гледате и т.н и т.н). Нооо от друга страна, БВП на страната ще скочи в краткосрочен план и така ще излезнем по-бързо от кризата. Освен което ще се отворят нови производства и заетостта ще скочи, което важно, щото доколкото чувам безработицата надхвърли вече 10%. Но най-вече ще има заводи, пушещи коминчета, химия, средностатистическият българин се чуства много щастлив от наличието им.

Не е ли гениално Трябва да отида да го предложа на Дянков като анти-кризисна мярка.

[danaildr]

Абе то имало 12 различни начина да убиеш човек само с помоща на тоалетна хартия. Викам да я забраним за да спрем тези които знаят как да убиват с нея (сигурно има 6-7 човека в България които го могат). А останали те .... е те ще си купят "ефтини" бидета.

Относно киселините и основите, разликата май е само в това как се третират раните, за основа се третират с оцет (винената киселина взаимодейства с основата и се получава краен продукт вода и някаква сол) а киселината с чешмяна вода.

[/dev/null]

По тази логика и водата е опасно оръжие, ако си решил да топнеш главата на някой за по-дълго време. Дайте да я изнесем зад граница!
Нашите управляващи живеят в един друг свят и само се занимават с глупости.

[gat3way]

Киселините трябва да се забранят заради малоумници като тези братушки:

http://www.youtube.com/watch?v=aVjQts2zOzE

Много добра идея е да се надишаш с азотен диоксид в кенефа.

[go_fire]

А какво правят тези, че не разбрах?

[gat3way]

Ами откраднали азотна киселина от училище и решили в тоалетната да пробват да разтворят медна монета вътре. Едно на ръка че нямат ръкавици, обаче както се вижда, медта реагира с киселината и се отделя азотен диоксид, който е силно токсичен. Тоалетните обикновено са малки и неособено проветриви помещения.  Но хубавото е че изглежда не са успяли да се надишат като хората - щото нямаше да могат да качат клипчето след това

[danaildr]

Киселините трябва да се забранят заради малоумници като тези братушки:

http://www.youtube.com/watch?v=aVjQts2zOzE

Много добра идея е да се надишаш с азотен диоксид в кенефа.

Абе те и да ги забранят, "файда йок". който иска намира, на черния пазар има всичко, а и в училище като ги има всеки може да си открадне. А относно втория ти пост по повод клипчето мюсюлманите имат една поговорка "Алах обича лудите и пияните" , те са "безсмъртни"

[kill_u]

И да я забранят, основата и киселината имам предвид пак ще намерят колая му. Не знам какво трябва да се промени за да може да се избягне това зло. Определено не и да се остави един господин да контролира пазара на химични продукти. Аз като инженер химик мога да ви кажа един милион начини да се окипази кожата на някой ако решиш. Не дай се боже да се сети някой колко лесно се произвежда тротила. Но това е друга тема. Въпроса е че със забрани не става. Какво пречи на някой ако реши да "отмъсти" на бившата си да си купи от господина киселина или основа, и по скоро какво пречи на въпросния господин да му продаде тази киселина или основа независимо, че е регулирана. Та нали той ще гони печалбата в крайна сметка.

И верно е че в повечето случаи заливат с основа. Трудно е да държиш под якето си отворен буркан със сярна или не дай си боже солна киселина. Определено може да се задавиш с миризмите им пък да не говорим, че якето ще замине още на другото пране.

[Bogo]

Точно поради твойта логика, Американците имат право на оръжие, защото престъпниците лесно могат да се сдобият с него. Но хората трябва да имат равнопоставен шанс да им се противопоставят.

[go_fire]

Сирвч, дават им право на оръжие, защото официално се отказват да защитят гражданите си? Защо ми е тогава държава? Това е съвсем различен въпрос. До сега обсъждахме и даже се шегувахме за неща от бита, които могат да се използват и за вреда. Но оръжието е съвсем различно нещо, то няма дори една потенциално добра харектеристика.

[Златко]

мюсюлманите имат една поговорка "Алах обича лудите и пияните"

Малко съмнително, имайки предвид, че Аллах забранява алкохола по принцип. 

Всички тия лицензи, акцизи, мита, такси и таксички са архаизми от феодално-тоталитарни бюрокрации, които нямят за цел да въведат ред, а да вземат едни пари и власт, и да ги дадат на едни хора. 

[c2h5oh]

Всички тия лицензи, акцизи, мита, такси и таксички са архаизми от феодално-тоталитарни бюрокрации, които нямят за цел да въведат ред, а да вземат едни пари и власт, и да ги дадат на едни хора. 

Мисля че нещата са малко по-сложни. Всяка система (в случая социално-политическата) се стреми да запази текущото си състояние. Всеки опит за свободно движение (т.е. за промяна на статуса на системата) води до нейната частична или пълна нестабилност. Оттам и естествената реакция за запазване на статуса. Например интернет дава възможност за свободна обмяна на информация извън установените от системата начини (пътища, канали) и в по-голяма или по-малка степен я променя. Реакцията на системата е логична - забрана на торент сайтове, следене, филтрация на сайтове и т.н. т.е. налице е нормална реакция насочена към това което е било преди - контрол върху информацията. Политико-социалната система (като изкуствено създадена от хората) не е достатъчно гъвкава за да борави с безкрайно вероятностни величини като поведението на отделния субект/елемент (даже и група от субекти). Оттам идва и тоя тъп стремеж това което не разбираме, което не можем да вкараме в ограничените си представи да го ограничим в някакви правила и по този начин поведението и въздействията свързани с него да са предвидими. Пример системата не може да предвиди какво ще е поведението на ловджиите по време на избори и затова забранява лова в изборния ден с презумпцията оръжието да не се използва за политически цели. Системата не може да прецени поведението на ловджията (безкрайно вероятностната величина), кое е по-ценно за него политиката или въоръжения туризъм с приятели и затова го вкарва в по-простите рамки на измислените правила. Те дават някаква фалшива сигурност. Чуство за защитеност. Поради този причина хората ще са склонни да подкрепят контрола върху търговията с разяждащи вещества. При добър PR и умела промивка на мозъците могат да се забранят и тирантите и тоалетната хартия. И докога? Докато системата се стабилизира/капсулира до такава степен че вече не върши работата за която е създадена. Тогава идва времето на радикалния разпад на системата създаването на нова и повтарянето на поведението на старата от новата. Просто човешкия мозък трудно работи с вероятностни модели. Те и затова компютрите са ни цифрови а не аналогови       

[nifelheim]

Сирвч, дават им право на оръжие, защото официално се отказват да защитят гражданите си? Защо ми е тогава държава? Това е съвсем различен въпрос. До сега обсъждахме и даже се шегувахме за неща от бита, които могат да се използват и за вреда. Но оръжието е съвсем различно нещо, то няма дори една потенциално добра харектеристика.

[Златко]

Алкохоле, така се получава, защото тия системи работят не с принципи, а  с конкретика. Например, ако се спазваше принципът на равенството, сега Тотю Младенов нямаше да умува дали да връща прогресивния данък, защото това е фундаментално противоречие. Или ако законодателството не беше толкова многословно и претрупано, нямаше разни мутри, олигарси и чиновници да си развяват байрака, намирайки постоянно вратички откъдето да се измъкват. И корупцията щеше да е друга.
Сега системата у нас специално е: едни хора, използвайки за параван държавата, застават на едни постове, раздават някакви разрешителни (за строеж, за ВЕИ, за внос на домати и краставици, за внос на химически вещества и т.н., и т.н.), и вземат едни пари не само за държавата, ами и за себе си (някои точно за това отиват на такива постове). Цялата тая работа вече придобива трагикомични размери.
Бюрокацията в Русия е още по-страшна, но и двете системи са пряко наследство от административния социализъм, където всичко беше в ръцете на политическата върхушка, която колеше и бесеше по свое усмотрение.