Изпечатай

[neter]

Ще си замълча. Говорили сме за тези неща много пъти. Ежедневно чувам и чета хората да обсъждат и философстват за всичко, като все едно е риалити шоу по телевизията, сякаш без да осъзнават, че това е игра с техния собствен живот, и после като зомбита продължават да си действат по същите алгоритми, но очакващи резултатът от изпълнението им някак да се промени. Опити като моя за изясняване характеристиките на света, в който живеем, създават нови обсъждания за това риалити шоу, но не и промяна в алгоритмите след това. Явно не е това начинът. Ще потърся друг.

И все пак да кажа по темата с произходите на народите... В един свят, в който всеки гони личен интерес, било то и върху гърба на другите, "истина" и "лъжа" са понятия без стойност, а като добавим към това и ограниченият поглед на човека... Надявам се, че търсенето ви за произходите не е допълнено от очаквания за намиране на изконен отговор, а е просто за спорта, за да не останете разочаровани

[go_fire]

Ами то в общи линии, като да няма начин как да се установи факта на произхода на това или онова. Просто, когато всичко се е случвало, не е имало кой да записва.

И все пак с относителна сигурност можем да твърдим, че най-старото население на Европа са траките. Те просто винаги са били тук, не са ходили никъде и не са дошли от някъде. Под не са ходили, нямам предвид, че не е имало няколко техни експанзии в различни посоки.

Има теории, според които българите са също траки. Има подобна и за славяните. Но това са неща, дето трудно или никак могат да се докажат. Не е имало кой да записва. Българите не са се пръкнали от нищото през втори век и славяните пак така през пети, но какво точно се е случило, никой не знае.

Ние не знаем и на какъв език са говорили тези хора. Знаем само, че откакто са дошли са започнали да говорят на тракийски. Но кога, къде и по какъв начин са го възприели, не знаем. Ако предположим, че тракийският език е бил чужд за тях, ще се запитаме и защо са го възприели. Славяните и българите очевидно са били по-силните. Особено българите.

Не знаем и какво е наложило да се създава съюзната държава. Очевидно българите не са имали нужда от помощ срещу ИРИ, нит ов този момент, нито в предишните векове. Те рядко са губили и не за дълго. А в този случаи са ползвали само едното славянско племе и то за охрана на границата, която по между другото се е намирала на едва 30 километра от Константинопол, а не както ни разправят в учебниците.

Не е ясно траките защо са били против и защо после са се съгласили. Не е известно, кога са се съгласили.

В самите траки е много чудно, защо са обожавали Траян, като от него само зло са видели. Но пък и българският народ доста е обичал онова изчадие Борис III. Очевидно е доста лесно да се заблуди нашият народ.

Изобщо въпроси, въпроси. Колкото повече научаваш, повече въпроси изникват и никакви решения на досегашните. Поради това историята е обикновена времегубка подобна на судоко, забавлява, отвлича те от проблемите, но няма никакъв смисъл в нея. 

[neter]

Просто, когато всичко се е случвало, не е имало кой да записва.

Дали е заради това? Преди няколко дни един колега ми зададе интересен въпрос, провокиран от документален филм по въпроса, който гледал наскоро - "Къде са останките от падналите кули-близнаци на СТЦ?". Досега не бях попадал на клипове и обсъждания на този въпрос (от години не съм се ровил за това, а по-широкото обсъждане за останките е започнало през последните 1-2 години), та не съм и знаел как стоят нещата с останките. От тези обсъждания изглежда, че са се разпрашили почти на 100% във въздуха, още докато са падали самите кули. Интересното е технологично как е станало, тъй като дори най-крайната идея за това как кулите са съборени (с термитна смес) не съответства. Както и да е, но... Ето, историята с падането на кулите е записана и писмено, и визуално, и се разпространява и вербално от милиони хора с много гледни точки, а на всичкото отгоре беше и сравнително скоро (т.е., почти нищо не е забравено). Ясно ли е какво се случи тогава? И това е само един пример. Всъщност, ако се погледне обективно, трудно се намира обществена история (от праисторията, та до вчера), становището за която да не е останало спорно. А нали вече всичко се записва и снима?

[4096bits]

http://www.pcworld.com/article/2457760/firm-says-vulnerability-in-tails-contained-in-i2p-component.html

А ето за 9-11
http://www.youtube.com/watch?v=kPcUrbOhghM&hd=1

[gat3way]

Много ясно къде са - нарязани на скрап и скрапа продаден на китайчугите.

[neter]

А ето за 9-11

Засега съм изгледал първия 1 час, ще го изгледам докрай тия дни, но... Ще ме научиш ли как обективно да познавам дали някой казва истината, заради самата истина, или говори/пише "истини" (с кавичките имам предвид и налучкани истини без основа, и лъжи) за пари (например, да си продаде книгата, която постоянно споменават в този първи 1 час), власт (или друго социално положение), привличане на внимание, отвличане на внимание или каквото друго там се сетиш, различно от чистото желание да даде чистата, вярна и конкретна информация, която има? Ако не успееш да ме научиш, едва ли ще успея да приема разказа на този човек за обективна и ясна истина за случилото се, тъй като съм чел и гледал няколко други теории за случилото се, които от части или изцяло противоречат както помежду си, така и на неговата теория, а някои от тях са доста по-завладяващо обяснени от неговото обяснение за липсващите самолети.

Много ясно къде са - нарязани на скрап и скрапа продаден на китайчугите.

Ъм... ставаше дума, че почти 100% от останките са се превърнали в прах и пепел, още преди да стигнат земята. И вярно, че никога не съм виждал снимка, на която да се вижда очакваната голяма купчина от останки от падналите сгради, но явно безсъзнателно съм приемал, че показват картини от след разчистването.

[jet]

Имаше един филм по Дискавъри - един учен се ровеше точно в скрап метала от остатъците.  Това беше някакъв остров или полустров в Щатите и си личаха пилоните. Ta той ровеше за различни доказателства и се мотаеше из железата.
Много бързо са ги разтикали щото е все пак даунтаун-а на Ню Йорк. Но и търговците на скрап също много бързо са ги засмукали.

[neter]

един учен се ровеше точно в скрап метала от остатъците

Ти би ли ме научил на това, за което помолих 4096bits да ме научи?

Това е филмчето, което ми прати колегата по въпроса с разпрашаването на сградите, още докато падат. Още чакам колегата да ме научи на същото, за което моля вас.

[jet]

Ако не вярваш на нищо има няколко варианта: въже на врата, скок от мост/влак етц., ставаш политик, почваш и ти да пишеш "книги".

[neter]

Ако не вярваш на нищо

Напротив - винаги си избирам някоя теория по дадената тематика (понякога и сам си ги създавам), която най-много пасва на текущия ми поток от мисли, и си създавам вяра за нея, докато не стигна до някакво противоречие, което да ме накара да си избера друга. Но... технически с какво този избор, който всеки прави, се различава от пускането на тото? Извеждане на точна информация за конкретната случка ли целим, или делене в агитки в подкрепа на хипотетични сценарии, подобно на онова с риалити шоуто, за което писах одеве?

[jet]

Ами човека говореше с цифри (за разлика от реалитъ шоутата) и обясняваше как е стигнал до тях (за разлика от Тото-то), беше взел разни железа от различни места, разни свръзки, хоризонтални, вертикални греди, правил експерименти с тези железа в лабораторни условия - термични, механични, химични и прочие въздействия за да симулира какво е ставало. Беше докопал и планове на кулите и показваше дори някои железа точно от кои части са били.
Не мога да си спомня в детайли, а и да преразкажа филма (беше преди 10-на години).
Все пак трябва за някои неща да се доверим - например аксиомите. Някои фенове на конспирациите и досега не вярват че американците са били на луната, понеже за тях наличните доказателства са недостатъчни (къде поради не достатъчен рисърч, къде за спорта). Остава да отидат на Луната и да видят байряка там, но това няма как да стане. Така че спора с тях остава висящ.
Както и ние вярваме в Линукс, че дистрибуторите няма да направят някоя глупост - но не можеш в този живот да си направиш всичко сам за да си сигурен.

[gat3way]

Тва не ми прилича на изпарени останки честно казано:

http://willyloman.files.wordpress.com/2009/08/debris_trucks1.jpg

Или пък това:

http://semic10.pise.sk/obrazky/semic10.pise.sk/musite-vediet/destruction99.jpg

[neter]

Тва не ми прилича на изпарени останки

Е, д-р Ууд (Judy Wood) от филмчето, което пуснах в по-предния ми пост, не оспорва, че има някакви останки, но пък не ѝ приличат на достатъчно останки от разрушаването на такива огромни сгради. Аз не мога да кажа - не съм бил там, не зная кои снимки кога точно са правени, дали не са манипулирани, а пък на наличните е трудно да се определят мащабите на това, което се гледа. Това е интересна снимка, претендираща да покаже, че останките не са успели да затрупат тази линейка (във филмчето участва и тя, заедно с други обяснения за недостатъчни останки), но и за нея... по какво да съм сигурен къде точно е била линейката? Ама, ако на някого му е интересно, да си гледа филма - няма да го преразказвам.

Виждам, че останах неразбран. Не споменах случая със СТЦ, за да поспорим коя теория изглежда по-яка. Не отричам никоя от теориите, които съм чул и прочел по въпроса, въпреки че са пълни с противоречия помежду си и въпреки че аз съм си избрал теория, която да ми служи за отправна точка (и която не съм споменавал, но и намирам за излишно да я споменавам). Въпросите, във връзка с които споменах СТЦ, бяха съвсем други и могат да бъдат прочетени по-нагоре. Но да, съгласен съм, че да се поспори за позициите по частния случай на СТЦ е по-лесно и по-интересно от намирането на решения за моите въпроси

[go_fire]

Теоретиците на заговорите имат известни основания. Филмчетата и снимките са прекалено съмнителни. Съвсем очевидно са неистински. И точно това трябва да признаят от НАСА. Иначе стотиците килограми с лунен материал, няма от де да се денат, ако не са ги донесли от там. Но, за да се покажат, колко са велики, са лъгали мащабно до степен, днес да има хора, които да не вярват, че са ходили. А те са ходили, има достатъчно доказателства.

[Златко]

Историята се пише от победителите, забравихте ли? 

Иначе интересна картинка се очертава: траки*, които се именуват „българи" и говорят на славянски език**.

 

 * по кръв, т.е. ДНК
** ще се намери ли някой тук да оспори, че българския и руския например имат един корен и 30% процента от думите са едни и същи?  Моля, тия които не знаят руски да не се обаждат.