Изпечатай

[n00b]

http://www.electronista.com/articles/11/04/05/intel.xeon.e7.packs.10.cores/

Върховите модели идват с 10 ядра и 30 МБ L3 кеш.

[kalinik]

Нещо да не са поУпУашили, че някой Булдозер ще им развали Пясъчника 



"AMD Eng Sample ZS182045TGG43_28: 16 cores @ 1.8 Ghz, a quad-channel memory controller, up to 16 MB of level 3 cache memory, and use the same motherboard socket (G34) as AMD's current Opteron 6000-series processors"

Ама е туй е най-якото в случая: "Prices for the E7 line ranges from $794 to $4,616 in bulk, where the two-/quad-core E3 floats in a more mainstream $199 to $612 depending on the speed"

Айде, моля мерси съм !  За двуядрен процесор да дадеш $200 
Тъкмо се бях наканил да взимам нещо по-мощно за видео и фотообработка, ама май ще почакам тоя Булдозер...

Не съм фен на марки , ама в момента цената на продукта е крайно определяща в глобален мащаб.
Пример:
Голяма шумотевица вдингнаха Intel със Sandy Bridge, ама им потопиха гемиите много бързо - очакваните продажби са eдва около 35% от планираните. (четох го на няколко от финансовите сайтове - BuisnessDaily , Engadget, Google Finance, Tech Trader Daily и др.)
Очаквайте в най-скоро време цените им да паднат с поне 20% !!! Може да се обзаложим 
Тогава може и да помисля дали да си купя 
Почти никой не разбра , че AMD пуснали процесор+видео в един чип (APU) , ама не могат да смогнат да изпълняват поръчки, че даже и SONY  взеха да предлагат модели лаптопи "АMD-based". Във Франция преди 2 седмици за първи път видях в един магазин да има еднакво количество лаптопи с Intel и АМD  Невероятно, но факт !

Нека почакаме да дойде Q3'2011 и ще видим кой-какво е сготвил. Сега не е момент за ъпгрейд, поне според мен.

[bvbfan]

Почти никой не разбра , че AMD пуснали процесор+видео в един чип (APU) , ама не могат да смогнат да изпълняват поръчки, че даже и SONY  взеха да предлагат модели лаптопи "АMD-based".

Супер е тва АПУ, аз си взех едно Сони такова и работи много добре, охлаждането е отлично и не загрява върху одеяло, в интерес на истината аз ги чаках много време тия АПУ-та с Леново, ама така и още ги няма, та си взех Сони.

[kalinik]

Супер е тва АПУ, аз си взех едно Сони такова и работи много добре, охлаждането е отлично и не загрява върху одеяло, в интерес на истината аз ги чаках много време тия АПУ-та с Леново, ама така и още ги няма, та си взех Сони.

Знам,
един приятел си взе още миналия месец от Гърция и е много доволен. Аз също се оглеждам за Lenovo, ама нали сме 9-та дупка на кавала , та не се знае кога ще се появи и у наше село 

[bvbfan]

Аз също се оглеждам за Lenovo, ама нали сме 9-та дупка на кавала , та не се знае кога ще се появи и у наше село 

Още февруари месец се появи информация в нет-а, че въпросното Леново, няма да се появи в Европа по-рано от юни-юли, ако това изобщо се случи. Разликата в цената със Сони не е много голяма, 450$ без мита и такси струва от официалния сайт на Леново...

[gat3way]

Само няколко неща (от доста ограничена гледна точка - свързана с evil криптография - следователно не особено меродавна):

Първо и Sandy Bridge и AMD Fusion са супер разочарования за мен. Първото, защото много хора се точеха за AVX-а с 256-битовите ymm регистри....и се оказа че 256-битовите вектори могат да оперират само с float елементи ехех...което означава че са абсолютно непригодни за векторни целочислени аритметични операции...което означава забрави за мечтаното 2x бързодействие, поне при много голяма част от алгоритмите...и така. Всъщност, най-големият потребител на SIMD наклонностите са разните мултимедии и доколкото знам повечето там видеокодеци оперират с целочислени данни, не с float такива, така че това е доста глупаво решение. Дано AMD да не се изсерат по същият начин с техния XOP.

AMD Fusion е друг тип разочарование. Естествено че не е правен за нещата, за които имах надежди да го ползвам, тях сигурно си ги прави добре и консумацията на енергия при десктопите е минимизирана. Проблемът е че от AMD разтягаха локуми за бъдещето и повечето хора повярваха, че това е решението за разни memory-интензивни GPGPU приложения: нали споделят уж там обща бърза шина до паметта, кешове, елиминира се бавния host-device трансфер през PCI Express шината, отпадат глупавите ограничения за адресируема памет, лесно се пише код, защото нямало значение дали паметта е global/constant/local, със съответните идиотски ограничения...да, вярно ALU възможностите са нищожни на фона примерно на мощна видеокарта (с мизерните 80 SP-та), но има някои алгоритми, за които дори при това положение ще се намаже, примерно чупенето на bcrypt пароли ($2а$...) или sha512(unix) ($6$...). Е много разочароващо, memory access-ите са скъпи и host-device трансферите и да са бързи, не са толкова много по-бързи.

Що се отнася до булдозера, нещо не съм толкова голям оптимист. Теста дето си го пуснал е от двупроцесорна система (общо 16 ядра), много е честно да се сравнява примерно с Phenom2 X3, но е напълно в стила на phoronix ехех Не че нещо, но дори сравнението с core i5 2500k (4-ядрен процесор) не говори добри неща за булдозера. Ако обявените параметри са вярни (само 8 мегабайта кеш wtf?!?) и XOP-а на АМД се окаже същото дърво като AVX-а в sandy bridge, това ще е провал, съжалявам че трябва да го кажа. Може цената да е много определящо нещо, но е определящо само за част от пазара (преобладаваща в държави от третия свят предполагам). После, ако гониш същата производителност е много вероятно интелският процесор да ти излезе по-евтин: просто защото да си намериш дъно с два AM3 или каквито там сокета, за да докараш същата производителност, излиза като цяло по-скъпо.

Между другото, държа да отбележа, че не съм интелски fanboi и не съм религиозно обременен от малоумните спорове за хардуерните вендори там. Преди някой РОКО да скочи - ползвам AMD процесор и AMD видеокарта.

[kalinik]

gat3way,
Поздрави за изчерпателната гледна точка !
Няма място за "фенство" - има си разни други форумчета, където си ги мерят 
Лично аз следя хардуера (като цяло) от доста време и гледам да преценям нещата на база собствени наблюдения, като се ръководя преди всичко от фактора цена-качество. И то задължително е свързано с това, каква работа ще ми върши даден детайл и каква е цената му спрямо цялостната система. Ето ти разсъждаваш по същия начин, спрямо твоята гледна точка и си прав за себе си.
Честно да си призная - имах намерение да си вземам някое core iX с quick sync... aма след първоначалната еуфория нещо ми мина мерака. А и последните 2-3 години нещо почнаха да ме дразнят Intel - не помня вече колко дъна смених заради тъпите им модификации, само и само да не би да ги бият в някой тест   (Изобщо няма да споменавам, че за 2 години смених 3 Интелски процесора заради дефект !!! Последният беше core i960 и се наложи да го сменя за i7 2600 , естествено с ново дъно  )
Ами моята равносметка е проста и доста се покрива с твоето наблюдение, че нещо рекламата е повече отколкото реалната полза от тия процесори.
Давам пример: От 3+ години работя предимно фото и видеообработка. Сменил съм 3 процесора и не знам колко дъна, все модели над средния клас. И толкоз видеокарти  . И като ударих чертата преди няколко месеца излезе следното - за тия 3 години съм дал над 3000 лева за процесори, дъна и видеокарти (предимно!) и реално съм получил някаква бегла преднина, която ми е спестила  незначително време и пари  И за какво е била тая цялата гимнастика и надпреварване с мегахерци, кешове и други глупости? За да се "кефя" , че съм си купил 10-15% по-бърз процесор на тестове, ама вкъщи някак си не ги усещам тия проценти, ама усещам, че джоба олекна чувствително след всеки ъпгрейд !!!
Еми сори, ама спрях вече. И аз не вярвам много-много на "новите" продукти , особенно както разкриха, че имат и хардуерен проблем с дъната !
Ето и стария лаптоп искам да сменя, че е на 4 години вече... ми хубаво ама всички лаптопи в момента , за мен са еднакви и само буквите им сменят !
Бях хвърлил око на LEnovo с туй APU , но скоро май няма да го има на пазара, а и сефте да "пробвам" лаптоп с AMD ... ама май ще ми се размине.
Много се отплеснахме май и малко окаляхме темата на човека, че беше за новите XEON-и .
Там пък положението е още по-засукано, че като гледам в офиса сървърите постоянно проблеми правят  и хич не ми се мисли 

[n00b]

AVX има и други проблеми.

AVX Registers

New x86 processors, such as the Intel Sandy Bridge (formerly Gesher) processor, support the AVX instructions and register set (YMM0-YMM15). In Windows 7 with Service Pack 1 (SP1) and Windows Server 2008 R2, both 32-bit and 64-bit versions of the operating system preserve the AVX registers across thread (and process) switches. To use the AVX registers in kernel mode, a 32-bit or 64-bit driver must explicitly save and restore the AVX registers, just as a 32-bit driver that uses the MMX/x87 registers must explicitly save and restore the MMX/x87 registers. Before a 64-bit driver can use the AVX registers, it must save these registers by calling the KeSaveExtendedProcessorState routine and passing the XSTATE_MASK_GSSE flag to this routine as an input parameter. Before a 32-bit driver can use the AVX registers, it must save these registers by calling KeSaveExtendedProcessorState and passing the parameter value XSTATE_MASK_SSE | XSTATE_MASK_GSSE to this routine. When the driver is finished using the AVX registers, it restores them by calling the KeRestoreExtendedProcessorState routine. The driver must make sure that KeSaveExtendedProcessorState has returned without error before it performs an operation that uses an AVX register. If the AVX registers are not saved and restored correctly, calculation errors in concurrent user-mode applications can occur.

Do not access the AVX registers in an interrupt service routine.

Сега какво - предстои идване и на бъгави драйвери...

Знам че е за друг ОС, но пак е интересно.

[netgraph]

AVX по - принцип беше предназначено като extension към SSE за FP операции, но естествено може да се използва и за целочислени сметки, въпреки че е малко ограничено от към инструкции, ето линк към един интересен пример: http://software.intel.com/en-us/articles/benefits-of-intel-avx-for-small-matrices/

Е не е Alpha, но е на прав път :-) (мисля че имаше и блог с някакъв "анализ" на Alpha и AVX където говореха за това)

[gat3way]

Може само за bitwise операции, при аритметики (събиране/изваждане) стават лоши неща.