Едното по никакъв начин не пречи на другото и не виждам какъв е проблема от една страна да ги глобяват, от друга страна да приспиват бездомните песове, които никой не е осиновил до 48 часа.
ИМЕННО! приятелю! ИМЕННО!
Гледай сега, почти си ме разбрал.
Но почти.
Историята за дакелчето/мопсчето/немската овчарка, изобщо кученцето, което си било на ред, когато го купили от зоомагазина/развъдника/симпатягата, с когото са се запознали на кучешката поляна, обаче после на един/5/12 месеца кучето се разболява от някаква скъпо струваща гадост и бива изритано на улицата да се оправя както може знаеш ли я?
Ако успеят да въведат по-ефективен контрол с въпросните глоби, още по-добре.
Ти един такъв идиот, wannabe стопанин няма ли да го глобиш?
Сега, когато си направил тая великодушна крачка към мен, ще си развия и другата мисъл.
Обикновено човека с горелката или резачката няма наистина проблем с даденото куче, а някаква друга драма в своята си глава, вероятно свързана с човечеството. Само извинението е, че кучето го е ухапало или е лаяло и т.н.
Все пак, ако намерим един, който наистина е убил някакво куче, защото е алело или му е направило нещо, много вероятно е да се окаже,че не е точно това кучето, но той е хванал едно , някакво там куче и му е светил маслото.
По същия начин, както ако детето ти се върне нахапано и разревано няма да имаш нерви за очни ставки, а ще хванеш лопатата и ще трепеш на ред. Няма да те интересува кафяво ли е било или черно, малко или голямо, просто озверля ще трепеш и това е. Ето това не е правилното.
Има един важен детайл тук.
Кучетата, които с годините стават "нашия Шаро" или " Нашата Сара" или каквото там, обикновено са достатъчно с акъла си, да знаят, че ако искат папане и да няма ритници, трябва да са кротки и сговорчиви.
Рядко едно такова куче посяга на човек.
Псетата, които хапят и посягат рядко са кварталните галеници. И когато излезеш да трепеш зли помиари рядко ще намериш точно тях.
Ето това е причината в повечето случаи кварталния галеник да си го отнесе, защото е доверчив, а злото псе отдавна да е забегнало нанякъде.
После има вайкане "Ама тя Мара на никого нищо лошо не е сторила", а нахапаните да викат " нека".
Далеч съм от мисълта, че лелките, които хвърлят храна от балконите или излизат да хранят кучетата специално с репликата " аз от колко много се лишавам" постъпват правилно.
Мисля, че към глобените трябва да прибавиш и онези, които отиват в приюта и изкарват любимите си кучета само за да ги пуснат обратно по улиците.
Но си оставам против мъчителните методи за изтребване на нежелани животни.
В тоя ред на мисли - идиота, който паркира тъпата си кола така, че трябва да му обера мръсотията за да мина е за разстрел. Дразни ме (лае ми). Само че ако му отсека краката до коленете няма да ми се размине само със 100 лв глоба.
При нас от трамвайната спирка към мя блок има 400 метра тротоар, по който не може да се върви от коли. Трябва да ходя по улицата. Да ме сгази нещо. Трябва да се залеят с киселина тия хора (лаят ми).
Методът с насилието за назидание може и да проработи с идиота, когото се опитвам да отуча даа паркира във входа ми - ако ум отрежа краката може би следващият ще се замисли дали да паркира там.
Обаче животните не четат вестници и няма ка кда разберат защо точно Пешко е осакатил някакво куче в някакво село през девет села в дванайсто.
Разбираш ли накъде летя?