Linux за българи: Форуми

Пробвай Гимп. За много  много неща фотошопа е просто излишен (най-малкото щото е платен)....

Човека ти казва, че се занимава (хоби) с цифрова фотография. Все пак фотошопа е много по-напред от гимп. Не заблуждавай хората. Все пак Гимп го има безплатен и за Windows и ако беше добра алтернатива много хора биха го ползвали. За безплатно приложение е много добро, но и много далеч от платеното. Аз лично не ползвам и двете, но имам познати, които са ме уверявали в това.

Аз пък съм се начел, че Гимпа е  по готин за много неща от шопа. Защо да го заблуждавам?-да си пробва-и да ни пише дори мнение. Пък нещата се променят и все повече му диша във врата. Въобще гледам на всичко майкрософтско с презрение.  Аз също се занимавам с любителска фотография (завършил съм  операторско майсторство и съм работил по специалноста) и на мене никъв шоп не ми е нужен-Гимп ми стига за редакция.

Относно GIMP, не се заблуждавай, много е далеч от фотошопа, минимум с 10 г. изостава. Тества го мой познат който има рекламна агенция и с това си вади хляба, за CAD програми да не говорим, няма нищо дето да се опре на autocad, също и нищо което да се опре на синема-та или другите от сорта, може би ще споменеш прословутия blender, но той е прекалено сложен и също има какво да се желае по него.

Още едно мнение за GIMP!
И аз имам приятел, който с реклама и обработка на снимки и графика си изкарва хляба. Той твърди, че GIMP му върши идеална работа и не се нуждае от Photoshop.
Разпространени са и двете мнения и явно става дума за лични предпочитания и може би донякъде въпрос на навик. Това говори добре за GIMP, обаче. :)

Определено но GIMP не поддържа читаво CMYK профили, има плъгин който или тръгва под M$ или не тръгва по никакъв начин.

Не се занимавам с грфики ,обаче фотошоп е на adobe.
Но , не вярвам Adobe Photoshop CS5 да е 833.69 евро по-добър от GIMP 2.6.9 .

M$ = Microsoft Windows -> "операционна система"

M$ = Microsoft Windows -> "операционна система"


чети внимателно не бързай !!!

трябваше да го публикувате като анкета, за да видим фактите !
и нека не забравяме преди всичко скромната цена на продуктите на adobe,от порядака на 1000 до 3000 евро и след това сравненията дали си заслужава .

напълно съм съгласен но тогава тази тема е като да се спори кое оръжие е по добро ЧЗ-452 или АК47 . Всяко е добро в ръцете на този който умее да го използва.

Мен ако питате всичко е до финансиране.
Ако някой налее определен брой милиони в Гимпа, като се организира добър програмистки екип. Да видите за една година кой ще е на върха.
Същата работа е и с самия Линукс ( макар, че тук вече се наливат сериозни пари). И все пак ако се субсидира ( от някаква институция) примерно с няколко милиарда евро ще има страшно много софтуер и ще се развие всичко неочаквано бързо. А и възвращаемост ще има щото все пак излиза продукт с отворен код който се употребява безплатно, ще може да се ползва в държавни институции и ще избият пари от лицензи.

Ако примерно европейският съюз реши да го субсидира ще има достатъчно голям ресурс за да стане нещо голямо.

Аз се чудя има ли някой, който първо да е ползвал гимп, да го познава на пръсти и после да е пробвал фотошоп... Защото ми се струва, че за едно сериозно количество от масовата работа, която си вършат хората, гимп има поддръжка, но може би има хора, които не са го разцъкали и не знаят къде са съответните функционалности... Пък и за по-професионална или творческа работа, щом преди гимп да почне да поддържа фотошоповските четки хората са си играли да ги конвертират, за да могат да се ползват... В deviantart има доста gimp tutorials също така, явно на хората им върши работа :)

Работя във фирма, която се занимава с дизайн.
Пробвали са и ГИМП в началото - ами не става. Просто за нещата, за които го ползваме - не става.
Хората /имам предвид - клиентите/ си сикат файловете във формат да кажем за CS4 и толкоз.
Работи се и с CS2 все още - зависи от клиента.
Ако някой каже, че Photoshop - a му забива, аз ще го попитам - а лицензен ли е?
Защото забиването се наблюдава само при кракнатите Photoshop.

Изобщо, на професионално ниво - не може да става и дума за сравнение откъм функционалност.
Да не говорим за удобство... прегледност и т.н.

Разбира се, не казвам нищо лошо за ГИМП-а - ползваме го на места, където само се преглеждат/оразмеряват снимки, защото няма нужда да плащаме близо 700 евро за програма, която ще ползваме за оразмеряване на снимки :)


Относно финансиренето.... едно не харесвам в GPL и то е - ощетява разработчиците.
В смисъл на финансиране, т.е. имам предвид - аз пиша нещо, някой го взима, и печели пари от него, а аз печеля.... от трите най-дългото.
За такива проекти (като ГИМП) ще е идеално да си остане "отворен" софтуер, но да е платен за комерсиална употреба. Иначе... малко са хората /т.е. шефовете в България/, които биха дарили. Аз например нямам сметка да дарявам, защото на мен ГИМП не ми дава нищо - дори не го ползвам. А от това, че го ползваме във фирмата печели самата фирма.