« Отговор #2242 -: Oct 10, 2022, 11:08 »
Колеги, и на ръка да си вземаш заплатата, ако работиш на договор, всичко над минималната може да ти го запорират. Едно съобщение от ЧСИ до работодателя ти и същият е длъжен, даже и кеш да ти плаща, да прибира и изпраща на ЧСИ всичко над МРЗ. Тъй че, ако работиш официално, кеша не те спасява.
Личен фалит знам, че има в САЩ- един наш сънароднк там ми е разправял, че даже ставали злоупотреби- правиш проект, че ще развиваш някаква дейност, теглиш един хубав заем, след година изпищяваш- вижте, аз фалирах, не станаха нещата, и кеша си остава за тебе като начален капитал, не го връщаш, но седем години си само на тъмно, след тоя срок ти занулявали "кредитното досие", ако ти се налагат някакви плащания, ползваш сметки на други хора, примерно на жената, с която живееш. Сега, дали е така, не знам, може би Ремотекс ще каже, за САЩ.
Всъщност така, както е написана статията, да ползвам термина на автора, у нас свъщност е германският модел. Преди 2 години някъде, приеха абсолютна давност 10 години за дълговете на физически и юридически лица. Не съм съгласен с автора, че тука, като си длъжник, не можеш да позлваш карта за градски транспорт, социални плащания, помощи за безработица. У нас винаги можеш да си купиш кеш карта за градски транспорт, а социалните помощи са несеквестируеми - в чл. 444 от ГПК и следващите са описани имущество и средства, които не могат да ти вземат, да не преписвам закона тук. Има някои изключения- по задължения за издръжка, например на дете, някои забрани за секвестиране отпадат.
Авторът е написал, че нямало бюро за кредитен рейтинг- не знам какво има предвид, но ЦКР (Централен кредитен регистър) си съществува.
Това, което трябва да се пипне, според мен, автора също го е отбелязал- ако в този десетгодишен период длъжника почине, дълга преминава върху наследниците му. Тук, според мен, е необходима една поправка- трябва да се уреди нормативно, в смисъл- край с човека, край с дълга. Това ще спести и на съдилищата малко работа- скоро имах клиент, баша му починал, но имал да дава на банка доста, няма имущество, освен една селска къща, която я струва 10 000, я не, правих му отказ от наследство, за което се минава през съд. Има и една такава опция- приемане на наследство по опис, хайде да го кажа ъака- да си избереш какво да приемеш- но за това има 6-месечен срок от смъртта на наследодателя.
Едва ли ще приемат това - край с човека, край с дълга. Има голяма съпротива от банките, също така доста граждански юристи застъпват тезата, че щом получаваш къщата, трябва да получиш и кредита. Всъщност въвеждането на 10-годишна абсолютна давност за вземанията беше много силен шамар върху банковото лоби.
Ако променят това за дълговете на починалите, няма нужда от личен фалит. Трябва също да се позатегне режима на отпускане на кредити- нерядко се отпускат необезпечени кредити. Които съответно влизат в тежест на редовните кредитополучатели- с тия високи лихви и такси, се компенсират и несъбираемите кредити.
За фирмените кредити са му намерили цаката- продаваш ЕООД-то на някой клошар, правиш ново, пак на някой бушон, правиш му банкови сметки, вземаш КЕП-а на клошаря, паролите за банкирането, банковата карта и въртиш бизнеса от чуждо име.