Linux за българи: Форуми

Здравейте какво ви е мнението за Cent Os? Харесва ли ви дистрибуцията, бихте ли я сравнили с други ваши известни?

Благодаря ви

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

+1

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

Защо?

Ако ще го ползваш за десктоп - недей!

-1

Супер е за десктоп.

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

ами правилният отговор е -- според зависи :)

за мен не става, защото липсват някои пакети, които ползвам много често -- hugin, ufraw, qt-octave, разни други програмчета за графики и визуализиране на данни.

иначе за стандартни нужди -- електронна поща, писане на документи, Internet, музика и филми няма никакъв проблем според мен да се ползва. поради тази причина мисля да го сложа на бащата на един мой приятел, който в момента все още е на Fedora 14. едно от предимствата му (освен, че е функционален аналог на RHEL 6) е дългия му период на поддръжка (доколкото знам е около 10 години).

затова нека другаря :D Велчев бъде малко по-обстоятелствен и да каже за какво ще ползва машината, за да може да получи смислени отговори (imho).

Цитат на: Acho в May 23, 2012, 10:43

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

затова нека другаря :D Велчев бъде малко по-обстоятелствен и да каже за какво ще ползва машината, за да може да получи смислени отговори (imho).

Благодаря на за мненията но май-наистина въпроса беше много общ, извинявам се за което.

Аз използвам Cent OS в университета. Всички машини са вързани в клъстър и въпреки че са някакви core 2 duo s po 1-2 GB ram само се държи супер. Използват се и сериозни графички приложения като мая. Аз го използвам само за програмиране - Java.
Аз на моя личен лаптоп съм в Ubuntu и тъйкато не съм запознат с разликите между отделните дистрибуции а свикнах много с Cent OS се чудя има ли нещо по-специфично в нея. Не ми е ясно защо точно тази е избрана примерно за университет... - а не Убунту например.
То на всчка дистрибуция мога да си пусна всичко напрактика, тогава какъв е смисала от толкова дистрибуции които ти дават едно и също - някакви минимални разлики в графичната среда ли? Незнам .... иначе Cent Os ми се струва много готин линукс но странно не е популярн и се чудех защо ли?....

Cent OS си е добра и за десктоп. Особено версия 6. Аз я инсталирам от едно Live CD на първото издание. Добавям fpm fusion, ъпдейтвам и системата е готова за работа. В някои отношения е по- лесна за настройки от Дебиан и е също толкова продуктивна и икономична на ресурси. Недостатъците и са като тези на стабилен Дебиан - остарели ядра и софтуер. Опитах да подкарам на нея единият си адаптер tplink 722 но не става. Ядрото е по- старо от 2.6.38 и не поддържа този адаптер. Със старият ми адаптер няма проблеми. Предполагам, че и с други устройства има подобни проблем.

  Разликата между СентОС и Убунту е, че първата е пълен клон на Ред Хат Линукс, която е насочена към корпоративния потребител, докато Убунту повече е насочена към домашния потребител. Или поне така беше, защото напоследък се пънат да направят Каноникъл аналог на Епъл с отворен код. И общо взето добавянето на нови неща е по-лесно в Убунту. Отказал съм се да боря дериватите на Ред Хат за домашен десктоп. Иначе поне при мен Сент-а си е стабилен и пъргав.

По - скоро червената шапка е клонинг на CENT OS.

По - скоро чевената шапка е клонинг на CENT OS.

Стига де, не сме 1-ви Април.

В смисъл - първо се създава платената RED HAT и след това се пуска неин безплатен вариант ли ? Мислех че последователността е такава : Федора - тестове>>CENT OS - тестове>>RED HAT
Сега прочетох това CentOS-6.2 is based on the upstream release EL 6.2
Чест им прави на RED HAT, че пускат и безплатна версия на платеният си продукт. Мислех, че просто ползват CENT ОС за да тестват платеният си продукт, подобно на NOVELL и SUSE.

Цитат на: ddantgwyn в May 23, 2012, 11:25

Цитат на: Acho в May 23, 2012, 10:43

А сега де ? Супер ли е за десктоп аджеба, или не става ?

затова нека другаря :D Велчев бъде малко по-обстоятелствен и да каже за какво ще ползва машината, за да може да получи смислени отговори (imho).

Благодаря на за мненията но май-наистина въпроса беше много общ, извинявам се за което.

Аз използвам Cent OS в университета. Всички машини са вързани в клъстър и въпреки че са някакви core 2 duo s po 1-2 GB ram само се държи супер. Използват се и сериозни графички приложения като мая. Аз го използвам само за програмиране - Java.
Аз на моя личен лаптоп съм в Ubuntu и тъйкато не съм запознат с разликите между отделните дистрибуции а свикнах много с Cent OS се чудя има ли нещо по-специфично в нея. Не ми е ясно защо точно тази е избрана примерно за университет... - а не Убунту например.
То на всчка дистрибуция мога да си пусна всичко на практика, тогава какъв е смисъла от толкова дистрибуции които ти дават едно и също - някакви минимални разлики в графичната среда ли? Не знам .... иначе Cent Os ми се струва много готин линукс но странно не е популярен и се чудех защо ли?....

Ами по-различното в сравнение с Ubuntu е, че като дериват на Red Hat, Centos се използва предимно за инсталиране на сървъри и като такъв се набляга изключително на стабилността на пакетите. Затова при него пакетите са доста стари, но изшлайфани отвсякъде. Според мен е избрана първо защото е дериват на Red Hat и второ -- защото има по-дълъг период на поддръжка от този на Ubuntu (даже и сървърните им версии и тези с етикет LTS).

И щом ще го използваш само за програмиране на Java -- съвсем спокойно може да го използваш него.

Но имай предвид, че все пак твоя notebook не е само за работа и ако си свикнал с Centos и искаш да работиш по начин подобен на този, който е приет в него, те съветвам да погледнеш дали няма да ти пасне Fedora. Тя се използва като тестов полигон за Red Hat, използва същия пакетен мениджър, същата файлова структура etc като Red Hat/Centos/Scientific Linux, само дето версиите на пакетите в нея са последните, които са излязли (нещо като Debian Unstable (?)). И ако ти допадне -- използвай я нея. Така ще имаш някаква консистентност в дистрибуциите, които използваш. Иначе ще трябва да поддържаш два „клона“ на знания за системите си, което малко или много е разхищение на време и други ресурси.

И накрая -- не твърдя, че Fedora е най-добрата дистрибуция на Linux, а че е най-близко до Red Hat/Centos по философия и реализация.

Колкото до непопулярността на Centos -- там причините са по-скоро „идеологически“, отколкото практически и са тема на съвсем друг разговор.

А за възможността за пускане на всичко на практика -- основна вина за това според мен имат пакетните мениджъри :)

Затова за мен има две основни дистрибуции за сървъри -- Red Hat/Centos и Debian. OpenSuse също става, но там повече ме притеснява евентуалното поведение на Novel спрямо нея -- не си е работа по никое време да се налага да сменяш операционна система на няколко десетки сървъра (примерно). За Slackware/Gentoo/ArchLinux нямам също лошо мнение, но просто няма да ги сложа никога на сървър за сериозна работа (поне засега).

ddantgwyn, благодаря ти много за изчерпателния отговор. Наистина полезна информация, мисля че ще е полезна и за другите участници.

В смисъл - първо се създава платената RED HAT и след това се пуска неин безплатен вариант ли ? Мислех че последователността е такава : Федора - тестове>>CENT OS - тестове>>RED HAT
Сега прочетох това CentOS-6.2 is based on the upstream release EL 6.2
Чест им прави на RED HAT, че пускат и безплатна версия на платеният си продукт. Мислех, че просто ползват CENT ОС за да тестват платеният си продукт, подобно на NOVELL и SUSE.

Доколкото знам, на Red Hat са платени само бинарните пакети. Ако сам компилираш пакетите, на теория би трябвало да получиш и безплатен Red Hat (не съм наясно дали ще трябва и кръпките към нея да компилираш :)). И точно това правят екипите, които стоят зад CentOS и Scientific Linux -- ползват свободния изходен код на Red Hat, компилират го, евентуално добавят свои пакети (особено Scientific Linux) и така създават своите дистрибуции.

ddantgwyn, благодаря ти много за изчерпателния отговор. Наистина полезна информация, мисля че ще е полезна и за другите участници.

няма за какво -- нали за това е този сайт :)

имай предвид, че написаното от мен е най-вече мнение и нищо чудно да видиш и противоположни на него -- според симпатиите на авторите им :D

PS. забравих да спомена -- ако решиш да пробваш Fedora, имай предвид, че от версия 15 тя е с GNOME 3, докато Centos все още използва GNOME 2.28. Тоест ще има осезателна разлика във външния вид на работното пространство на компютъра ти :)

Като споменахте графичните среди, искам да се възползвам и да питам за мнението ви за MATE ( да не отварям друга тема ), която в момента е версия 1.2. Ясно е, че много от хората не искат или не могат да свикнат с натвореното от Каноникал или ГНОМА 3.