Linux за българи: Форуми

Темата ми не е кой е за и кой против, това го изяснихме май преди време и до консенсус не можахме да стигнем и завършихме соломоновски, че всеки е прав за себе си, но проблема е, че докато ни измислят причини за да ни вкарват в такива спорове, онези си лудуват и ние после се чудим това защо така и онака, кога успяха да пробутат това и онова и после пак $%^&*(^%^&(*&$#@^&)!
Иначе, равносметката от забраната за пушене на закрито я видяхме всички! Не знам какви са вашите наблюдения, но моята компания от 4-6 постоянни, спряхме да ходим на кръчми, но не поради липса на възможности. Познавам и други които спряха и заведенията се лишиха от нашия оборот.
От време на време като отидем на кафене, непушачите мръзнат и те с нас на вън, а кафето поскъпна за всички заради увеличените разходи на кафенетата.
Та, въпроса ми е, ще разберем ли най-после, че излишното противопоставяне ни вреди и заради него сме на това дередже или ще се впуснем пак в протести "за" и "против" докато ни го набиват на друг фронт!?

Редактирано.
bop_bop_mara

Не ти ли омръзна да дъвчеш едно и също?
Всички разбрахме за теб и твоите 4-6 приятели пушачи, или има нещо ново?

Не ти ли омръзна да дъвчеш едно и също?
Всички разбрахме за теб и твоите 4-6 приятели пушачи, или има нещо ново?

Аз разбрах, че backinblack сега е „за“ забраната, защото не иска новото правителство да се занимава с теми, по които вече са взети решения. Или пък ни призовава и ние да се обърнем „против“ нея, за да не се създават конфликти между населението, при все, че енергията може да се използва за борба с некадърни управляващи?

Чета си аз man.bg и попаднах на едно мнение по въпроса. Надявам се да разберете смисъла зад огромната простотия /дано само да не ядосам и админите с глупостите, които ще копирам/:

"Искам след 22 часа в заведенията да се разрешат че*иите! Всичко друго е ограбване на моята свобода! Искам да мога да си лъскам в баровете след 22! Не мога да лъскам навън, защото ми е студено. На който не му харесва да му свършват в лицето и върху яденето, да не ходи по ресторанти след 22. Моята свобода е нарушена, ако няма поне стая за че*иджии. Защото аз не мога да издържа 2 часа в затворено място без да си ударя една. Не мога да прекарам приятна вечер с приятелите ми нече*иджии, ако не си ударя поне 20 че*ии на масата! Аз вече се съобразявам като не лъскам в тролея и в театъра, затова трябва да ми бъде разрешено след 22 часа поне в ресторанти да си лея сп*рмата на воля. Защото това е моята свобода!

Източник: http://men.hotnews.bg/n/ograbvane-na-negovata-svoboda.19458.html ($2)

ХАххахахааааааааааааа Опасен тоя чешит.

В предна тема попитах за "ПОСЛЕ". То вече дойде:

1. Разрешено пушене "ПРИ СТРОГИ ПРАВИЛА";
2. Спиране приватизация на БДЖ;
3. Размразяване БЕЛЕНЕ (с офшорки !!!);
4. И други новости в живота ни...

Е сега вече стана ясно и какъв беше поне моят отговор и на въпроса "за кой ще гласувам".

П.С. Изразявам само лична позиция

после пак $%^&*(^%^&(*&$#@^&)!

Опитах се да го разбера и разчета... обаче не успях. :'( Някой може ли да помогне ???
Да не би да става дума за нов синтаксис......  Mara Compatible Regular Expression ?

Темата ми не е кой е за и кой против, това го изяснихме май преди време и до консенсус не можахме да стигнем и завършихме соломоновски, че всеки е прав за себе си, но проблема е, че докато ни измислят причини за да ни вкарват в такива спорове, онези си лудуват и ние после се чудим това защо така и онака, кога успяха да пробутат това и онова и после пак $%^&*(^%^&(*&$#@^&)!
Иначе, равносметката от забраната за пушене на закрито я видяхме всички! Не знам какви са вашите наблюдения, но моята компания от 4-6 постоянни, спряхме да ходим на кръчми, но не поради липса на възможности. Познавам и други които спряха и заведенията се лишиха от нашия оборот.
От време на време като отидем на кафене, непушачите мръзнат и те с нас на вън, а кафето поскъпна за всички заради увеличените разходи на кафенетата.
Та, въпроса ми е, ще разберем ли най-после, че излишното противопоставяне ни вреди и заради него сме на това дередже или ще се впуснем пак в протести "за" и "против" докато ни го набиват на друг фронт!?

Редактирано.
bop_bop_mara

Мани пушенето. Виж какво каза за Белене премиерът -

Гледам на АЕЦ „Белене" като на икономика, а не като на политика. Ако проектът има необходимата ефективност, е редно да се мисли за реализация, ако няма - не си струва

Няма да се съобразявам с интересите на когото и да е

Опитвам се ама не мога да ис представя - ак оза едн ден правителство имаме толкова екстри, какво ли ще е да кажем към 15-ти септември?
Моля футоролозите да се включат!

Аз още от сега мога да ти кажа какво ще е към 15.09!
Сега се подклаждат злободневните спорове и съм 15.09, когато сметките ни за ток ще започнат да растат, ние ще спорим и ще се деркаме дали да пушим и или да не пушим на закрито, дали да строим АЕЦ или да не строим, при всички случаи ще ни вкарат до тогава още няколко теми за спор, а през това време цените на тока ще се увеличават според договорите подписани от тях в предишния мандат и хорото ще си върви отново в тяхна полза.
Виж как извъртяха нещата със свалянето на ББ. Предсрочни избори 3-4 месеца преди редовните бяха само в интерес на енергийната мафия. Протестите срещу високите сметки ги изместиха вместо към натиск срещу мафията, към правителството, служебно правителство е с ограничени правомощия и докато се проведат избори и ново правителство, мафията си прибира тяхното.

Иначе за забраната, вече ми е все едно. Малко трудно ще ме върнат в заведенията, но големия въпрос и проблем е, че точно заради такива намеси в бизнеса, не само ресторантьорския, страдаме всички. Резултата е само повишаване на цените, намаляване на доходите и ограничение на свободите на мнозинството от малцинството. После идва ред и на гей браковете, и на повишението на сексуалната култура на децата от най-ранна детска възраст и други все такива от хубави по-хубави неща.

По въпроса за пушенето - моето мнение е - спиране категорично!
Но уважавам всяко друго също.

Виж за енергийните проблеми - и аз отдавна си мисля, че в същност крадците насъскаха плебейте да търсят крадците другаде... А на народа му дай хляб и зрелище (хляб има поне) - ето ти и зрелище...

Не знам, чудя се като я подкарват така юнашки - като че ли нямат усещането за дълго съществуване на сегашното статукво... Ама пък да са толкова глупави и лакоми да си мечтаят, че това ще мине...

На последък все по-често чета по сайтовете коментарите от долу. Поне от глас имащите там (знам че вътре има много платени писци) виждам, едно бързо надигащо се лошо настроение към  преди седмица потенциалната а сега налична пасмина от хайдуци.

По въпроса за пушенето - моето мнение е - спиране категорично!
Но уважавам всяко друго също.

Всеки въпрос има повече от една гледна точка. Болшинството от хората не са се занимавали с някакво предприемачество или собствен бизнес и гледат само от точката си на работник.
И предишната тема която пуснах за пушенето беше именно, че принципа е сбъркан, а не да защитавам личните си интереси като пушач.
Та, аз съм се убедил, че икономиката е като природата. Както в природата нищо не се губи, а само сменя агрегатното си състояние, така и в икономиката нищо не се губи, а сменя собственика си и срещу икономиката на свободното търсене и предлагане, с административни подходи не може да се върви.
До преди да бъде въведена, имаше места за пушачи и непушачи и моите наблюдения бяха, че местата за непушачи бяха винаги свободни, а при пушачите претъпкано. Мисля, че това е достатъчен показател колко хора предпочитат местата за непушачи, но пък тези места струват разходи на собственика за наем, отопление и тем подобни, а в същото време не му носят приход и той естествено печалбата си я търси от другите места, щото и той е човек и не може да работи на загуба и естествено тези безсмислени разходи ги плащаме ние клиентите. Без значение пушачи или непушачи.
Същото стана и сега със забраната. Изкараха печки на вън и вдигнаха кафето, а някой затвориха и за нас клиента резултата беше по-скъпо кафе и по-некомфортна обстановка, а друга част от хората останаха и без работа.
Същото и положението с осигуровките, че модела е тотално сбъркан и резултата е все по-малко пари при работника, било то наемен или предприемач. Примери още много могат да се изреждат.

Виж за енергийните проблеми - и аз отдавна си мисля, че в същност крадците насъскаха плебейте да търсят крадците другаде...

Точно БСП/ДПС и Атака защитиха интересите на енергийната мафия като отвличаше вниманието с референдуми, а после със свалянето на правителството предсрочно, щото едно служебно правителство няма правомощията да се бори с нея и им осигури още няколко месеца мародерстване, а сега като ни завъртят и в спора за пушенето, отново АЕЦ и...... и за сметките пак няма да има време.

Цитат на: backinblack в May 29, 2013, 23:38

после пак $%^&*(^%^&(*&$#@^&)!

Опитах се да го разбера и разчета... обаче не успях. :'( Някой може ли да помогне ???
Да не би да става дума за нов синтаксис......  Mara Compatible Regular Expression ?

Хич ме няма в регулярните изрази, факт.  ;D

големия въпрос и проблем е, че точно заради такива намеси в бизнеса, не само ресторантьорския, страдаме всички.

За мен това не е намеса в бизнеса. Тютюнопушенето е косвено свързано със заведенията, особено пък с тези за хранене.

Резултата е само повишаване на цените, намаляване на доходите и ограничение на свободите на мнозинството от малцинството.

За цените не се безпокой, дори и без уж намалялата клиентела заради тая забрана, пак щяха да си намерят оправдание. Свободите не са ограничени в този случай, защото и на открита, и на закрита частна територия (вкл. на частни партите на публични места) не важи забраната. А дали пушачите, които искат да няма такава забрана, са народно мнозинство (защото аз познавам няколко пушачи, които напълно я подкрепят!) е практически недоказуемо твърдение, основано на логиката „аз съм пушач, Вуте е пушач, начи всички са пушачи“.

До преди да бъде въведена, имаше места за пушачи и непушачи и моите наблюдения бяха, че местата за непушачи бяха винаги свободни, а при пушачите претъпкано. ....

Да, тези неща ги знаем, вече си ги казвал (а уж нямаше да се връщаме на старите спорове ;)).

Обаче ти изхождаш от своята гледна точка за местата, които ти си посещавал. Когато тук няколко човека ти кажат, че това с намалялата клиентела са пълни глупости, ти изглежда, че не им вярваш, понеже ти *лично* си спрял да ходиш на кръчми и си видял „твоите“ заведения празни. Но твоят опит си е твой, моят си е мой и аз не съм видяла разлика в посетеността, когато решим да хапнем навън. И понеже няма как реално да се провери намалели ли са приходите и печалбите на ресторантьорите, тъй като те обичат да водят двойно счетоводство, нито ти, нито аз можем да докажем тезите си. Съответно, неправилно е да се опитваме да ги налагаме като универсални истини на други хора.

А на мен лично не ми е жал за нито едно фалирало заведение, уповавало се само на пушенето на клиентите си. Това е като мол, който разчита на посетители само заради големия си паркинг. ;)

Когато тук няколко човека ти кажат, че това с намалялата клиентела са пълни глупости, ти изглежда, че не им вярваш, понеже ти *лично* си спрял да ходиш на кръчми и си видял „твоите“ заведения празни.

Както се казва в един стар виц, аз на кура си ли да вярвам или на тъпана :D !

Явно ще си я караме отново старата песен на нов глас!

Относно двойното счетоводство, ако сравниш цените на стоките услугите на от фирми които не укриват приходи и от такива които укриват и сама ще можеш да се убедиш в по-доброто съотношение цена/качество на вторите, но щом имаш излишни пари за партийна и административна ясла, харчи си ги.
Аз моя избор съм си го направил и не съжалявам за това.
Контрабандните цигари които пуша струват 2,60 срещу 4,20 за най-евтините легални и са по-добри от тях. Говорихме също и за продуктите от село в другата тема.
Като се замисля, май по-малко и от 20% от личните ми разходи за стоки и услуги са с начислени данъци, осигуровки и акцизи :D

Тази забрана изражда! В Португалия имаше заведения за пушене и аз пак излизах да пуша отвън.

С пушенето е ясно. Марче аз мисля като теб но не се кахъри всеки си има право на мнение.

Виж тука друг е проблема:
http://banks.dir.bg/2013/05/30/news14034005.html ($2)

Цитат

Когато тук няколко човека ти кажат, че това с намалялата клиентела са пълни глупости, ти изглежда, че не им вярваш, понеже ти *лично* си спрял да ходиш на кръчми и си видял „твоите“ заведения празни.

Както се казва в един стар виц, аз на кура си ли да вярвам или на тъпана :D !

Лумпен, лумпен е модерната дума!  ;D А иначе ти хубаво си вярвай на себе си, но не се учудвай, когато и другите постъпват по същия начин.

Относно двойното счетоводство,...

Имам чувството, че нещо те опарих, като използвах това словосъчетание, въпреки че явно беше без изказване на мнение „за“ или „против“ него. Само исках да кажа, че когато реалните приходи са скрити, а официалните - манипулирани, не може да се докаже дали са повече или по-малко.
А за съжаление моят опит в съревнованието на заведения, които издават фискални бонове, и такива, които не го правят, не е бил съпроводен с твоя късмет във втория случай да попадне на по-качествена храна. Но това е дълга тема...

моята компания от 4-6 постоянни, спряхме да ходим на кръчми, но не поради липса на възможности. Познавам и други които спряха и заведенията се лишиха от нашия оборот.

Страшното ще бъде когато забраната се вдигне и заведенията останат празни ВЪПРЕКИ това.

Нали се сещаш, че сега е лято има масички навън пушачите курят (каква хубава руска дума!) и пак е празно!

Имам чувството, че нещо те опарих, като използвах това словосъчетание, въпреки че явно беше без изказване на мнение „за“ или „против“ него.

Начина по който го каза ми се стори, че не го одобряваш, въпреки, че ти самата губиш от това, щото нали се сещаш, че цялата осигурителна тежест си я плащаш сама, па нека си викат 2/3-ти били за сметка на работодателя. После ти смъкнат и ДОД от това което е останало, и като го вземеш и отиваш в магазина и на всичко което си купиш, плащаш 20% за мафията ДДС докато, ако вземаш цялата сума и си отделяш в една спестовна сметка, дори и 1/4 от заплата, ще си позволиш по-висока пенсия и по-добро медицинско обслужване, проблема на голяма част от българите се казва завист и като не могат да скрият, вместо да се борят за по-малко удръжки и по-рационално харчене на парите които и съдират, те се борят заедно с мародерите срещу тези които успяват да се измъкнат от системата им.
Аз не веднъж съм казвал в този форум, че работя от както съм се уволнил от казармата, но нямам нито един ден "трудов стаж" и не разчитам на "системата"

Страшното ще бъде когато забраната се вдигне и заведенията останат празни ВЪПРЕКИ това.

Не се учудвам приятелю! За тази 1 година народа доста обедня, а и свикна и да не ходи. Аз и компанията ми, със сигурност няма да ходим толкоз колкото преди забраната, но не защото обедняхме, а защото преоткрихме домашните купони, но много от хората които познавам им паднаха доходите, пък ще е едно добро начало да спре администрацията да се меси негативно в бизнеса, а тези негативни намеси не са само в по този проблем!

ако вземаш цялата сума и си отделяш в една спестовна сметка, дори и 1/4 от заплата, ще си позволиш по-висока пенсия

Ще ми се някой със стаж от поне 20 години да направи реална сметка за целия този период, ако е отделял настрана по 1/4 от бруто заплатата си, колко пари би имал към настоящия момент, та да преценим, ако се пенсионира, за колко точно пенсии ще му стигне спестеното. Поскъпването на живота е толкова непредвидим фактор - ако човек има спестена сума пари, мисля, че е по-добре да я преобърне в нещо, което и след 30 години ще има същата ценност (злато, жилище и т.н.).

Цитат на: backinblack в May 30, 2013, 16:37

ако вземаш цялата сума и си отделяш в една спестовна сметка, дори и 1/4 от заплата, ще си позволиш по-висока пенсия

Ще ми се някой със стаж от поне 20 години да направи реална сметка за целия този период, ако е отделял настрана по 1/4 от бруто заплатата си, колко пари би имал към настоящия момент, та да преценим, ако се пенсионира, за колко точно пенсии ще му стигне спестеното. Поскъпването на живота е толкова непредвидим фактор - ако човек има спестена сума пари, мисля, че е по-добре да я преобърне в нещо, което и след 30 години ще има същата ценност (злато, жилище и т.н.).

Оооооо Марче, не 20 години и, цели 40+ се внася за пенсия, а средната продължителност на живота сега е под 75г, а с напредването на нашето поколение ще пада, защото сегашните "дърти", голяма част от живота им е минал в доста по-голямо спокойствие от това което на нас се пада.

Като казвам 40+, защо толкоз!? Ами човек завършва училище на около 20 и ако няма богати родители които да го издържат без да работи, започва работа. Като започне работа, нали се сещаш, че няма как ти да ми носиш 1000 лефа приход, а аз или който и да е друг, за своя сметка да ти поеме осигуровките и да остане без печалба, че и в разход от теб ;) ! Та, цялата осигуровка, както и да е разпределена документално си я плаща работника сам!
Идва един момент, че с времето има натрупан стаж, а за пенсия се изисква минимум 20 години, но това, че стажа го имаш на 40 години, щото си започнал/а работа на 20, закона не те освобождава теб и работодателя ти от внасяне на осигуровки и ти продължаваш да внасяш, до като навършиш 65, щото от нещо трябва да се храниш!
Говорим, ако се спазва закона и всеки се внася това което трябва, а то е за всеки лев приход до горница от 2200 лефа, без значение дали си работник или свободен предприемач и от колко места идва.
Та, сметни си сама, при 1000 лефа заплата чисто, необложено, ако си внасяш само 20% от нея в спестовна сметка, колко пари с олихвявания и тем подобни ще се съберат за 40+ години и дали няма да ти стигнат да живееш с доста повече от това което ще получиш, ако са внасяни в системата!
Друг е въпроса, че както и сама каза, като ти са под ръка, можеш да ги влагаш и в по-печеливши неща от колкото в спестовна сметка, и не само, че няма да ги яде инфлацията, ами дори може и да се умножат!
Знам, че сега ще излезнат някои и ще кажат нещо и за солидарността, ама къде е солидарността когато те почиват, а аз бачкам, защото те имали нужда да си обърнат внимание на семейството, децата и ......., ами аз дали нямам същите нужди!?
Ами против солидарностите съм и както казва М. Тачер, социализма свършва като свършат парите на другите.

Новият премиер Пламен Орешарски обяви, че се очаква неизпълнение на приходите в бюджета с около 1 млрд. лева. Според него вероятно ще се окаже, че е по-изгодно да се построи АЕЦ "Белене".

Ох на батко :) Душата той  ;D Кажи си бе Пламене, бъди мъж. Кажи, че го искаш. С него лягаш, с него ставаш. Пламене, кажи си :D  ;D

/по-скоро извън темата, но все пак...

Ако някой (като мен) е пропуснал да види на 1 март късометражното 9-минутно филмче "Ботев е идиот", прекръстено после под натиск от обществото на "В час с Ботев", може да го види ТУК ($2).

Това ($2) е страницата на филмчето в сайта на "Кинематограф".

Оооооо Марче, не 20 години и, цели 40+ се внася за пенсия

Да бе, това го знам, ама предполагам, че тук трудно ще се появи човек, който да е на 1-2 години от заветния пенсионен момент. Затова казах поне 20.

Та, сметни си сама, при 1000 лефа заплата чисто, необложено, ако си внасяш само 20% от нея в спестовна сметка, колко пари с олихвявания и тем подобни ще се съберат за 40+ години и дали няма да ти стигнат да живееш с доста повече от това което ще получиш, ако са внасяни в системата!

Това ще го сметна и за нищо няма да ми послужи. Както си отбелязал, става въпрос за 40+ години, а ти по-добре от мен трябва да знаеш за последните 40+ години колко много са се променили и цифровите размери на заплатите (за една и съща длъжност), и еквивалента им в „пазарна стойност“, и лихвите на банките, че дори и устройството на държавата. Затова искам да видя сметка, базирана на случилата се реалност.

Аз съм радетел държава да няма или почти да няма. Обаче при сегашната ситуация, когато държава има и по много повече отколкото има всичко останало, не съм навит да се приватизира БДЖ. БДЖ е монопол. Няма друга железница, която да ме вози да речем до София. Но дори да имаше релсите пак са само едни. Не може да става въпрос за конкуренция.

От друга страна БДЖ има силно социална функция, която се отразява силно благоприятно на огромна част от населението (учащи и пенсионери). Тъй че аз съм навит на цената, която плащам през данъците си за нея. Това са малко от парите ми, които смятам, че се харчат смислено (субсидията за БДЖ), макар компанията да се управлява хищнически последните 24 години и всеки минал през ръководството ѝ, да заслужава разстрел.

По другите точки изредени от Пламен за адаша му изрод съм напълно съгласен.

Забраната за пушене всички си казахме думите преди, сега да се повтаряме? Е аз съм страстен пушач, но съм твърдо за забраната. Обаче забраната ще отпадне, защото седи силно лоби отзад. Не е само на кръчмарите, ами и на търговците на тютюн. У нас те изкарват повече от търговците на наркотици и голямата част от дейността им също е нелегална или на ръба на закона.

ББ служебното правителство не е с ограничени правомощия. Ако Марин Райков искаше, можеше да отнеме лицензите на ЧЕЗ, Ел.про и ЕВН за многоброините нарушения в концесионните им договори. Можеше да го направи веднага и без последствия за държавата ни. Спомни си, че Софиянски пусна масовата приватизация (защото свалиха Виденов, а книжките вече бяха напечатани).

Действията на адаша ти по инициали и всички след него, включително сегашните са точно, за да ги опазят. Адаша ти тръгна на някаква безумна, сложна, дълга и с неясен (финансов) край процедура през ДЕКВР, за да ги опази. А като видя, че номера не минава, хвърли оставка. Гея, бея и злия нямаха топки да хванат властта преди изборите, за да не лъснат голите им дупета, а сега ни занимават с други глупости.

Относно клипчето на Нетер, аз съм прост пролетарии и не разбрах в крайна сметка, защо Ботев е идиот. В тези девет минути имаше само половин изречение по темата и то беше, че днес никой не би сторил това, което е сторил Ботев, без по нататъшно обяснение. Хипарският край на видеото направо разбива с неуместността си.
 

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2013/05/31/2072503_purvite_izpitaniia/ ($2)

А даже и синхронизация никаква!

От една страна предишното управление направи много тежки грешки, нуждаещи се от преразглеждане. От друга страна това правителство наистина преразглежда решенията, както са категоризирани в статията.

Не съм съгласен само за едно — КТБ. Не смятам, че е била по-малко вътрешна на предните, отколкото на сегашните. Всеки истински олигарх държи  всяка власт, независимо коя е. Най-голямата експанзия КТБ осъществи именно по бойковско време. В страна като нашата, дето държавата е вся и всьо, няма как това да се е случило без пряката благословия на властта. Някак си забравихме също, как седмата телевизия ближеше топките на същия този Бойко от съмване до мрак.

---

Междувременно е време да изпълня една своя заръка — да се откажа от българското си гражданство. Причината е,  че бях го декларирал, ако ДПС вкарат депутат от избирателният ми район. Вчера разбрах, че това се е случило. От четири мандата са взели единият. Изместили са човека на Атака. От една страна този на Атака не заслужаваше да е дупедат. Мина през де що партии има, някои от които се покриха със срамна слава (като евролъжицата например). От друга страна в града няма цифром и словом десет търчина, като броим и ходжата. Ако ДПС успяват от тук да вкарат дупедат, при толкова малко мандати и с нулев електорат, аз няма защо повече да съм гражданин на тази държава.

Между другото забелязвам огромен спад в активността на червените тролове за сметка на герберските такива. Предполагам са си изпълнили целта и са резнали щата на лайнометите. Сега събират кинти за следващата кампания евентуално. А пък ГЕРБ бидейки опозиция сега зареждат лайнометите и хвърлят спечелените пари от последните 4 години за тролове.

Много са скучни и едните и другите, трябва да измислят нещо ново.

а ти по-добре от мен трябва да знаеш за последните 40+ години колко много са се променили и цифровите размери на заплатите (за една и съща длъжност), и еквивалента им в „пазарна стойност“, и лихвите на банките, че дори и устройството на държавата. Затова искам да видя сметка, базирана на случилата се реалност

От 1999г до 2008г развивахме семеен шивашки бизнес. Сравнявам някои основни неща от 2001г със сега. Минималната заплата беше под 200 лефа, а сега е над 300. Основните храни на почти същите цени. Плащах 150 лефа наем за обзаведен апартамент в нашия град, щото не се разбирах с родителите ми и сега наемите дори и за по-добри от този апартамент са същите. Плащах над 300 лева за телефони, а сега за повече разговори, не мога и 100 лева да стигна. Плащах 50 лева за 120К данлоуд и 2(!)К ъплоуд и-нет, а сега 15 лефа за 45Мбпс 1/1 данлоуд и ъплоуд със статично ип. Горивото беше по-евтино, но колата ми гореше повече и тука идват малко на кантар нещата.
Имаше много повече работа и печелех много повече и живеех много по-добре, а сега единицата ми труд е много по-скъпа, основните ми разходи много по-ниски, но работата е прекалено малко в сравнение с преди и живея по-зле. Позволявам си много по-малко от преди.
Цигарите и алкохола не ги броя, защото за масовия човек се повишиха много, но за мен не са, щото пуша контрабандни цигари и пия домашна ракия. Заведенията и други услуги доста поскъпнаха, но те не са от първа необходимост, но поскъпването се дължи не на по-високите печалби и заплати на работниците, а заради излишните изисквания които трябва да удовлетворяват.

Цитат

а ти по-добре от мен трябва да знаеш за последните 40+ години колко много са се променили и цифровите размери на заплатите (за една и съща длъжност), и еквивалента им в „пазарна стойност“, и лихвите на банките, че дори и устройството на държавата. Затова искам да видя сметка, базирана на случилата се реалност

От 1999г до 2008г развивахме семеен шивашки бизнес. Сравнявам някои основни неща от 2001г със сега. ...

И не се разбира нищо... Че сега спрямо 2001 година заплатите са (цифрово) по-високи, а стигат за по-малко или горе-долу същите неща ли искаш да кажеш? Или обратното? А спрямо 20 или 40+ години назад?

Че много от нещата които сме ползвали тогава, се си запазили цените, а заплатите ни са увеличени, но пък още доста неща са ни влезли в "потребителската кошница" и ако ги извадим, бих казал, че днес живота е по-евтин от през 2001-ва.
За времето преди 1989 не можем да сравняваме защото не е имало никаква пазарна икономика, а административна, но пък от материална гледна точка, пак можехме да си позволим повече, но само ако работим и нещо допълнително, както ние гледахме оранжерии.
Сигурно си чувала лафа от онова време, че на работата че си починем, а в къщи че си поработим.

А що не вдигнем толерираните промили, с които да може да се шофира на 3,5 примерно? Знаете ли какви загуби понася кръчмарския бизнес?

И новина от последния ден:
Старбъкс забранява пушенето на 8 метра от заведението

И @backinblack - в съседна Турция официално пушенето е също забранено и се спазва и гледам продължават да са на + вече N-та година

n00b, и в предишната тема мнението ми беше съвсем принципно, а не от личната ми гледна точка на пушач!
Абсолютно против съм срещу всякакви не пазарни ограничения каквото е това с пушенето. Против съм дори и разделението на заведенията, както беше преди. Ако има чак толкоз нежелаещи цигарен дим, собствениците на заведения ще създадат заведения за непушачи и кой където иска там ще влиза, но практиката с разделението показа, че залите за непушачи стоят празни.
Различните административни, не пазарни ограничения водят само до излишни разходи които ги плащаме всички от джоба си като ни ги калкулират в цената на стоката/услугата един път и втори път като се харчи част от данъците за контрол. Не знам кой пишман икономист е решил, че контролни органи могат да се издържат от глоби и ще се обоснова защо: За да имат ефект и събираемост, трябва да се инвестира в техника и хора, което хич не е малко, но пък ако я постигнат, то никой няма да нарушава и няма да има за какво да глобяват, а разходите ще са направени вече.
От друга страна, щом са толкоз вредни цигарите, защо не ги сложат в групата на наркотиците и да ги забранят!?
Сравнението ти с пиенето и карането изобщо не е коректно! За да е коректно сравнението, може да се забрани на лица под 18г да посещават заведения в които се пуши и тогава кръчмарите ще трябва да избират дали да се лишат от клиентите ученици като разрешат пушене или да да забранят в заведението да се пуши, за да ги привлекат тях, а и непушачите.
Точно поради тези не пазарни глупости, въпреки ниската цена на труда, никой не се натиска да идва и да създава работни места.

Ако има чак толкоз нежелаещи цигарен дим, собствениците на заведения ще създадат заведения за непушачи и кой където иска там ще влиза, но практиката с разделението показа, че залите за непушачи стоят празни.

Много си голям...

За това поведение има една приказка в моя край: к*рвенски номера.

За това си трябва малко нерв. Примерно, когато сме смесена компания питат "има ли пушачи" и ако да "ами хаиде на маса за пушене" тогава. Другите п*таци обикновено казват "няма проблем... ама разбира се...". Аз обаче съм социопат и обикновено казвам, че не съм съгласен.

На някои (всички?) събирания вече не ме викат, въпреки че вече няма такива разделения.

Боли ме х*я.

И без това от к*рвенски номера друг резултат не може да се очаква.

П.П.

Абсолютно против съм срещу всякакви не пазарни ограничения каквото е това с пушенето. Против съм дори и разделението на заведенията, както беше преди.

Хипокрацията е като аристокрацията тия дни. Министърката на здравеопазването от социалното правителсто мисли за "здравето" на частния бизнес.

Цялата тема е виц просто реших и аз да го окрася...

Абсолютно против съм срещу всякакви не пазарни ограничения каквото е това с пушенето.

Интересно ми е, как се вписва пушенето на контрабандни цигари в пазарните принципи според теб... съвсем принципно разбира се, не от личната ги гледна точка?

Ще прощаваш, някои сме прости хора и не знаем що е туй хипокрация, но пък сме убедени, че у нас аристокрация няма, горе-долу единственият положителен ефект от турското робство.

Само не разбрах, за какво точно пледираш? Всички да спрем да общуваме и да не се срещаме с хора в неформална обстановка? До това ли води spybook?!? Ами, че то какви хора ще сме тогава, ако не общуваме с други хора?

Сенсер, контрабандата всъщност е пазарен фактор и се наблюдава винаги, когато има изкривяване на пазара, и никога когато няма изкуствени ограничения.

Цитат на: backinblack в Jun 02, 2013, 03:50

Абсолютно против съм срещу всякакви не пазарни ограничения каквото е това с пушенето.

Интересно ми е, как се вписва пушенето на контрабандни цигари в пазарните принципи според теб... съвсем принципно разбира се, не от личната ги гледна точка?

Контрабандата и всякакви други заобикалки на закона са защото има административни и не пазарни ограничения и изисквания.

Е то аз написах същото.

От друга страна, щом са толкоз вредни цигарите, защо не ги сложат в групата на наркотиците и да ги забранят!?

 Има време, има ...

Цигарите са много по-вредни от някои наркотици, но никога няма да ги забранят. Просто е бизнес за много, много пари.

Цитат на: senser в Jun 02, 2013, 08:59

Цитат на: backinblack в Jun 02, 2013, 03:50

Абсолютно против съм срещу всякакви не пазарни ограничения каквото е това с пушенето.

Интересно ми е, как се вписва пушенето на контрабандни цигари в пазарните принципи според теб... съвсем принципно разбира се, не от личната ги гледна точка?

Контрабандата и всякакви други заобикалки на закона са защото има административни и не пазарни ограничения и изисквания.

И какви са административните и непазарни ограничения - да не се продават цигари на деца, да не се рекламират цигари, да не се пуши на обществените места ... ? Ако искате да оставите един такъв пазар "совбоден" без ограниченията, които изброих, или нямате деца или нещо друго сбъркано има. Има сектори, които *никъде* не са напълно свободни от гл. точка на пазара.
И контрабандата на цигари не е зарди тези административни ограничения, а заради нещо доста по-просто и прозаично - акцизът, който направи цената на цигарите висока за повечето пушачи. Да се опитвате да го изкривите това е просто лицемерно.

Да питам, по вашата логика пазарно ли е в заведенията да има хигиенен контрол, или и тях да ги оставим да се конкрурират чисто пазарно - тези, които са чисти ще оцелеят, другите ще фалират. Невидимата ръка на пазара така да се каже

И двамата имахме предвид точно акцизът. Това не означава, че призовавам да отпадне, нищо такова. Но все пак държавата има пряката вина за контрабандата. Защо? Защото куневата !@№№$%€§*  (Мара скрипт цензоршип ;) ) подписа да се вдигнат цените на цигарите няколко пъти над това, което биха стрували иначе. Ето това е дори по-анти пазарно. Да има някакво оправдание, че е с цел да се ограничи достъпа до цигари, но това не го прави по-пазарно.

Тъй че акциза е по-малкият проблем, ако изобщо е проблем. Ако беше само акциза, вносните цигари без бандерол, нямаше да са конкурентни. Акциз винаги е имало, защо нямаше контрабанда преди на власт да дойдат тройните злодей? Сега пак същите изроди ще ни „оправят“.

Ако няма санитарен контрол и едно заведение е кочина, и въпреки това не е фалирало, значи ние като общество не струваме и не сме заслужили цивилизовани порядки. Което си е точно така.

Имам си примерче. Живея в най-населеният квартал в града ни. Въпреки това в него има само едно игрище. Един изверг реши точно отгоре върху него да построи магазин. Този магазин към днешна дата не само не е фалирал още първият месец (минаха около седем години), но е най-проспериращият в квартала.  С безпомощен ужас наблюдавам не само как родителите на децата, който се предполага, че биха могли да играят на тази площадка, пазаруват от там, но там пращат да си купуват глупости и самите деца.

Такава пасмина не можеш да я оправиш със закони. Като сме загубени, ще ни мачкат такива като тиквата, гея, бея и злия и ще си мизерстваме тук.  Това е и достоен завършек на всички глупости които успяхме да натворим последните няколко хиляди години и чак се радвам, че скоро няма да ни има.

backinblack:

бацинка, що не седнеш да напишеш едно есе, където нагледно да изложиш вижданията си относно всички наболели въпроси за живота и света кат цяло? Може да я сложиш в раздел Статии > Идеи и мнения. Или още по-добре: мислил ли си да си направиш блог, нещо? Явно ти иде да пишеш и имаш мнения и идеи, та кой знае може и последователи да завъдиш. Ако се навиеш, сложи барем един линк към линукс-бг  :)

И двамата имахме предвид точно акцизът...

Да обобщим - и двамата сте против административна непазарна намеса на пазара, която от своя страна води до контрабанда. И в случая с цигарите тази административна непазарна намеса е акцизът. С други думи сте против намесата на държавата на пазара било то и под формата на данъци (акцизът си е вид налог).

Защото куневата !@№№$%€§*  (Мара скрипт цензоршип ;) ) подписа да се вдигнат цените на цигарите няколко пъти над това, което биха стрували иначе. Ето това е дори по-анти пазарно. Да има някакво оправдание, че е с цел да се ограничи достъпа до цигари, но това не го прави по-пазарно.

Това тук не го разбрах. Какво ще рече "над това, което биха стрували иначе". Кога иначе - в някаква виртуална реалност ли? Посочи ми пример в Европа, където цените на цигарите са "иначе" от нашите в България.

Имам си примерче. Живея в най-населеният квартал в града ни. Въпреки това в него има само едно игрище. Един изверг реши точно отгоре върху него да построи магазин. Този магазин към днешна дата не само не е фалирал още първият месец (минаха около седем години), но е най-проспериращият в квартала.  С безпомощен ужас наблюдавам не само как родителите на децата, който се предполага, че биха могли да играят на тази площадка, пазаруват от там, но там пращат да си купуват глупости и самите деца.

И как в твоето примерче виждаш да се оправи проблемът чрез естествена пазарна реакция? А да - майките и бащите, които са потенциалните потребители на въпросната детска площадка ще бойкотират магазина и така той ще фалира. Това, както сам си писал, обаче не се случва и, ако щеш вярвай но и за в бъдеще и на други места много трудно би се случило.

И така стигаме до:

Такава пасмина не можеш да я оправиш със закони. Като сме загубени, ще ни мачкат такива като тиквата, гея, бея и злия и ще си мизерстваме тук.

И защо не можем да я оправим тази пасмина със закони? Един "незагубен" човек какво би могъл да направи според теб - да начупи прозорците на магазина, да го запали, да набие собственика или какво?

Мисля, че казах, че не съм против акциза, защото това е определено вредна и луксозна стока. Докато съществуват акцизи, задължително трябва да има такъв за цигарите, подобно на алкохола, кожените изделия, горивата и т.н.

Проблема са тройните грабители, които подписаха цената на цигарите да се надуе тройно над тази,  която би била, ако се формира по нормалният начин: себестойност + печалба, каквато беше преди тяхната намеса. Това си има благовидно извинение, но не го прави пазарно.

Майките и бащите, ако бяха стока, нямаше да купят от този магазин дори едно лукче и той щеше да е фалирал. Аз точно така постъпих, но съм единственият.

Ето има държава, има регулация, има институции, но това се случва. За твое „успокоение“, ако изобщо може да се приеме за такова, това се слу̀чи по време на седесар. Но пък сега по време на твой съпартиец, самият той строи незаконно едва ли не под прозореца ми в зелена площ и върху улица дом за луди, без дори да се допита съгласни ли сме и без да обърне капка внимание на подписката ни. Ако държавата може да си позволява по толкова брутален начин да тъпче законите, защо изобщо ни е тя?!

Как можем да осъждаме незаконно строителство, като собствените ни общини не само позволяват такова, но самите те го извършват по-безочливо от частните лица.

Ето как стигам до естественият извод, че държавата не само не трябва да се меси в икономиката, но не трябва да ни осигурява социални услуги, защото дори това прави по крайно незадоволителен начин.

Разбира се народ от плява, няма как да има свестни управници, защото те самите са част от този народ. По-добре е направо да закрием държавата и поне малкото време дето ни е останало, да го изживеем без да трябва да търпим, и нейното иго.

---

Уф чак сега видях, че вторият отговор е от Сънсър. Нищо това не променя радикално написаното от мен.

(http://static4.aif.ru/pictures/201302/stopsmoke-infogr-upd3.jpg)

Малиии в Россия също забраняват куренето...

Hypocrisy is the state of pretending to have virtues, moral or religious beliefs, principles, etc., that one does not actually have.[1] Hypocrisy involves the deception of others and is thus a kind of lie.[1]

Не знам как се превежда думата на български, само значението:

... претендирането да имаш ценности, морал, религиозна вяра, принципи и други, които всъшност нямаш. ... включва заблуда на другите и поради това е един вид лъжа

Та... така за здравната министарка на социалното правителство... Явно притежава кажествата да е част от българския елит. Но какво ли се изненадвам щом външният ни министър искаше да върне агентите от ДС.

@go_fire. Не съм против общуването. Разделянето на хората на групи ( пушачи, непушачи ) е предпостава са съревнование, конкуренция, сблъсък. Напрактика не може да си не-пушач в група на пушачи и обратното. Нека разделим едно семейство на пушачи и непушачи. Има два изхода от това

а) Мама и тате седят заедно - единият се трови в името на семейния уют
б) Мама и тате седят заедно - единият не му е кеф щото не пуши в името на семейния уют.

От обшествената нагласа си правя извод, че явно вариат a) е най-предпочитания.

Естествено backinblack ще изреве: ами да направят заведения само за непушачи. Държавата да не регулира бизнеса...

Обаче в една друга тема за "сблъсък" на едни времена, ще каже: държавата трябва да се намеси срещу монополите, да се национализира това, после оновоа...

Та такива работи.

Не знам как се превежда думата на български

Лицемерие.

Лицемерието е претендирането да имаш ценности, морал, религиозна вяра, принципи и други, които всъшност нямаш. ... включва заблуда на другите и поради това е един вид лъжа

[/quote]

Аха стана ми ясно. Е аз от правителство начело с подлеца със седенките не съм и очаквал нещо друго. Учудвам се само, че 28% са гласували за него. Последното пък не е за учудване като се има предвид колко тъп народ сме.

Наблюдението ми за пушачи-непушачи е същото. Виждам го в собственото си семейство. Като питат жена ми, защо не ме гони на терасата да пуша, тя отговаря, че така никога не би видяла очите ми, защото аз бих си седял само там. Което си е и пълната истина де. Знам много случай, когато във времето с разделение на пушачи-непушачи, цяла компания от десет и повече човека е сядала в частта за пушачи заради един от тях. Това не са само случки с мен.

Мисля, че казах, че не съм против акциза...

...цената на цигарите да се надуе тройно над тази,  която би била, ако се формира по нормалният начин: себестойност + печалба

Надявам се сам виждаш противоречието.
Най-голяма тежест в цената на цигарите има акциза (ти не си против него), следователно тя (цената) няма как да се формира по нормален начин: себестойност + печалба.

Майките и бащите, ако бяха стока, нямаше да купят от този магазин дори едно лукче и той щеше да е фалирал. Аз точно така постъпих, но съм единственият.

Обикновено, когато човек стигне до извода, че всички останали не са стока, а само той е "единствен", си мисля е нормално да си зададе въпроса дали не греши нещо.
Личното ми мнение в случая е не, че грешиш (на 20-ина години и аз мислех така), по-скоро разсъждаваш прекалено наивно и идеалиситчно.

За твое „успокоение“, ако изобщо може да се приеме за такова, това се слу̀чи по време на седесар. Но пък сега по време на твой съпартиец

Нито съм разтревожен, че да имам нужда от успокоение, нито пък имам съпартийци - никога не съм и помирисвал партийно членство (и комсомолец даже не станах).

Как можем да осъждаме незаконно строителство, като собствените ни общини не само позволяват такова, но самите те го извършват по-безочливо от частните лица.

Ето как стигам до естественият извод, че държавата не само не трябва да се меси в икономиката, но не трябва да ни осигурява социални услуги, защото дори това прави по крайно незадоволителен начин.

Това, че държавата или общината не прилага и не контролира спазването на закони не значи, че не трябва да има държава. Защото това държавата да не се меси в икономиката е утопия, и е същото като да няма държава. Освен, ако не посочиш пример, в който държавата изпълнява някоя от своите функции без това да се отрази в някаква степен на пазара.

Това за партиите беше, защото си мислех, че отговарям на Гангов, което чак после се усетих, че не е така.

Това, че акциза е 60%  от цената е очевидно. Но със същата ставка преди куневата да подпише цената на цигарите беше 2,30 за бяло Виктори, което си беше скъпо (сега е 4,70).

Сигурно съм в грешка. Когато бях на 20 години вярвах в човешките възможности, сега не вярвам. Обаче да работиш в своя вреда считам за тъпоумие. Има много погрешни решения, които може да вземе човек. Аз съм взимал хиляди такива и продължавам да взимам. Но има и неща дето са непростими. Въпросната случка не мога да я простя на съкварталците си, че я позволяват.

Друг подобен случай беше от преди пет-шест години. Децата бяха малки и си играеха в пясъчник, който беше направен от родители и се люляха на люлки възстановени пак от тях. Беше нещо като облагородена детска площадка. Бяха сложили и пейчица самоделка за родителите надзираващи отрочета си.

Силно бях възмутен да гледам как същите тези родители люпеха семки там и превръщаха площадката в кочина. Майките които пушеха, си хвърляха фасовете (в онова време забрана нямаше). Децата им се ровеха в същата тази мизерия. Това освен тъпотия друго не мога да нарека.

Какъв е тоя закон, дето ще опази от подобно безхаберие?!?

От много време се замислям по ролята на държавата днес. И намирам все по-малко, което бих ѝ поверил. Голяма част от убеждението ми се основава на заключението ми, че прекалено малко неща намирам за смислени в нейната структура и също така прекалено голяма част от намесата ѝ в живота ни намирам за прекомерна и лишена от легитимност.

Бих запазил общините и бих им прехвърлил повечето отговорности, които сега носи държавата. За да може да се финансират тези дейности, бих им прехвърлил и цялата данъчна система, за да имат приходите, с които да го осъществят.

Единствената институция, която намирам смисъл да е общодържавна е някакъв съвсем минамилистичен второинстанционен съд.

В тази идея има една огромна пробойна и това е отбраната. Тя очевидно трябва да е национална. На всичкото отгоре е много скъпо удоволствие. Ако се запази ГЩ не бих му гласувал правомощия да купува дори моливи, но в моята схема няма кой да сключва договори за въоръжение и издръжка (храна, дрехи и т.н.), макар да може да се пределегира процент от бюджетите на общините.

Но тъй като моя модел така или иначе няма да се случи, то не го и мисля много този проблем.

Всяка намеса на държавата, в каквото и да било от икономическа гледна точка е изкривяване на пазара в полза на едни и вреда на други. Така се наранява принципа за справедливост и равнопоставеност. Не изглежда справедливо с пари/ др.  материални ценности, които са общи да се облагодетелстват само определени групи или стопански единици.

Тъй като социалните дейности по принцип са едни за всички, то бих ги запазил, но в никакъв случай под контрола на държавата. Ако не се премахнат изобщо, бих ги сложил под разпореждане на общините.

Това, че държавата или общината не прилага и не контролира спазването на закони не значи, че не трябва да има държава

Пропускаш факта, че контролиращите и те са работници и за тях и техния работодател важи същия кодекс та труда, според който началника или собственика има право само да се моли на работника да си свърши работата. И докато в частния сектор, щото не цялата заплата се декларира, частника има малко повече инструменти да глобява и да го накара да си свърши работата, докато в държавното не става.
Иначе, световната практика отдавна е доказала, че колкото повече и по-големи се данъците, по-скъпо е тяхната събираемост и чистото което остава намалява.
Със същите така добри намерения както да ни предпазят от вредното пушене се опитват да ни предпазят и от вредните неща в и-нет и да ни наложат АКТА. По същите причини утре ще ни възпитават и децата по техни модели.........

Това за величината на  данъците и събираемостта е даже икономически закон.

А относно възпитанието, е как в бъдеще? Нали точно това разисквахме миналата седмица?

Пропускаш факта, че контролиращите и те са работници и за тях и техния работодател важи същия кодекс та труда, според който началника или собственика има право само да се моли на работника да си свърши работата. И докато в частния сектор, щото не цялата заплата се декларира, частника има малко повече инструменти да глобява и да го накара да си свърши работата, докато в държавното не става.

Ама те това го правят....по примера на работодателя си. Тук да минат метъра, тук да обрулят някой с големия удар, там да си докарат нещо по втория начин...така.

Имам усещане, че почваме да намираме общи позиции все пак, макар и по трудния начин.

Цитат

Това, че държавата или общината не прилага и не контролира спазването на закони не значи, че не трябва да има държава

Пропускаш факта, че контролиращите и те са работници и за тях и техния работодател важи същия кодекс та труда, според който началника или собственика има право само да се моли на работника да си свърши работата. И докато в частния сектор, щото не цялата заплата се декларира, частника има малко повече инструменти да глобява и да го накара да си свърши работата, докато в държавното не става.

Напълно съм съгласен с тезата, че държавата е "мащеха" (разбирай лош стопанин). Но пак казвам това не означава, че не трябва да има държава. Примерът, който даваш с инструментите, които има държавата и частниците, за да накарат (по-правилно би било да се каже мотивират според мен) служителите да си свършат работата не е уместен. Защо? Защото, докато в една частна организация е сравнително ясно каква е целта, която управленците в нея трябва да мотивират служителите да постигнат, то при държавните служители това съвсем не е така. От една страна държавните "управленци" нямат достатъчно стимул (извън корупцията), поради който да контролират подчинените си, от друга страна самите подчинени нямат причина да си вършат съвестно работата (пак не броим корупцията). Поставям се на мястото на един данъчен примерно, който трябва да свърши работа за да кажем 10К лв. (данъци), получавайки заплата от 700 лв., и с мисълта, че прави добро за бюджета на държавата... ми няма как да стане. Затова трябва да има правила, които се СПАЗВАТ. Вие предлагайки да няма държава в икономиката и да оставим всичко на пазара, предлагате да няма правила.

Иначе, световната практика отдавна е доказала, че колкото повече и по-големи се данъците, по-скъпо е тяхната събираемост и чистото което остава намалява.

Сигурен съм, че знаеш - данъците в Бългрия са доста ниски. Въпреки това, доколкото си спомням, в доста други теми ти твърдиш, че условият за бизнес и работа тук са такива, че ти търсиш всякакви начин да не плащаш данъци осигуровки и т.н.
Това си е чиста проба "фурнаджийска лопата" - извърта се и така и иначе.

От една страна държавните "управленци" нямат достатъчно стимул (извън корупцията), поради който да контролират подчинените си, от друга страна самите подчинени нямат причина да си вършат съвестно работата (пак не броим корупцията)

В нашия град, а навярно и във вашия, има доста безработни и по-качествени работници които с радост биха им заели работното място, но иди го уволни за това, че не си върши работата качествено! Това е мисия невъзможна!
Регламентираните наказания които може да налага работодател са забележка, при второ, но същото нарушение пак забележка и при трето дисциплинарно уволнение, но пък стигнели се до дисциплинарното уволнение става страшно! Защитата в съда за онеправдания работник е безплатна за работника и се води от инспекцията по труда и се почва дай тука как е рагламентирано как трябва да се върши работата и какви са изискванията за качество, че свидетели, че...... и вероятността да спечели работодател е почти нулева. За това и никой по документи не бива дисциплинарно уволнен.
Та, нещата колкото са добре за работника сега, точно толкоз са и зле! Като работник може да си развява коня както иска, но в един момент зависи от работата на други работници които също си развяват коня като него.

Сигурен съм, че знаеш - данъците в Бългрия са доста ниски. Въпреки това, доколкото си спомням, в доста други теми ти твърдиш, че условият за бизнес и работа тук са такива, че ти търсиш всякакви начин да не плащаш данъци осигуровки и т.н.

Ниски са и то доста, но за предприемачите/фирмите, за да дойдат да отворят работни места, пък ще си го вземат от арбайтерите, но като гледаш, май само това не е достатъчно и никой не се натиска да идва да произвежда и да създава работни места! Коментара е излишен. Май Германия с доста по-високите си данъци има най-ниска безработица в ЕС. Швейцария не я броя, щото не е пълноправен член.

Това за величината на  данъците и събираемостта е даже икономически закон.

Така е, но тези които работят в държавната адмистрация са преписвали на изпитите по икономика, а тези които не са преписвали не си губят времето там.

Та, като стана въпрос по-горе за данъчните и ниското им заплащане, там е пълно също с некадърни работници които другаде няма и толкоз да получат.
Лично познавам 2-ма данъчни които бяха кадърни, но напуснаха(вместо да влизат в корупция) и си направиха счетоводни къщи, а само малко по-големи правомощия не са достатъчни, за да хванеш една фирма в издънка и да и прибереш парите за данъци.

Народните представители недоволстват заради новите си ведомствени квартири

Освен безплатните квартири, за които плащат само сметките за тока, парното и водата, народните представители имат право и на дипломатически паспорти, пропуски за паркиране на автомобилите си, лаптопи, телефонни SIM карти, интернет флашки.

Всички много бързо влизаме в спорове дали трябва да се пуши на закрито или не трябва, или пък дали да строим нова АЕЦ, но когато ни измъкват парите от данъци по втория начин, всички мълчим, щото не ни остава време и за това да мислим!
2000 и малко им е заплатата, което според мен е нормално, щото доста специалисти на над средно ниво са на такава заплата, но на колко от тях работодателя им поема наема на апартамента, паркинги, представителни нужди, и-нет и телефони и колко става заплатата когато тези разходи се отделят от нея!!!? Ама необлагаемите разходи за храна за работника които признават на работодателите за има-няма 5 лева на ден им се виждат много!

Освен за дипломатическите паспорти, останалото съм го виждал за служители с по-ниска от тази  заплата. А ако махнем и жилищата за доста под средното равнище. Разбира се там е, за да ги накарат да работят повече, а тук просто да се троши пара.

Всички много бързо влизаме в спорове дали трябва да се пуши на закрито или не трябва, или пък дали да строим нова АЕЦ, но когато ни измъкват парите от данъци по втория начин, всички мълчим, щото не ни остава време и за това да мислим!
2000 и малко им е заплатата, което според мен е нормално, щото доста специалисти на над средно ниво са на такава заплата, но на колко от тях работодателя им поема наема на апартамента, паркинги, представителни нужди, и-нет и телефони и колко става заплатата когато тези разходи се отделят от нея!!!? Ама необлагаемите разходи за храна за работника които признават на работодателите за има-няма 5 лева на ден им се виждат много!

2000 лева заплата е горе-долу средната заплата  за млад човек без много опит в ИТ сектора, стига да се върже на корпоративното хоро вместо да се подлъгва по акъла на  келеши-капиталисти, които плащат "според заслугите". Това казано, според мен гореизброените придобивки за срамно ниски за депутат, от който се очаква да работи за доброто на народа, в това число да отказва пари на лобисти против интересите на избирателите си. Съвсем друг е въпроса че 240 депутата са ни прекалено много. Доскоро мислих че не е логично при положение че населението е паднало от близо 9 милиона на близо 7 милиона, депутатите да са 240, но установих че това е от доста отдавна, от времена, когато населението е било далеч под 7 милиона. Та такива работи.

Гейт, в спора за пушенето в другата тема се опитвах да ви убедя, да погледнете от малко по-различен ъгъл на нещата, че всеки трябва да си има свободите и да има заведения за пушачи и непушачи, а не силово да се налага на едните волята на другите.
Сега с това за заплатите се опитвам да акцентирам, че още 1+ заплата под формата на допълнителни придобивки които са нещо нормално за тях, и като не влизат във заплатата, не се облагат и с данъци и осигуровки, но за работника не се полагат! Едни ваучери за храна са на някакъв абсолютен минимум, който не стига реално за да се нахрани що-годе добре.
Точно от същата принципна гледна точка, работника част от заплатата я харчи за транспорт и по-скъпа от тази приготвена в къщи храна.
За ИТ сферата нека не говорим! В тази сфера в момента има много сериозен недостиг на кадри, а според статистиката до 2 години ще стигне над 30% и цената на труда е много сериозно надценена. Същото е и положението за конструктори на облекло, но аз имах в предвид за по-масовите специалности.

Не съм съгласен. Според мен въпреки недостига, е много сериозно подценена. Но го има и проблема, че не всички кадри са достатъчно качествени.

Дупедата не извършва никакъв интелектуален труд, а лизачески, че да се съревновават по заплати.

Противно на очакваното, 240 дупедата не са много на шест милиона население, колкото сме в действителност (то не е сигурно, че сме и шест). Пада се един дупедат на 25 хил., което е даже малко. Сиреч дори представителната ни демокрация, не е достатъчно представителна. Но е напълно  сигурно, че дори тези ни излизат прекалено скъпо и въпросът съвсем не е в заплатите им.

Гейт, ако някой ще защитава наистина интересите ми, очаквам да живее скромно и порядъчно, както живея аз.

Няма да казвам име, за да не се приеме за реклама на партия, която не одобрявам (не че одобрявам някоя от съществуващите). През есента 2007-ма бях на едно обучение в столицата. Централата на компанията, в която работих беше на броени метри от парламента (вече не е там, а и аз не работя за тях). Единият ден си хванахме автобус от спирката пред ректората, за да се приберем.

Автобуса беше претъпкан. Шофьора караше на принципа газ-спирачка  все едно вози картофи, а не хора. Попържаше шумно. Тъкмо отскоро им бяха станали заплатите 1 000 лв.

И в тази обстановка, в дъното на автобуса видях тихо да стои един дупедат. Ей за този дупедат мога да се закълна, че е честен човек. По между другото същият е все още дупедат и в момента.
 
Но и дето казваш  корпоративното хоро. И то не е особено корпоративно. В момента все още, но очертава се никак не за дълго работя в една световна  компания. Това е най-голямата, в която съм работил, а и другите не бяха никак малки. Обаче българското ѝ представителство е сравнително много младо. Много е по-младо и от по принцип доста младите ѝ конкуренти или по-точно на тези, дето се старае да е конкурент.

Компанията е доста новаторска и е изработила, многократно доказали се механизми да е високо ефективна, които доста добре работят и у нас. Толкова е ефективна, че е постигнала някои невероятни резултати, а имайки предвид младостта ѝ, са невъзможни. Нещо като представянето на  Борислав Иванов, но без съмненията за измама, има си напълно логично обяснение.

Първите ми дни на аклимитазация бяха трудни. Идвах с едни нагласи и начини на работа, намерих съвършено различни. Много неща бяха парадоксални. Много бързо обаче ми стана ясно защо нещата са такива, каквито са. И се вписах в обстановката, полагайки доста старание.

Минаха няколко месеца и изведнъж открих, че под повърхността на тази добре смазана машина с вплетени изпреварващи решения, нещата са други. Навред се беше вкопчила българщината, която подкопава, подрива устоите на цялата организация, бивайки глобално погледнато само в периферията, но точно там, където „магията“ работи, за да се случват нещата.

Меко казано се отвратих. Мислех, че работя в европейска компания по европейски, а нещата се  спъват от дребнави, низки страсти, произлизащи от местните аборигени (сиреч нас българите). Това вече съм го виждал многократно и не го харесвам. Не играя тази игра. Може  да съм прост, глупав  и наивен, но си имам някакво останало достойнство. И ако те не ме изритат, аз сам ще напусна.

Та въпроса ми беше за „корпоративното“. У нас то е българизирано. Дори не искам да казвам балканизирано. Например знам за компании (някои са същите като тези тук) опериращи в Словения или Харватско и горните думи биха им били абсолютно непонятни. Бъргарщината си пробива път и покварява всичко до дето се докосне, колкото и добра практика да е, колкото и добра идея да е. Всичко е разградено, претопено в тъма.

Минаха няколко месеца и изведнъж открих, че под повърхността на тази добре смазана машина с вплетени изпреварващи решения, нещата са други. Навред се беше вкопчила българщината, която подкопава, подрива устоите на цялата организация, бивайки глобално погледнато само в периферията, но точно там, където „магията“ работи, за да се случват нещата.

Меко казано се отвратих. Мислех, че работя в европейска компания по европейски, а нещата се  спъват от дребнави, низки страсти, произлизащи от местните аборигени (сиреч нас българите). Това вече съм го виждал многократно и не го харесвам. Не играя тази игра. Може  да съм прост, глупав  и наивен, но си имам някакво останало достойнство. И ако те не ме изритат, аз сам ще напусна.

Та въпроса ми беше за „корпоративното“. У нас то е българизирано. Дори не искам да казвам балканизирано. Например знам за компании (някои са същите като тези тук) опериращи в Словения или Харватско и горните думи биха им били абсолютно непонятни. Бъргарщината си пробива път и покварява всичко до дето се докосне, колкото и добра практика да е, колкото и добра идея да е. Всичко е разградено, претопено в тъма.

Deja Vu :(

П.п. мерси за редакцията

De Javu

??? ??? ???

Цитат

De Javu

??? ??? ???

deja vu е искал да каже автора ама се е пообъркал.

Ако това те успокоява, мога да потвърдя че балканските номера успешно покваряват със същия успех и индийци и американци :) Moreover, дори не съм сигурен за произхода. В смисъл, моите наблюдения върху тези неща, базирани не само на това какво аз съм видял са че това което се възприема като чисто българска простотия си съществуваа навсякъде без да има етикет "made in BG". Не виждам смисъл да се възмущавам от такива неща, защото те си съществуват. В голямата компания, вероятността да попаднеш на нещо такова съответно е по-голяма.


Съвсем иначе погледнато, аз не очаквам от някой, чиято работа е да защитава моите интереси, да взема по-малко пари от мен. Според мен, тези хора трябва да вземат не просто толкова пари, колкото да живеят нормално (да се има предвид да не се тревожат за базови неща, за да им остава време да мислят), но и до някаква степен да си гарантират финансово бъдещето след приключване на тази работа.

Причината е че не е лесно да поемаш отговорност за тези решения. Винаги ще има някой ощетен и още повече, винаги ще се намери някой, който да те омаже в лайна, дори никога да не имал грам користна мисъл, просто защото когато пресечеш нечии да кажем нечист интерес, най-вероятно накрая в очите на обществото ти ще излезеш нечистия. В България съм забелязал нещо много странно, хората масово вярват в съществуването на честния управник, който ако е честен, никога няма да му се сътворят скандали. Истината е че това е като да вярваш в Дядо Мраз. Има два варианта ако си "честен" - или достатъчно успешно да не вземаш позиция и да си намираш паравани и бушони, или да поемеш риска да те омажат в лайна и да промениш нещо. Средна позиция няма - управлението на ГЕРБ примерно го доказа, накрая ти се изсипва на главата и едното и другото.

От тази цялата работа излиза че е изключително неблагодарно да зависи нещо от теб в тази държава. Тъжно но факт.

Аз предлагам, да се върнем на темата, "така ли ще продължаваме да я караме"!?
Всички видяхме какъв е резултата от пълната забрана и ще продължаваме ли да я подкрепяме и дали този спор не ни вреди на всички много повече от колкото ни ощетяват управниците, които заради подобни спорове нямаме физическо време да спорим за другите по-важни проблеми!?

Добре де, това такова ли значение има? Аз примерно пуша и то доста и на мен забраната ми допада и съм й свикнал. Честно казано предпочитам да не ми мирише на фасове.

Сега апропо като бях в Португалия намразих дори това да ходя отвън да пуша. Сядаме да вечеряме с жена ми и аз излизам. И идва някакъв мургав мангал и вика "може ли огънче". И му давам, само за да ми извади едно топче хашиш и да ми го навре в лицето. Между другото, признавам, набутах се най-накрая. Пълен боклук, докарваше го единствено на аромат. Но по-забавното е след това, следващият път като ми се повтори тоя номер директно му казах да си го завре в гъза и тоя тъпак реши че имам по-специални вкусове и ми изкара едно пакетче с бело и вика 40 евро на грам. Много ми изкипя тогава.

Спри да пушиш или се примири. Това с пушенето е много крив навик. Трябва да се спре. Ако държиш да даваш пари за тоя дето духа по този параграф според мен има по-добри варианти. Това никотина наистина предизвиква грозна зависимост и поне да имаше файда, честно казано не знам кой е решил че трябва да е легален при положение че далеч по-безобидни и по-забавни неща не са.

Гейт, както казах в началото, вече ми е все едно дали ще се пуши в заведенията или няма да се пуши! След като преоткрихме домашните партита, на заведения ходим само като е хубаво времето на открито, щото терасите ни са малки.
И преди и сега, за мен проблема е, че под формата на някаква загриженост за здравето ни ни ограничават свободата. След като тази стока не е забранена, трябва да си има места за едните и за другите. По същия принцип, със загрижеността за потребителите се опитаха да ни прокарат АКТА, но не мина само защото нарушава интересите на едно доста по-мощно лоби от ресторантьорите! По същия принцип се опитват да ни отнемат и възпитанието на децата ни и лека полека всякакви други свободи.
И като за капак, тези спорове се инсценират от тролове за да ни отвличат от истинските проблеми и ограбването което вършат управниците и корпорациите.

И преди и сега, за мен проблема е, че под формата на някаква загриженост за здравето ни ни ограничават свободата.

Мислиш себе си за всички.

След като тази стока не е забранена, трябва да си има места за едните и за другите.

Има си.

По същия принцип, със загрижеността за потребителите се опитаха да ни прокарат АКТА, но не мина само защото нарушава интересите на едно доста по-мощно лоби от ресторантьорите! По същия принцип се опитват да ни отнемат и възпитанието на децата ни и лека полека всякакви други свободи.

Говориш за неща, които наистина биха имали еднакви последствия всеки един от нас. Но историята с тютюнопушенето не е така.

И като за капак, тези спорове се инсценират от тролове за да ни отвличат от истинските проблеми и ограбването което вършат управниците и корпорациите.

Замисли се кой е „тролът“, който стартира настоящата тема...

Аз съм бил преди време пушач и мога да ви кажа, че след посещение на зле вентилирани клубове дори когато си пушач за много кратко време почваш да се чувстваш отвратително. Всички дрехи смърдят поне до сутринта. Омирисва се косата, дори и кожата. Когато престоиш повече време на такова място се чувстваш затлачен като кошче.
Какво да кажем пък за непушач, на който прага на поносимост за дима е много по-нисък. Отделно няма да коментирам вредите за здравето. А как се чувстват хората които по цял ден работят в пушилката?
Атака вкараха идеята за промяна в закона само с една единствена цел. Да станат малко по симпатични на хората и да трупат рейтинг и доверие.

Собственици на заведения настояват за право на помещение за наркомани

“Ще настояваме за право на заличка около 40-50 кв.м. без никакво обзавеждане, то повече не им трябва на наркоманите, защото са свикнали на мизерия.”, мотивира се представител на заведение, което се чувства ощетено от това, че употребяващите дрога не наливат пари в икономиката на страната.

http://www.nenovinite.com/news.php?action=view&ID=2707 ($2)

 ;D ;D ;D

Според мен, най-добре би било да разрешат на ресторантьорите да избират сами, дали да разрешават или да не разрешават пушенето, но без никакви разделения, а заведението да бъде само за пушачи или непушачи.................... но да не не се допускат лица под 18 години там съдето е разрешено пушенето и контролиращите да ходят и да глобяват яко, ако има ученици в заведенията в които се пуши! Тогава, ресторантьорите ще трябва да избират дали нас пушачите да "коткат" и да изгубят учениците които са един много сериозен клиентски контингент или да разчитат на тях и на непушачите, но поне няма да им се налага да правят излишни разходи за разделения и на заведението. Па, като е само за пушачи, ако искат и да не пускат и вентилации, той пазара сам ще си ги сортира.

ех, тоз пазар!  :)