Изпечатай

• vi

  22 (27.5%)

  emacs

  3 (3.8%)

  nano

  15 (18.8%)

  joe

  2 (2.5%)

  kate

  12 (15%)

  gedit

  10 (12.5%)

  друг

  16 (20%)

Общ брой гласове: 80

[cartman]

Kwrite & mcedit

[paucku]

Nano в конзолата, защото няма нужда да уча, каквито и да е клавишни комбинаци — най-важните са изписани отдолу.

Kate — достатъчно е прост, за да се стартира бързо и с достатъчно възможности от типа на оцветяване на кода, скриптове... Също така е много лесен за настройка.

[nov_chovek]

конзола: mcedit, по-рядко vi
графика: Gedit, Abiword (По-големи документи), Bluefish (html и php)

един път ми се налoжи и тва:

touch file.txt
echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt

[sdr]

Цитат (nov_chovek @ Окт. 30 2007,15:30)

touch file.txt echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt

не можеше ли просто

echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор > file.txt

[bozho]

В конзолата - joe предимно, защото в древността съм работил с  борландски продукти, а joe се управлява по подобен начин.

Графичен - според случая.

[neter]

Цитат (sdr @ Окт. 30 2007,18:16)

Цитат (nov_chovek @ Окт. 30 2007,15:30) touch file.txt echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt не можеше ли просто echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор > file.txt

Ами явно му се е наложило на човека да добави текст към вече съществуващия, а не да затрие съдържанието на файла и да добави новия текст '>

[morbid_viper]

от години joe + nedit
* първото е за конзолата - удобно, бързо, с богати възможности и прилични клавишни кобминации;
* второто за Х-са
лошото е, че motif (библиотеката, с която е написан nedit не поддържа уникод), та затова ми се налага от време на време и kate;

[nov_chovek]

sdr: ми незнам що не съм го правил така...
т.е. направо с ехо и после append става ли?? т.е. винаги съм си мислил, че първо трябва да създам файла с touch.

Може да ми е останал навик от ДОС '> Сега като се замисля немога да се сетя досовската комада за създаване на празен файл..... ааа сетих се  - "copy con" :-D

[paucku]

Цитат (sdr @ Окт. 30 2007,17:16)

Цитат touch file.txt echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt не можеше ли просто echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор > file.txt

А може и така:
$ cat >> file

Примерен код

Пишеш, каквото пишеш. Може и нови редове. Накрая Ctrl+D

^D
$ cat file

Примерен код

Пишеш, каквото пишеш. Може и нови редове. Накрая Ctrl+D

[romeo_ninov]

Цитат (neter @ Окт. 30 2007,18:45)

touch file.txt echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt

не можеше ли просто

echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор > file.txtАми явно му се е наложило на човека да добави текст към вече съществуващия, а не да затрие съдържанието на файла и да добави новия текст '>АМи тогава се прави още по-просто:
echo текст_щото_нямаше_никакъв_редактор >> file.txt

[tyuio]

сигурно трябваше да добавя и "либса на редактор"? '>

[task_struct]

mcedit и Kwrite.
Бяха ми по подразбиране, когато си качих Линукс, свикнах с тях и не ми се мести на други, а пък си ми и харесват  

[Stratovarius]

vi,

Бьрз за работа , удобен, има синтаксис оцветяване за много езици, има го и в графичен режим '>

[muxozavar]

Аз лично Vi(Vim), KWrite, Gedit в зависимост от това на коя машина работя всеки си има своите предимства и недостатъци  

[romeo_ninov]

Цитат (Stratovarius @ Окт. 30 2007,23:21)

vi, Бьрз за работа , удобен, има синтаксис оцветяване за много езици, има го и в графичен режим '>

vi няма нито графичен режим, нито оцветяване, vim го има