Изпечатай

[remotexx]

А, че той знае и български (е не на същото ниво като английския - много сме малко едва 6 млн и не може да оправи статистиката) и... някои драскачи вече станаха излишни
https://twitter.com/gat3way/status/1599674062581616640

меки четки - Габрово ..дето имаше един стар лаф от соца 

[jet]

С тоя аватар gat3way да не е заработил за NSA
ChatGPT  е изследователски проект и proof of concept, че такова нещо може да се направи. Сега като му расте базата данни и то задобрява. И това е общ ИИ, не специализиран в някаква насока.

[remotexx]

ИИ задобрява, ние изпростяваме... тъй върви светът
https://www.youtube.com/watch?v=SuBke9xiCbA


Lots of well-known people believe their Google searches can’t be retrieved - and it has led to some embarrassing revelations.

[Acho]

Аз пък като видя GPT, и се сещам за дисковото инициализиране. Какво хубаво и простичко си беше навремето, със старото инициализиране MBR.

[Nik123]

На мен са ми малко Х някои неща с тва ИИ.. добре де, а как може да определи кое е вярно, и кое не? Казвате, трупа база данни от нета. Но ако вземем уикипедията например, щото там всеки може да си пише, по един и същ предмет/въпрос в българоезичната пише едно, в рускоезичната друго, в англоезичната трето (на такова нещо съм попадал, ровейки се), сигурно на африканс ще е четвърто.. как ИИ ще реши кое е вярното? Принципен въпрос. Как ще отсее кое е талаш, кое действителност? Ще търси и сравнява други източници, освен тези в уикито? Ама и те пак са според гледната точка на автора..
На мен ми изглежда просто като една търсачка с база данни, задаваш въпрос, то там си рови из базата и ти дава отговор, който се среща на най-много места в базата, т.е. автоматизирана система, но не и интелект. Ако греша, някой да ме поправи.

Ей на, и онова куче, за което 4096 беше пуснал клипче, как един го изрита, а то малко си залитна, но се върна у пътя. Системата компенсира страничен удар с механиката си и се върна в първоначалната си траектория на движение. Автоматизирана система, на база предварително въведени собствени възможности, център на тежестта и т.н. А може ли да прецени, тая система, ако е в кола например, вали дъжд, и пред колата има огромна локва, да заобиколи локвата, щото не знае колко голяма дупка има под локвата (както правим ние, хората), без предварително да й е вкарано в базата данни "тая локва с позиция еди си колко север, еди си колко изток, е върху дупка с дълбочина един метър" ?

П.П. Въпросите са просто принципни, нахвърлях ги ей-така, днес карах по кофти непознати пътища извън Варна, а то тук-таме сняг, тук-таме локва.
Прмерно караш по лош път за първи път, дъжд, суграшица, локви, предполагаш от опита си, че щом пътят е лош, под голямата локва може да има дупка. Заобикаляш, доколкото е възможно, големите локви- разсъждаваш. А ИИ ще го стори ли (ще разсъждава ли- което е истинската функция на интелекта), ако няма предварително заложени данни за тоя път и че тук-таме по него има големи дупки, а локвите ги скриват?

[4096bits]

Системата не може да прави такива неща.

Затова казах и по-нагоре, че не ме притеснява сегашното ниво на нещото наречено ИИ. Излизаш извън модела, който си е изградил и вече започва да греши. Подаваш му погрешни данни нарочно или не и класификациите му нямат нищо общо с действителността.

А грешно или не... Сещаш ли се за разговорите с едни роботи на различни компании. И двата стигнаха до това, че човечеството трябва да бъде унищожено.

Както и разговора между два такива. Само за минути си изградиха свой речник, със своя граматика и синтаксис и започнаха да разговарят, а ти нищо не можеш да разбереш, защото речта им на нищо познато не приличаше. Хората абсолютно в неведение бяха, какво са си говорели, както и зрителите на шоуто. Плашещото е, колко бързо стана.

[remotexx]

Системата не може да прави такива неща.

Както и разговора между два такива. Само за минути си изградиха свой речник, със своя граматика и синтаксис и започнаха да разговарят...

тук колегата малко сам си противоречи - хем не могат да правят такива неща (на които не са научени, обучени) хем даже си измислят нов език и ненаучени и необучени почват да си говорят на него...

Нискън ИИ се учи също като хората, ти как си се научил да заобикаляш тия локви - като си минал през 2-3, натрупал си си статистиката така да се каже, и ИИ така, но като усети че е лошо ще спре поне да минава през тях докато не дойде генералния ъпдейт (там вече обучено "куче" - падало и ставало много пъти и разбрало кое как сработва) - и там вече "обучението" е с просто "копиране от една дискета" - за разлика от човека, и след амнайсе години училище и пак от някой .не стават хора 

Та това е положението засега, но като гледам с каква скорост се развиват нещата...

[4096bits]

Ремо, пояснил съм, какво имам предвид, като  съм казал, че системата не може да прави такива  неща. Не си противореча. Тези  автопилоти са обучени на пътища с маркировка, нормални и без  дупки по тях, които да застрашават колата, поведението ѝ на пътя и здравето и живота съответно на пасажерите. Тези дупки са извън класификациите на ИИ на автопилота. Това е все едно да си в чужда държава и дотолкова да не си свикнал клиентите ти бятат боклука си по пода на кръчмата, че когато го видиш да  си в пълен ступор и да не ти блокира сивото и да не може  нищо да измисли.

[remotexx]

...в пълен ступор и да не ти блокира сивото и да не може  нищо да измисли.

де да блкираха
https://www.theverge.com/2022/4/22/23037654/tesla-crash-private-jet-reddit-video-smart-summon
и съответното клипче - а хората вече приближават (ИИ) предпазливо, щото знаят колко коня има под капака и какво ще стане ако...
https://www.reddit.com/r/flying/comments/u95dqt/someone_just_crashed_into_a_vision_jet/
Горното в рамките на шегата (доколкото не е мойта колата) 

И аз не твърдя че ИИ е на нивото на човешкия - не още, но в някой неща го превъзхожда... по-голям капацитет/обем данни, по-бърза обработка. и също както хората навремето още не знае как да го използва, но капацитетът си е там, има си го..

Кратка историческа справка /лирическо отклонение/

Наскоро намериха кокалите на най-стария човек (засега) - грекопитек (щото първите кокали намериха у гръцко на 8 млн.г. но наскоро намериха един по-стар "чирпанлия" на 8.5 млн.г., ама името си остана) и за тия дето още търсят липсващата връзка - те това е, то не бяха Люсита, мюсита и т.п. и по какво си мислите че познаха че (вече е станал) човек - по корените в зъбите (животните нямат и не ходят на зъбар а като падне на повечето им израства нов) защо го споменавам - отворете некой атлас и вижте долната челюст на някоя горила (или др. маймуна) - огромна е и има един много як мускул който я задвижва, и... некъде преди 9-10 млн.г. една "балканска" мутация (не е за сините очи, друга е) се оказва рецесивна (не съм сигурен за точния терим) и смалява челюстта, оттам и мускула и се отваря място за мозъка... и следващите почти 8.5 - 9 млн.г. (минус последните 10-100 хил.) човекът и той се е чудил какво да го прави нарасналия капацитет, да не говорим че от тия последни 10-100хил. големия напредък почва след откриването на печатарската преса / копирането. Сега, модерния ИИ влиза в състезанието/живот/ много късно, обаче има и редица предимства - копира за секунда (мама, тате, дядо и т.н.) а не като човек да го обучаваш амнайсе години, е все още не знае как да използва пълния си капацитет но ще дръпне напред много по-бързо.
 Та хората най-напред са го използвали тоя капацитет за запаметяване предимно (разширена памет) - преди още да открият книгите, от уста на уста и така е ставало и обучението, после идва писменността, и накрая пресата която доста подобрява обучителния процес но не може да се мери със съвременните компютри вече... та с две думи - ИИ още е пеленаче, но.. ще се научи

П.П. за по-незапознатите ИИ се обучава, също като човек
https://www.youtube.com/watch?v=aircAruvnKk
невронни мрежи
и затова (му) е много трудно да обясни (на хората) защо е взел точно определено решение в даден момент, то и на хората не е лесно (а сега некой да ми каже как решава да иде ли на кръчма или да не ходи или па как се е сетил баш днес да иде/неиде - неврони, стрелят на посоки и ..там кой както си ги е тренирал/обучил, ако си ходил само по кръчми ясно, ако си кръшкал повечко пак е ясно какво ще ти предложи, ама как се е сетил това е въпросът)

и понеже стана дума и за дупките по пътищата
https://www.youtube.com/watch?v=eY5ndfQdSuY
https://www.youtube.com/shorts/QKE4vuJ3mfw

и за феновете на питоня (но на тоя му е слабичка видео картата - от време оно не бях виждал 1-2 FPS)
https://www.youtube.com/watch?v=jrL4QwH2n-E


и едни неща които от балдър години ги повтарям и.. (все-)още са актуални, струва си четенето

https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html

засега още ги тренираме/отглеждаме (AGI) ..докъм 2040, но скоро идват синтетичните (ASI - т'ва е ИИ-то на ИИ-то) и тогаз... (ма да му мислят децата ми/ни - Барба Ганьос)
много скоро ще трябва да се научим да балансираме по въжето на живота или да потънем в небитието
https://waitbutwhy.com/wp-content/uploads/2015/01/beam1-600x383.png

и нещо извън "конспекта" т.е. не е част от задължителната програма за homo sapiens
https://www.motherjones.com/media/2013/05/robots-artificial-intelligence-jobs-automation/
The Luddites weren’t wrong. They were just 200 years too early.
The history of mass economic displacement isn’t encouraging—fascists in the ’20s,  Nazis in the ’30s.
Robots will take over more and more jobs. As this happens, capital will become ever more powerful and labor will become ever more worthless.
Маркс ще трябва да преиздава 

[jet]

Лошото е, че и тук са се намесили Майкрософт и са станали най-големия инвеститор - вече притежават 49% от OpenAI

[Nik123]

Имат бая пари, месят се..
Още два процента и "Open" може да го махнат от името.

П.П.

..

и нещо извън "конспекта" т.е. не е част от задължителната програма за homo sapiens
https://www.motherjones.com/media/2013/05/robots-artificial-intelligence-jobs-automation/
The Luddites weren’t wrong. They were just 200 years too early.
The history of mass economic displacement isn’t encouraging—fascists in the ’20s,  Nazis in the ’30s.
Robots will take over more and more jobs. As this happens, capital will become ever more powerful and labor will become ever more worthless.
Маркс ще трябва да преиздава 

Ако стане така, роботите да вземат работните места, накъде отиваме- при дискутирания преди безусловен базов доход? Все ми се струва, че безработните хора станат ли мнозинство, почва да мирише на бунтове и революция.. едрият капитал, собственик на автоматизираната икономика, едва ли ще даде сносен базов доход, колкото по-богати, толкова по им се свиди. Може наистина да преиздадат Маркс 
А бях чел някаква утопия преди доста години (разказ, не му помня заглавието и автора), че в светлото бъдеще ще работят роботи, хората ще си лежат по гръб (образно казано). Лично аз не виждам такъв вариант. Собствениците на роботите няма да си делят доходите с тези, чиито места са заели роботи.
Всъщност е възможно, но в условията на тоталитарна държава, собственик и разпределител на всички блага.

[jet]

Всъщност Маркс е бил едър капиталист и си е писал съчинения колкото да не заспи. А бат' Ники още съпреживява, Зевса припява.
Сега наблюдаваме приземяването на Поднебесната империя в реално време (дето трябвало до 5г. да изпревари американската икономика).
На Маркс теориите не могат да се имплементират дори теоритично без капитализма.
Сега Путин се мъчи да измисли нова система, ама украинците го спряха. Дори някои руснаци почнаха да зацепват, че му е време да го види чичо доктор с усмирителната риза.
Опън в името на ИИ, няма нищо общо с опън и си е най-обикновена корпорация и е опън колкото и Гугъл.
Практиката показва накъде ще иде светът с базовия доход - цените ще се вдигнат точно с колкото е базовия доход - тогава хайде пак всички да търсим работа. Напечатаха трилионите и цените се вдигнаха пропорционално. Тази система няма да сработи, колкото и утопистите да си чешат клавиатурите. Отново пазарът ще задава правилата на играта - проста концепция.
Както е ясно, че Соц. / Комунизъм никога няма да сработят, щото човек биологично е заложен да е алчен и да иска да притежава неща, а те са крайно количество.

[Nik123]

... А бат' Ники още съпреживява ..

 
Жив и здрав да си, твое мнение
А какво мислиш по въпроса- ако роботите вземат работните места, айде не всички, но да речем, в масовото производство, лека и тежка индустрия, селското стопанство, какво ще правят хората, които са изместени от тези работни места,  как ще се издържат? При положение, че няма какво да работят, роботите са им взели работата?

[laskov]

... А бат' Ники още съпреживява ..

 
Жив и здрав да си, твое мнение
А какво мислиш по въпроса- ако роботите вземат работните места, айде не всички, но да речем, в масовото производство, лека и тежка индустрия, селското стопанство, какво ще правят хората, които са изместени от тези работни места,  как ще се издържат? При положение, че няма какво да работят, роботите са им взели работата?

Проблемът им няма да е издръжката, а как да не изкрейзят вследствие на нищоправенето.

[Nik123]

А водата и тока с нищоправене ли ще си ги плащат? Сметките към телекома? Нета? Или ще са им осигурени фрий?