Водим ожесточени разговори в един форум
>>> Щом се водят ожесточени разговори, значи има защо.
( няма да можете да го видите защото е ЛАН )
>>> Виждането му в този случай не е особено сериозен технически проблем.
дали наистина Линукс е толкова добър, колкото си мислим.
>>> Въпросът би могъл да бъде по-коректно формулиран, тъй като съдържа в себе си
>>> две спорни тези (най-вероятно точно те се дискутират) :
>>> а) Линукс е наистина толкова добър (наличието на "толкова" извън някакъв контекст,
>>> който може би се намира някъде в LAN-a, създава известна неяснота)
>>> б) Ние, които и да сме ние, мислим това
Спирам се на най-важните моменти и чакам мнението ви.
>>> Според мен мястото за дискусия е подходящо, но нека тя бъде спокойна, толерантна и аргументирана
>>> ...и да гледаме на положителните неща;)
1. Х Сървър. Определен като най-голямата глупост, пълен с бъгове
и то не от случаен човек, а от опитен програмист, занимаващ се 10
години с програмиране.
>>> Аз също четох такива дискусии по въпроса за X-а, водени все от опитни програмисти,
>>> какъвто аз не съм, но поне мога да преценя. Опитните програмисти водят спор по този
>>> въпрос и са на различни мнения. Това ме навежда на извода, че не е ясно доколко X-а
>>> е добър или не, както и на това, че "К'вато е тя, туй ще е то и т'ва ще е" относно X-a
>>> или поне в близко бъдеще.
Линукс програмистите изпитват сериозни проблеми със създаването на графични приложения
и плачат за нещо като WinAPI.
>>> Не съм чел някакво сериозно статистическо проучване по този въпрос и в този смисъл
>>> плачът на Линукс програмистите е нова информация за мен, но след кратко ровене в Google
>>> намерх едно две неща, които ако бях програмист не бих пренебрегнал :
>>>
http://www.trolltech.com/products/qt/whitepaper/qt-whitepaper-2-1.html>>>
http://glade.gnome.org/screenshots.html>>> На мен тези средства ми изглеждат доста прилични, а и съм сигурен, че са много по-добре
>>> документирани (да не говорим за сорс-а), за разлика от WinAPI, за което пък Windows програмисти
>>> са ми плакали на рамото, включително за бедно описани функции, които не се държат както се очаква
>>> от тях, та се налага дебъг-ване.
Дори и за дребни неща Х спичал, затова нито един уважаващ себе си админ не го инсталира дори.
>>> Ако под "спича" се разбира "Изисква ценен системен ресурс, който по-добре да дам на Web Server-a",
>>> то съм съгласен и не виждам нищо лошо в това X-a да бъде спрян или въобще да не бъде инсталиран,
>>> когато става въпрос за Web/Mail/Proxy и т.н. Тук искам да отбележа, че това под Windows
>>> няма как да стане, или поне аз не знам начин да спра Windows GUI-а, защото ми яде ценен системен ресурс,
>>> който бих предоставил изцяло на IIS/Exchangе/ISA Server-a.
>>> Ако под "спича" се разбира "Не работи читаво, когато ми трябва", то бих казал, че при мен работи добре
>>> на домашният(трябва ли тук да има пълен член?) ми десктоп, както и че познавам хора, при които също работи
>>> добре. Най-вероятно има и хора, при които "спича", но тук мисля - Тия, при които не спича, да кажат на ония,
>>> при които "спича", какво да направят, тъй щото и при тях да не "спича", каквото и да означава "спича".
2. Уеб услуги. Линукс получи особено голяма популярност с Apache+MySQL+Php.
Истина е вече, че това вече го има и в бозата, а вече все повече хора предпочитат използването на Windows
Server 2003 + IIS.
>>> Според моят източник на информация това не е точно така, в смисъл че нещата тук трябва да се погледнат по-отдалеко:
>>>
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html>>> Иначе само по себе си изказването "...вече все повече хора предпочитат използването на Windows
>>> Server 2003 + IIS..." може и да е вярно, но е малко манипулативно, ако се има предвид общата картина.
>>> Манипулацията е чисто езикова - "все повече" автоматично се интерпретира от хората като "повече", което
>>> не е така, но това е друга тема.
>>> Би ли споделил твоят източник на информация?
На практика никой нормален човек не би използвал
Линукс за обикновени Уеб услуги, щото и HTML таговете без Dreamwaver са голяма мъка.
>>> Какво искаш да кажеш с "обикновени Уеб услуги"?
>>> Това също не го разбирам "...HTML таговете без Dreamwaver са голяма мъка.."?
>>> Макар да не разбирам точно горните 2 неща, нали нямащ предвид, че по-голямата част от хората
>>> (67.41% за м. ноември -
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html) са ненормални?
>>> Относно dreamweaver(абстрахирайки се и не искайки да коментирам тезата за HTML таговете) и аз чувам,
>>> че много хора, работещи сериозно в областта на WebDesign-a го ползват, но аз не мислия, че е безалтернативен
>>> от гледна точка на Линукс:
>>>
http://quanta.sourceforge.net/main2.php?snapfile=snap01>>> Дори да се съглася с тезата, че Dreamweaver е най-доброто средство за WebDesign, то тогава ще си работя
>>> с Dreamweaver под Линукс и в този смисъл мисля, че по-нататъщни дискусии, не са наложителни:
>>> "Leading the pack is CrossOver Office 2.1, now supporting Macromedia® Dreamweaver MX® and Flash MX™ under Linux-
>>> no Windows operating system or emulator needed."
>>>
http://www.codeweavers.com/site/about/general/press/?id=20031027>>>
http://developers.slashdot.org/article....tid=1853.Ами не е ли истина, че KWord и OpenOffice не са още
достатъчно зрели продукти?
>>> Ако под "зрели" разбиращ тяхната "възраст", сравнена с "възрастта" на MS Office - Истина е!
>>> Също така е истина, че вършат прекрасна работа и се развиват много добре, особено OpenOffice.
За Access не смея да коментирам, тъй като е всеизвестен факт, че има много повече функции от
MySQL.
>>> Аз бих коментирал. Интуитивно, защото само интуицията може да ми помогне да разбера горния
>>> коментар, се досещам, какво имаш предвид под "функции". Може би това е нещо, което си пропуснал:
>>>
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=news&key=356383167>>>
http://www.rekallrevealed.org/modules....bum.php Чакам мнението ви, обаче искам трезви разсъждения!
>>> Това е моето мнение. На 200гр. водка може ли да мине за трезво?;)
