Чета и гледам отново спор и си казвам - защо пък и аз да не си кажа мнението.
Това са безмислици. Повечето хора използват дълго време един е същи процесор (марка) и придобиват съответните симпатии към него. На единия си компютър имам стар Дюрон 1100, който навремето купих за 30 долара. Доволен съм от него - от както сложих 512МБ РАМ.
На лаптопа имам центрино на 1600 с 2МБ кеш. Този кеш е повече кеша на стандартния Xeon! Разликата в производителността на двата (дюрона и центриното) си личи в изключително (пак казвам) изключително редки случаи.
Определено за интел могат да се кажат хубави думи. По-лесно охлаждане, голяма стабилност, високи честоти, истинска съвместимост само с интел....
За АМД също - ниска цена (тук е уместно да вметна - А64 е скъп, да не говорим за оптерон, но къде е 64-битовия процесор на интел за десктоп машини (или май итаниум беше) в ценовите листи на комп. фирми в БГ? Само не започвайте с простотиите, че нашите доставчици не струват - колкото струват толкова, няма да си го поръчам от Китай я. Дълбоко се съмнявам, че интелския "еквивалент" ще струва по-малко). Наистина в големите честоти интел са шампиони. Наскоро пробвах Р4 3гхц с 512 кеш. Хвърчи системата, спор няма. Преди месец пробвах и сървър с 2х Xeon 2GHz - отлична машина на DELL - PowerEdge 2600. Работи чудесно като ДБ сървър, който (въпреки чудесния hyper threading) 40 лелки успяваха да натоварят на 60 - 70 %.
За съжаление оптерон не съм пробвал. Четох едни тестове на еквивалентни системи с оптерон и Xeon - драстична разлика в производителността при голямо натоварване, но при малко -- едно и също.
Дълбоко се съмнявам, че някой от нас (не искам да обиждам никой) изказва компетентно мнение, т.е. какво казваме? Атлон64 бил с 5фпс по-бърз при игрите.... естествено, но игрите не са 64 битови, нито Вина, на който вървят ... Показателен е факта, че итаниум върви по-бавно (!
'> в режим на съвместимост с 32 битови приложения. За Оптерон това не може да се каже. Та незнам с какво се занимавате вие, но на мен горния пример (за пауър еджа) ми е единствения реален шанс да преценя колко може процесора. Обикновено няма с какво да натоваря тази мощ. Сигурно и вие. Имам два сървъра на Дюрон 800
'>) - load average постоянно на 0 при все, че съвсем не стоят неупотребени.. 10-15 web sites, MySQL, LAN Search, Mail, DNS, Movie server ...
Но нека сляза и малко в ниския клас.. Дюрон и Селерон. Евтините решения. Тук мога да съм сигурен само за по-старите модели. Там определено съм на мнение, че дюрона изпреварва селерон. Пробвал съм и двете - просто при една и съща конфигурация (рам, видео, хдд) дюрона избързва (макар и с най-калпавото дъно) - на това съм обърнал внимание в практиката. Сегашните селеронД и семпрон незнам - в момента пиша това на работния си компютър със СелеронД - работи чудесно.
В миналите години, когато избора беше пентиум или АМД Кх - тогава определено амд беше с класи под интел. Да не говоря за драстичната разлика между П2 ММХ и АМД К6-2. амд-то става за калкулатор.
Стига толкова, че трябва май и да работя (за това ми плащат). Дано не съм обидил никой (ако съм - ИЗВИНЕТЕ, не съм искал, не е нарочно). Просто изразявам мнение във вид на кратък очерк.
Ваш toxigen
Анкета
5 (2.1%)