Изпечатай

• NVidia

  85 (64.4%)

  ATI

  32 (24.2%)

  Matrox

  4 (3%)

  друга

  11 (8.3%)

Общ брой гласове: 138

[alabal]

Още една Geforce 2 440 MMX 64 - използвам я от две години и няма проблеми. Само ме нервират от NVIDIA много напоследък - то не бяха пачове за 2.6 и проблеми при боот. В момента щурият модул на NVIDIA, въпреки че е описан навсякъде не иска да зареди при boot автоматично - дава грешка при инициализиране според XFree86.log. Когато го направя ръчно не ми дава и грешчица! Оставил съм го така докато открия причината. Btw какво ли не пробвах - различни ядра, различни драйвъри, инсталатора на NVIDIA, дебиански пакети и пр. и пр.
@Agent_Smith
Братко, не съм съгласен, че при NVIDIA всичко става с една команда
sh NVIDIA-zzzxxxxx.run
ако искаш 3D и разните му ускорения действително да работят както трябва си е бъзикане на конфигурационни файлове и още поне 3 допълнителни команди. А и според мен не е много добре документирано всичко.

[Agent_SMITH]

@alabal
Че аз не съм казал, че при nVidia всичко е песен... чети внимателно '>

Просто показах на ATI жълт картон зареади надменното отношение - цитирам по памет "процентът на десктоп машини под линукс е пренебрежително малък, не предвиждаме поддръжка в обозримо бъдеще". На агента му стана интересно и се запита: "Така ли.... "

[angie_bg]

По принцип използвам ATI All-In-Wonder (Rage Pro, 32 MB), въпреки че в момента съм с ATI 7000. Със SuSE 9.1 не съм имал проблеми. Не съм пробвал под Linux nVidia, но съм ги намразил покрай Windows, където ми се е сривала цялата прясно инсталирана система (GForce 400/440) само от смяна на монитора.

[fierce]

Под наблюдение са ми GF2 MX 400 32 MB, GF2 GTS 32 MB, GF2 MX 440 64 MB и GF4 4200 Titanium 128 MB. За гледане на филми и за графична среда нямам никакви проблеми. TV изходите се разпознават, но не ми е останало време да пробвам дали работят както трябва. Използвам SuSE Linux.

[n_antonov]

Не знам за вас, но аз ползвам Intel за всичко. Освен здраво желязо получавам и перфектна готова поддръжка за Линукс.

[di]

значи съгласен съм с n_antonov че от интел никои няма по - добра подръжка за видео под линукс
ама ако ще се емулира някоя по - нова игра
интела не става а за избора м/у ati и nvidia
маи е по - добре да си земеш някоя FX карта
аз лично сам с един много дрежен GTS
и особенни грижи сам нямал с нея от към
драйвъри

[spawnman]

cat /proc/pci | grep VGA >> linux-bg.org '>
VGA compatible controller: S3 Inc. 86c764/765 [Trio32/64/64V+] (rev 0).
Като допълнение само посочвам, че картата е вградена на дъното и е с 1МБ памет, която може да бъде разширена до 2МБ '>

Редакция,
Относно направената от вманиачените на тема оптимизация  '> членове на форума забележка:
Изтриваме cat от системата, за да не допускаме неволно подобни грешки, водещи до безразсъдно разхищение на оскъдните системни ресурси. От сега ще се ползва само less и то само при неотложна необходимост! '>

Примерен код

cat /proc/pci | grep VGA >> linux-bg.org

да се разбира като:

Примерен код

grep VGA /proc/pci >> linux-bg.org

и да бъде за пример на всички пролазващи, както и на по-мързеливите прохождащи в скриптинга '>

Благодарности за бдителността на мр. Антонов, с чиято помощ бе направена блестяща демонстрация на предимствата на отворения код '>

[n_antonov]

Цитат (spawnman @ Ян. 25 2005,01:44)

cat /proc/pci | grep VGA >> linux-bg.org '>

А не може ли просто:

Примерен код

grep "VGA" /proc/pci

Защо трябва да се ползват две команди, като може да е само една? Така ли се учите да програмирате? После се оплаквате, че работело бавно'>

[saturn_vk]

Цитат (n_antonov @ Ян. 25 2005,00:08)

Цитат (spawnman @ Ян. 25 2005,01:44) cat /proc/pci | grep VGA >> linux-bg.org '> А не може ли просто: Примерен код grep "VGA" /proc/pci Защо трябва да се ползват две команди, като може да е само една? Така ли се учите да програмирате? После се оплаквате, че работело бавно'>

лафът е "не малтретирай котката" '>

@алабал
какво и има на документацията. всичко, ама всичко за което някога съм се чудил по нвидия драйвера е описано вътре.

[Joro]

Цъкнах на АТИ щото в момента съм с нея - радеон 9600 мобилити 64мб.
Иначе голямата щайга е с ФХ5700 128мб.

[3viltux]

Цитат (ivanatora @ Ян. 23 2005,12:44)

GeForce 2 MX 400. Напълно достатъчна ми е, за да ми вървят филмите и скрийнсейвърите

Същата..
А тръгва и Quake :-)

[zarrro]

Примерен код

$lspci | grep VGA 0000:01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV10 [GeForce 256 SDR] (rev 10)

Като изключим скапаните драйвери на nvidia преди 2-3 години, никакви проблеми.
Quake  лети ,а Unreal 2004 горе долу може да се играе (с повече търпение).
Но така или иначе единственото 3Д което ми трябва да върви e xscreeensaver:)

[the_real_maniac]

Цитат (vstoykov @ Ян. 23 2005,01:30)

Кои карти се поддържат най-добре от ядрото? Казват, че ATI  помага на разработчиците на ядрото - доколко е вярно? Аз ползвам nVidia Vanta 16MB. Става за гледане на филми (при mplayer -framedrop; все пак и процесора не е бърз - Celeron 333). Не ползвам затворения драйвер на nVidia. Следващия път няма да си купя такава карта - не ми харесва, че драйвера, необходим за 3D е със затворен код (не че ползвам някакви 3D приложения).

Ти не си добре !

И на мен не ми харесав , че Quake е със затворен код , но като пусна едно меле и ми се премахва доста голяма част от гнева, ако съм ядосан '>

1.Nvidia - върви много по-добре под Линукс от ATI.

2.Ако няма да се възползваш от 3Д възможностите на видео картата си и въобще direct rendering може да караш с каквато и да е видео карта , защото имаш vesa , имаш nv (-> NVIDIA) , имаш radeon (->most of the ATIs) и така имаш презадоволителен /достатъчен dri.
/не се правя на експерт, споделям ти мнението си на базата на моя опит / видяното от мен//.

3.Имаше и 3-то , но го забравих ... Може би беше това:
Ползвам radeon драйвера, а не този на ATI и съм много доволен - оценка 6-.
Лошо е , че като искам да си пусна някоя игричка (по-нова) за Линукс* и не се справя добре,но както казах си ми е добре.

* - примерно , тук скоро и още се пише за нова игра с име darwene ли беше, нещо такова.

Аз лично , ако ще ползвам ориентирана Linux станция сега ще взема NV , защото знам , че ще мога да я ползвам на МАХ като възможности, докато при АТИ случайността да подкараш ТВ-оут-а даже е нищожна (самата случайност разбираш ли '> -> ПЛАААЧЕВНО!!!'>.

Иначе за мен АТИ са по-напред, но като не ме искат за клиент - тяхна си работа.

[Devil_D]

lspci | grep VGA
010.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200] (rev a1)
Tова е от мен.
Иначе само ще кажа, че ATI наистина се подиграват с Линукс клиентите си. Един мой познат се отказа от Линукс, само защото имаше проблем с VGA ATI, а компа му е доста добре.
ATI наистина много ме разочароват, въпреки че и аз мисля че те са по-напред. АТI имат много възможности, но защо не ги използват'> '> Губят си клиентите, особено от Open Source братята.

[philip]

Цитат (Devil_D @ Март 28 2005,08:11)

lspci | grep VGA 010.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5200] (rev a1) Tова е от мен. Иначе само ще кажа, че ATI наистина се подиграват с Линукс клиентите си. Един мой познат се отказа от Линукс, само защото имаше проблем с VGA ATI, а компа му е доста добре. ATI наистина много ме разочароват, въпреки че и аз мисля че те са по-напред. АТI имат много възможности, но защо не ги използват'> '> Губят си клиентите, особено от Open Source братята.

На мен си ми върви перфектно. Това, че някои не могат да си настроят драйверите не означава, че ати не прави добра поддръжка.