Изпечатай

[proff]

здравейте

имам PC с инсталиран SuSE 10.1.
и лаптоп с инсталиран Windows XP SP2
целта ми е да направя локална мрежа,
като използвам PCто за рутер.

технически ситуацията е такава:
PCто има две LAN карти - eth0(Realtek) и eth1(CNet). Интернета се получава на карта eth0 от доставчика. За аутентикация и свързване към PCто ползвам pppoe-connect. Свързването м/у PCто и лаптопа е посредством eth1->switch->"лан-карта-на-лаптопа"

конфигурациите на eth0 и eth1 от PCто са следните:
eth0: получават се чрез DHCP
eth1:
IP: 192.168.0.1
Subnet Mask: 255.255.255.0
DNS: none
GW: none

мрежовата карта на лаптопа под XP е настроена по следния начин:
IP: 192.168.0.2
Subnet Mask: 255.255.255.0
GW: 192.168.0.1
DNS: 192.168.0.1

проблема идва още в началото..
двата компютъра не могат да се пингнат.

изпълнил съм

Примерен код

iptables --flush iptables --delete-chain iptables --table nat --flush iptables --table nat --delete-chain

iptables -nL ми дава:

Примерен код

Chain INPUT (policy ACCEPT) target     prot opt source               destination Chain FORWARD (policy ACCEPT) target     prot opt source               destination Chain OUTPUT (policy ACCEPT) target     prot opt source               destination

с две думи - изключил съм firewall-а на PC-то..
на XP firewall-а също е down.

полезна информация:

ifconfig:

Примерен код

eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 4C:00:10:00:34:AB           inet6 addr: fe80::4e00:10ff:fe00:34ab/64 Scope:Link           UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1           RX packets:808060 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0           TX packets:84057 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0           collisions:0 txqueuelen:1000           RX bytes:116682488 (111.2 Mb)  TX bytes:44026999 (41.9 Mb)           Interrupt:11 Base address:0x4000 eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:08:A1:93:03:A9           inet addr:192.168.0.1  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0           UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1           RX packets:955 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0           TX packets:4098 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0           collisions:0 txqueuelen:1000           RX bytes:90297 (88.1 Kb)  TX bytes:654098 (638.7 Kb)           Interrupt:10 Base address:0xc000 lo        Link encap:Local Loopback           inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0           inet6 addr: ::1/128 Scope:Host           UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1           RX packets:1812 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0           TX packets:1812 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0           collisions:0 txqueuelen:0           RX bytes:108676 (106.1 Kb)  TX bytes:108676 (106.1 Kb) ppp0      Link encap:Point-to-Point Protocol           inet addr:212.21.138.109  P-t-P:85.187.214.227  Mask:255.255.255.255           UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1492  Metric:1           RX packets:269 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0           TX packets:319 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0           collisions:0 txqueuelen:3           RX bytes:143053 (139.7 Kb)  TX bytes:94840 (92.6 Kb)

/sbin/route -n:

Примерен код

cad:/etc/rc.d/rc5.d # /sbin/route -n Kernel IP routing table Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface 85.187.214.226  0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0 192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1 169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     0      0        0 eth1 127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo 0.0.0.0         85.187.214.226  0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp0

ping 192.168.0.2

Примерен код

PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data. From 192.168.0.1: icmp_seq=12 Destination Host Unreachable From 192.168.0.1 icmp_seq=12 Destination Host Unreachable From 192.168.0.1 icmp_seq=13 Destination Host Unreachable From 192.168.0.1 icmp_seq=14 Destination Host Unreachable --- 192.168.0.2 ping statistics --- 14 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% packet loss, time 13046ms , pipe 3

ping от XP:
ping 192.168.0.1:

Примерен код

Pinging 192.168.0.1 with 32 bytes of data: Request timed out. Request timed out. Request timed out. Request timed out. Ping statistics for 192.168.0.1:       Packets: Sent = 4, Received = 0, Lost = 4 (100% loss),

някакви идеи къде може да е проблема ?

[senser]

Прегледай си кабелите - дори и да светят диодите на суича и лан картата може едната двойка за RX/TX да не работи

няма проблем с кабелите, защото когато boot-на PCто в Windows и използвам Internet Connection Sharing, за да споделя Интернета, нямам никакви проблеми и мога да browse-вам от лаптопа.

[angie_bg]

На лаптопа дай DNS адрес, какъвто ти е на доставчика или се пусни DNS сървър на PC-то. Лаптопът ти търси DNS  преобразуване на 192.168.0.1, а там такова няма.

[laskov]

Цитат (Guest @ Юни 30 2006,21:18)

няма проблем с кабелите, защото когато boot-на PCто в Windows и използвам Internet Connection Sharing, за да споделя Интернета, нямам никакви проблеми и мога да browse-вам от лаптопа.

А пробвал ли си да пингваш? Някои антивирусни програми, ако имаш такава на лаптопа, имат вграден firewall и позволяват да browse-ваш, но не и да пингваш.

[Hapkoc]

Цитат

На лаптопа дай DNS адрес, какъвто ти е на доставчика или се пусни DNS сървър на PC-то. Лаптопът ти търси DNS  преобразуване на 192.168.0.1, а там такова няма.

Глупости. При пинг с IP адрес, няма никакво преобразуване м/у IP адрес и име на хост. Освен това когато ping не успява да преобразува име в адрес, дава грешка тип 'unknwon host', а не 'timeout' или 'destination host unreachable'.


Иначе по въпроса - много странна работа. Каква ти е картата? Възможно е да има зор с драйвера под Linux. Във /var/log/messages има ли нещо подозрително? MAC адресите под Windows и Linux едни и същи ли са? Наистина нямам идея какъв може да е зора...

В такъв случай логично е да провериш arp таблицата на линукса и на уиндоус-а (съответно с arp  и arp -a при бозата).

Интерфейсът eth1 има RX/TX пакети, няма грешки, няма странни *слой2* случки.

Само лаптоп-а ли е вързан към суича?

arping също така какво казва?

[laskov]

Цитат (Hapkoc @ Юли 04 2006,14:02)

Каква ти е картата? Възможно е да има зор с драйвера под Linux.

Имам спомен, че CNet Pro200 с автоматичното разпознаване не заработиха и се наложи да експериментирам - тръгнаха с tulip

във /var/log/messages няма нещо което да ме смущава

arping-a ще го пробвам довечера и ще пусна резултата

а и това с драйвера ще го пробвам

10х за информацията.. след час-два като свърша работа и отивам да тествам '>

Имам следните 2 въпроса !
1.Кабела който ползваш за връзка м/у 2-та компютъра огледално ли си кримпнал RJ-тата ?
2.Кабела по-дълъг ли е от 7 метра ?

[divak]

free - и аз имам 2 въпроса
1. Какво означава огледално кримптнат кабел
2. Би ли ми казал какво значение има дали кабела е по-къс или по-дълъг от 7 м

[kvotipuka]

Цитат (divak @ Юли 07 2006,16:55)

free - и аз имам 2 въпроса 1. Какво означава огледално кримптнат кабел 2. Би ли ми казал какво значение има дали кабела е по-къс или по-дълъг от 7 м

Хм !

е такова например :
от едната страна  цвят на проводника  от другата страна
1                          бяло/зелено                3
2                           зелено                       6
3                          бяло/оранжево            1
4                           синьо                        4
5                          бяло/синьо                  5
6                           оранжево                   2
7                          бяло/кафяво               7
8                            кафяво                     8

По втория въпрос :
Сигурно си чувал за затихване м ? След 7 м. на сигнала му кажи едно голямо ЧАО от мен :-)

Всъщност, максималното разстояние, за което говориш е доста по-голямо от 7 метра..

/offtopic
тествал ли си м/у 2 пц-та с по-дълъг кабел ?

[never_mind]

Да. В момента кабела ми до другото pc е към 10м, и вътрешната мрежа достига натоварване поне 80% от максумума. Проблема не е в кабела, след като рутира под Хр. Единствената идея която ми идва е нещо суича да капризничи... или firewall, но щом казваш, че на Хр-то е спрян и iptables са чисти...