Transmission има възможност да сваля определени файлово от торенра.Пускаш торента да се сваля.Цъкаш на торента , цъкаш на бутона Details избиташ таба Files и в неко има всички файлове от торента с чекбоксове.Махаш всички чекбоксове и чекваш само тези , които ти трябват.

И аз имам такъв проблем.Малък но дразнещ.Най-лесното решение е Вистичка.Сега сериозно сложих си Хandros 3 Ксандрос и тия от съпорта ми решиха проблема.

Не виждам смисъл да пускаш M$ Office с Wine.Ако ще ползваш продукти на Майктософт си инсталирай Vista и Offica ще ти работи.Човек преминава на Линукс , за да ползва линукс програми и свободен софтуер.Човек като си купува кола , не си купува дизел и после да се мъчи да кара на бензин '>.Заеби M$ Office и премини на StarOffice или OpenOffice.Ако M$ Office е единственото , което ти върши работа Dual Booting и това е.

Мммммм да по всичко личи , че съм прочел доста тъпи статий за предимствата на Windows VISTA пред Linix.Линукс ядрото превъзхожда това на VISTA.
Вече ставам все по сигурен в решението си да избера Хandros 3 ("Ксандрос 3") Ксандрос 3 за  система.При него дори Windows игрите работят.
Всички са съгласни , че Линукс ядрото превъзхожда това на Windows Vista.Всичко друго писано са само тъпи и платени статий за предимствата на Windows Vista.

Всеки трябва да признае предимствата на Линукс.Когато човек работи в конзолата всичко е тип топ.Има си плейари за MP3 , за филми и всичко което ти трябва.Като всяка Unix подобна система и в Линукс работата в конзолата(в текстов режим с команди) предизвиква възхищение.За някой потребители това би било достатъчно , но други предпочитат да имат графична среда и за тях тази графична среда да представлява операционата система.И тук идва голямото падение на Линукс.Появява се кръпката наречена Х server.Важните програми в Линукс работят независимо една от друга , работят като самостоятелни сървъри.И Х сервъра работи така.Той е нещо отделно от ОС, не е интегрирано не е част от нея.Върху този Х Server се разработени популчрните гравични среди GNOME , KDE и всички други.Линукс графичните среди имат една общя характеристика , те са ТРОМАВИ. Не казвам бавни , а ТРОМАВИ. Като дебел човек , които може да тича бързо , но все пак отстрани изглежда тромав.Този недостатък се дължи на Х сервъра и това , че той не е интегрирана част от ядрото.Разбира се тази арихитектура дава възможност на ефектите на Beril да върят по - бързо и да са по-красиви то ефектите във Windows VISTA.В GNOME , KDE и др. има и друг сериозен недостатък.Многото бъгове.Тези среди са писани на процедурни езици за програмиране , което прави така , че и програмите за тях да са писани за процедурни езици за програмиране (примерно нейтив Питон и др.)Това е ползотворна среда за бъгове и неудачна среда за развиване на големи проекти.Така смятат експерти от Майкрософт.Точно към решаване на тези проблеми е насочено ново поколение ОС Windows VISTA и Windows 7.Те са изцяло обектно ориентирани системи , което принуждава и програмите за тях да са обектно ориентирани , което намалява броя на бъговете и времето за разработка на голени проекти.

Накратко , за да може Линукс да настигне Бозата трябва:

1.Х сървара да стане част от ядрото

2.Да се появят ново поколение обектно ориентирани графични среди , които да са грациозни , не тромави като сегашните.

Вие какво мислите за гравичните среди на Линукс?(Бавни , Бързи , Тромави , Бъгави)?

Естествено ,че си го платих.След като го инсталираш , пускаш терминал сървър , тия пичове се канектват към тебе и ти до настройват нещата.Направиха ми Game акаунт , десктопа на който има само игри.Дадох им списък със игрите , които искам да мога да играя и след един ден те ми изпратиха инсталатори за тях.Само ръчкам диска или маунтвам исо-то и играта се инсталира.Всички игри ми тръгват на фул скрийн , бързодействието не се отличава съществено от това под Windows.При нужда от нова игра , трябва да им пратя e-mail с името на играта и до две седмици ще ми изпратят инсталатор.Цялата тази услуга струва само 30$

За 20$ ми инсталираха програма за Камерата , програма за връзка с мобилния ми телефон, програма за Фотоапарата ми и програма за дистанцоното.И безплатна поддръжка за устройства работещи през USB.Пишеш им e-mail и до 1 седмица (най-много) , трябва да ти инсталират решени.

За 10$ ми сложиха разширение на програмата QCad и тя стана с повече възможности от AutoCad.
Казаха , че за 15$ ще ми направят GIMP-а да покрива възможностите на PhotoShop.Но на мен GIMP ми върши работа.Със него могат да се махат червени очи и др.

Сега на драго сърце мога да кажа , че съм доволен от Linux.За около 120$ имам ставаща за работа система.

О даааа , следва да обърна нещата.Да изкарам Linux , по - добър и да предложа най-добрата Дитрибуция.Тази , която съм избрал за бизнеса си.Супер дистрибуцията , която върви супер бързо , на моя desktop.Естествено , има много добра поддръжка на Windows игри , защото използва специално разработена версия на Wine и WineX.
След това да дам линк естествено:

Хandros 3 ("Ксандрос 3")
http://www.xandros.com/products/home.html

Тая дистрибуция наистина е вълшебна.Много е добра.Пробвай те я.Аз съм супер доволен.

[Цитат]

Цитат

И да знае няма да ти каже ...

Вчера в детската градина ток удари двама трима....

Цитат

тука кракове не се размятат.

Какво стана със свободния софтуер.Крака какво е , да не е платен или лицензиран , че няма да се разпространява.

Цитат

K3b няма нужда от crack. Очаквах да попиташ. '>

Да , има нужда от няколко пача.

Хора погледнете на Crack-вете , като на пачове за съответната програма и живота ви ще стане по - лесен.

Аз правя тъка:

NoCD-Patch - много полезен да не си хабиш CD-to.

KeyGen-Plugin - много е полезен , когато си си загубил номера на лиценза.

И други пачове

Правилно предполагаш , някой знае ли от къде мога да си намеря крак за Nero Linux.

kill_u , за Internet Explorer няма а говорим.Това е най-отвратителния браузер на света.FireFox си е много добър броузер , който има версия за Windows.Ние в тази тема говорим за Windows и Linux.Не говорим за Internet Explorer и FireFox.Тук няма спор , че FireFox е по-добрия браузер , но той не е част от нито една от двете ОС.
С К3В нещата стоят по същия начин.Но ми е много интересно , кои са тези функций , които NERO ги няма.И едно уточнение , ползвах няколко пъти К3В и той записва по-бавно от Nero , разлика в качеството на записа не съм забелязал.За мен К3В vs Nero , Nero e безспорен победител.Много по лесно ми е да го ползвам.Не знам , май няма версия за Linux ,което малко наклонява везните в правилната посока

Tarbal , аз също чета.

Прочети този материал,

http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows

и реално ми кажи къде е огромната разлика между двете ядра.

След като прочетох , това сравнение , въпроса "Защо Linux?" е още по актуален.Аз зададох конкретен въпрос.Не получавам отговори.Но все пак имаше няколко отговора:

За Linux:

*Вирусите. за Линукс още няма много
*Могат да се напишат много яки вируси за Linux
*Ако много разбираш може да го оправиш без преинсталация.
*Линукс е интересен , защото е по - труден.
*Има 4 виртуални десктопа (и в Windows може да се направи)
*Може да се спре с една команда helt.

Аз ще добавя още:
*Ефектите на Beril
*apt-get и Synaptic
*Системата за репортване на бъгове.Тя е перфектна , събъра супер много информация в удобен за дивелопарите вид.
*Има много платени дистрота и добра комерсиална поддръжка.

За Windows:
 *Игрите вървят
 *Стандартен потребителски интерфейс направен от професионални дизайнери
  *Лесен за употреба (което го прави скучен)
  *Софтуера е много качествен , защото е платен.
  *Лесно се намират кракове за платените програми.
  *Скоро ще излезе DirectX 10 и ще има революция във всичко свързано с графика.

На никв Цеци не си се натъкнал.

Темата ми е с конкретен въпрос.
Написал съм конкретни проблеми и причини човек да избере Windows.Три месеца се занимавам с Linux , това са мойте наблюдения.

Излезна SP1 за Vista.Инсталирайте си Vista със SP1 и ще видите , че никога няма да се върнете към Linux.Много добре върви.Само трябва да се изключи Aero-to , че много гълта.Ефектите са ги осрали.Compiz и Beril са най-добрите.Някой знае ли , дали има версия на Beril за Windows.

Цитат:
"Гасене на PC (да не хабиш ток), ще напища само четири букви (halt) a ти ще цъкаш с мишката и то ако е добре нахранена."

Не, аз няма да цъкам с мишката.Ще натисна бутона за пускане и спиране на компютъра.Натискам го и излизам.

Вече има SP1 , който е 700МБ за 64 бит.Тоест 700МБ бъгове са фикснати и Vista работи.

Естествено , че знам какво е SWT.Само ми кажете как се attach-ва картинка във този форум и ще приложи ScreenShots.

Цитат:
"Пък и мен, като програмист ме интересува повече продуктивността. И определено под Линукс тя е по-добра "

За каква продуктивност говориш?
Ако говориш , за неща като време за компилиране и др. под Линукс се компилира малко по-бързо , но става въпрос за 3-4 сек.
Ако говориш за време за разработка на софтуер и разработваш на Java няма разлика дали с Windows или Linux.Ако искаш да намалиш времето за разработка , трябва да преминеш от Java към .NET .За малки и средно големи проекти Visual Studio .NET 2008 осигурява невиждана продуктивност.Това е друга причина да избера Windows , за определен сорт проекти Visual Studio .NET 2008 , осигурява продуктивност , за която Java програмистите само мечтаят.

Цитат:
"За Vista си плащам на чичо Бил, а ако искам и офис пакет, Photoshop и други "глезотийки" си плащам повечко."
'>
Стига де на работа Windows-a го плащат шефовете , а за в къщи всички знаем , че е безплатен  '> В България човек по-лесно си намира пиратски Windows , отколкото легален.
Офис пакет не ползвам. OpenOffice си е много добър и има версия за Windows.GIMP също има версия за Windows(Photoshop ме е труден).Но имам приятели , които много работят с Photoshop и те не харесват GIMP.Хямал достатъчно екстри , че да може човек бързо и лесно да си свърши работата.


Цитат:
"- Говориш общо, вместо да кажеш, с кое дистро/драйвър/гр. среда ти се е получил проблема. "

Ubuntu 7.10.Видео картата ми е ATI RADEON SAPHIRE X1650. Инсталирането на драйвера за ATI е най-спеченото нещо на света(Особено ако веднъж си активирал стандартния , за дистрибъцията драйвер).След два дена прекарани в четене на
туториали успях да го инсталирам.Естествено преди това преинсталирах Linuxa-a , за да може да разкара напълно стария драйвер.И радвам се имам си драйвер , който потдържа Direct Rendering и един ден идват поредните ъпдейти.В тях имаше и нова версия на ядрото.И след ъпдейтите бял екран.Същото се случи и с Ubuntu 8.04 beta 5.Там драйвера за ATI картата тръгна веднага , но в един от ъпдейтите се слагаше ново ядро и дум бак бял екран.Инсталирах Ununtu 8.04 beta 6 и сега си работи.Проблем с ATI Driver има във Fedora 6 и Fedora 7(това го знам от приятели).В Windows нямам проблеми с ATI Driver-a за видеокартата.В Линукс имам само проблеми с него.А компютър без драйвер за видеокартата е ЕЛКА

Цитат:
"Ти сигурно за OpenGL и OpenAL не си чувал."
Чувал съм.Прозводителите на игри също са чували , но ползват DirectX.DirectX e сефтуре за 3d acceleration , а OpenGL е стандарт , има различни имплемнтаций за различни платформи.OpenGL e  за 2d i 3d Rendering.