Изпечатай

[remotexx]

Уточнение!
TIFF е формат за картинки - Tag Image File Format
https://en.wikipedia.org/wiki/TIFF

който поддържа множество изображения в един файл- просто ГИМПа ги импортира като слоеве за да ги побере в един документ (в неговия си вътрешен формат)
A TIFF file, for example, can be a container holding JPEG (lossy) and PackBits (lossless) compressed images. A TIFF file also can include a vector-based clipping path (outlines, croppings, image frames). The ability to store image data in a lossless format makes a TIFF file a useful image archive,...
...
Multiple subfiles
TIFF readers must be prepared for multiple/multi-page images (subfiles) per TIFF file, although they are not required to actually do anything with images after the first one.

There may be more than one Image File Directory (IFD) in a TIFF file. Each IFD defines a subfile. One use of subfiles is to describe related images, such as the pages of a facsimile document. A Baseline TIFF reader is not required to read any IFD beyond the first one


Излиза че съдът ползва неправилно PDF - мързи ги да пуснат един OCR
т.е. горното е базирано само на предположения, ама... как 10-20 стр. стават 20-50 МБ, ами много просто ползват не по предназначение ами само да обединят много сканирани картинки в един документ щото не знаят как иначе, та за тая цел ТИФ е по-правилния формат, ако няма да е чист текст. ами картинки.

П.П. Има ли основателна причина да ги дават сканирани а не в оригинал т.е. чист текст? Който иска да си го модифицира пак може да си го модифицира.. разбираемо е искането да е в един документ (да не загубиш половината матриал некъде ако са ти насипно), ама защо сканирани кат картинки при положение че имат оригиналния документ т.е. излиза че те не ти дават оригинал в тоя случай (да не говорим че при сканирането може да се пропуснат страници /де без да искат де нарочно/, може още нарочно нещо да не е на фокус или па да се размаже някоя муха баш на ЕГН или по др. важни детайли) 

[Nik123]

По гражданските дела за всяка страна има на разположение и хартия, т.е. аз пускам искова молба срещу теб- длъжен съм да дам в съда екземляр от исковата молба срещу теб, на хартия. Даже и онлайн сканирана да я пусна, на теб ще ти я разпечатат и ще ти я пратят по пощата.
Но, да речем, по наказателно дело- ти си подсъдим, аз съм ти защитник. За мен има два варианта- да ходя в съда да ти чета цялото дело на хартия, или да го поискам онлайн (примерно в системата на съда имам достъп по конкретното дело), или да им занеса една флашка и да ми го качат в някакъв формат. По наказателните дела не правят копия на хартия за адвокатите от цялото дело.
Отделно- доказателствата, ако са оригинални документи, те си остават в делото в съда (там си остават и другите доказателства)- ти си получаваш сканираното копие, ако искаш да гледаш оригинала- отиваш на място в съда.
Затова въведоха една система за електронно правосъдие, където можеш да си влизаш с КЕП и да гледаш сканираните дела.
Това за мухата- не, няма такива неща. Случвало се е, по недоглеждане при сканирането, да речем, половин страница от някой си документ да не е излязла, щото сложена накриво от служителката в съда, но няма проблем да отидеш на място да си я видиш как е оригинално, ако толкоз ти е важно.

П.П. Да уточня още нещо- делата се водят на хартия, т.е. всичко си е в папки, а тия папки се сканират и се качват в системата на съда. Даже и някаква молба онлайн да подадеш с КЕП- тя пак се разпечатва в съда и влиза в хартиената папка на делото. Просто от известно време (откакто ни нахакаха ковида- две години някъде) цялата тая хартиена папка си има и електронен вариант- там .тифф ли било, .пдф ли- и като си страна по делото, регистриран в системата- можеш да си я гледаш, изтегляш и т.н. тая папка на компа си.

П.П.П.

Излиза че съдът ползва неправилно PDF - мързи ги да пуснат един OCR
т.е. горното е базирано само на предположения, ама... как 10-20 стр. стават 20-50 МБ, ами много просто ползват не по предназначение ами само да обединят много сканирани картинки в един документ щото не знаят как иначе, та за тая цел ТИФ е по-правилния формат, ако няма да е чист текст. ами картинки.

Ремотекс, в "компютърните" отдели на съдилищата, по мое мнение, не са най-големите компютърджии, а човечета на тоя и оня.
 

[Acho]

Има един милион активатори.

[Nik123]

Разбира се, ще го думна с KMS.

[Acho]

Пък и да не го активираш изобщо, за твоите цели (пускане на Windows-a от дъжд на вятър и ъо за работа единствено с подписа), няма никакъв проблем. И да си остане неактивиран, пак ще си работи с подписа и интернета.

[new_2k]

При разглеждане на едно дело кликнах от любопитство на една молба, подадена от мен до съда по ел.път, подписана с ел.подпис. В един файл бяха качени не само молбата като ел.образ, но и нейната разпечатка, сложен вх.номер, сканирана; разпечатана снимка на страницата от ел.пощата и сканирана; сканирана разпечатка на документ от програма, която показва данни за ел.подписа ми - всичко това е подписано от поне 5 човека - приел, разпечатал, проверил, администратор и още някой имаше.

Да, системата за ел.дела е удобен вариант, когато имам дело в друг град или просто исках да не ходя в съда по време на пландемията, защото трябваше да нося парцала на муцуната.
Обаче, ако всички документи са качени. Имал съм случай с един социален доклад, който го качиха след като свърши делото.
Да не говорим за случай от последните дни - връчиха ми по ел.път решението по делото и след 10 деня ми го донесоха и на хартиен носител. Сега чакат да изтече срокът от второто връчване.

[4096bits]

За TIFF знаех само, че е формат за картинки без загуба на качество. Сега научавам, че поддържа много картинки. Бях му фен по едно време. 
Явно е някакъв контейнер.

[Nik123]

Файнъл рипорт: На дъртия лаптоп рисайзнах, на свободното място сложих уин7, разбира се, уина затри буутлоудъра на магеята, после през лайв сиди grub2-install с опциите му там и посочване на диска и руут директорията (предварително монтирана) възстанових GRUB2 и му вкарах в менюто и уина и вече всичко е шес' И двете системи работят. Темата е приключена по основния въпрос.

[4096bits]

Пояснението накрая беше важно и необходимо.

Време е да я наспамим 

[spec1a]

   Така и така вече сме свободни да пишем. 

   Аз лично почти винаги използвам LVM,така,че не ми се налага
каквото и да е преоразмеряване. При нужда добавям нов диск и готово.
   Имам,примерно 500 ГБ,ако ми трябва още място, добавям нов диск,
правя му нов дял (с размер колкото ми трябва) и го добавям към тома.

pvcreate ...             vgextend ...              lvextend ...

Виждам го като цял дисков дял (в /dev/mapper ) вече с новия,по-голям размер.



   Досега не съм имал проблеми.

[4096bits]

Никога не съм го ползвал това.
Ползвал съм ext3-4, riserfs и btrfs.
Не съм се и сещал. Ако ми е било нужно още пространство, сигурно просто щях да добавя диск в кутията, да го форматирам и да се вижда като отделно устройство

[Nik123]

Аз май освен ext.* друга файлова система (като не броим уиндоуските фат и нтфс) не съм ползвал. В линукския свят влязох с Федора Кор 3, там по спомен беше ext2. И вече с мандривата по навик плясках ext2, ext3, после 4 и така до днес.
Аааааа, по едно време пробвах FreeBSD, то май си имаше негова си някаква ФС, но даже не й помня наименованието. БСД-то сравнително бързо го махнах, въпреки че админа на кварталната мрежа много го хвалеше, ама той човека откъм сървърна ОС го гледаше.
Бях много доволен, когато открих съществуването на ntfs-3g модула и можех да монтирам уински дялове под мандривата.
"
П.П. Като започнах с Федората, четях здраво от една книга, която още пазя- "RedHat Linux v7.3 - Практическо ръководство", Софт Прес, 2002 година. Един приятел ми я беше дал и си я преснех. Ей го на, 20 години минаха. Сега инфо да искаш из нета, тогава да ти падне такава книга- голяма радост.