Изпечатай

[bvbfan]

Готини са всички шеги със systemd, но аз ще го подкрепям докато престане да работи. Съгласен съм, че трябва да има един универсален начин стартиране на системата, иначе е хаос. Нека има алтернативи, но има нужда от някакъв стандарт. Така и с ядрата, да престанат да правят емнайсе броя с по 1800 точки и двоеточия. Като вкарат life-patching-а се надявам нещата да започната да изглеждат по-структурирано, не 3.10.150 уж се чележше бягане от това в 2.хх.ххх и пак се стигна до абсолютно същото 3.нечетно експериментално ядро (уж стабилно, ама в повечето случай оакано) 3.четно - стабилно и някои LTS.

[laskov]

Eдна година по-късно:

http://lists.mailscanner.info/pipermail/mailscanner/2016-January/103006.html

http://lists.mailscanner.info/pipermail/mailscanner/2016-January/103015.html

[cybercop]

Eдна година по-късно:

Като сме опреснили темата, нека някой да пише, какво стана с Devuan или, какъвто беше там Debian с различна от systemd система за инициализация. Защото след първоначалните истерии, нещо новините за преминаване към алтернативни СИ започнаха да се губят.

[lunarvalley]

Slackware няма намерение да минава на systemd, поне за сега.

[jet]

когато systemd работи, работи добре, но когато нещо се скапе не можеш да разбереш какво става. логовете говорят много, но нищо съществено. Като например имам един сървър с Дебиан и от време на време решава да пусне един dhclient и сървъра си взима ново ИП. Изобщо не му дреме какво пише в конфигурационния файл за мрежата. Налага се да дебна и убивам dhclient преди да ме е изненадал. И пак отвреме на време dhclient се стартира сам.

[laskov]

... от време на време решава да пусне един dhclient ... Налага се да дебна и убивам dhclient преди да ме е изненадал. И пак отвреме на време dhclient се стартира сам.

На лаптопа ми Fedora-та по същия начин стартира демон за работа с пръстов отпечатък, а такъв четец нямам. Не ми пречи, но пълни логовете. Забраних го. След седмица ... и го деинсталирах.

[Naka]

Вторият линк идеално описва ситуацията.
Дали всичко в от глупост или  RH са достатъчно хитри така да оплетат нещата,  че да стане изключително трудно за подръжка че да може да си продават съпорта.

Според мен всичко е от простотия.

А в ФрееБсд как е - там нямало такова и нямало да има. Май натам ще мигрирам.   

[growchie]

А в ФрееБсд как е - там нямало такова и нямало да има. Май натам ще мигрирам.

Ми от 7 месеца имам един Фрибсд файлов сървър. Изобщо съм забравил, че съществува. Мега елементарно се настройва в сравнение с повечето линукси, а заради zfs е и по-функционален като samba сървър. Грижи няма никакви, всичко си е простичко с човешки скрипчета и логове в текстов формат. По подразбиране си идва с нещо като logwatch което работи перфектно out of the box и не съм го бутал почти. Стига да не ти трябва гуи е направо ОС нирвана в сравнение с всичко останало.
Имам си една машина и на Gentoo пак за сървър. Те няма да минават на това недоразумение systemd и нещата са си добре и там. Пакетната система на генту е по-добра от това на Фрибсд, но фрибсд може да инсталира и бинарни пакети освен сорсовете, така че нещата са на кантар.
Ако ти трябва gui тествай pcbsd.

[ray]

+1

[geroy]

Eдна година по-късно:

Като сме опреснили темата, нека някой да пише, какво стана с Devuan или, какъвто беше там Debian с различна от systemd система за инициализация. Защото след първоначалните истерии, нещо новините за преминаване към алтернативни СИ започнаха да се губят.

Аз го ползвам, работи си без проблем.
Разликите - не може да работи с официалните repositories на Debian, но не е и нужно, защото на Devuan repos са изцяло копирани от Debian и пактите направени отново, като са прехнали зависимостта от systemd.
Тествах XFCE4 и GNOME MATE и работят екстра.

[Naka]

Devuan

Как можаха да му измислят такова тъпо име? Никак не е звучно, нито запомнящо се, а и не мога да го произнеса --- все ми се заплита езика.

За да е успешно нещо трябва абсолютно всичко да му е наред - включително и името. А може би най-вече името.

[cybercop]

Devuan

Как можаха да му измислят такова тъпо име? Никак не е звучно, нито запомнящо се, а и не мога да го произнеса --- все ми се заплита езика.

За да е успешно нещо трябва абсолютно всичко да му е наред - включително и името. А може би най-вече името.

Звучи китайско, но, не мисля, че в това е проблема. CENTOS, също не е толкова звучно, особено в сравнение с Red Hat, но е популярна.
Странното е, че за този проект не излизат никакви новини, след първоначалното обявяване на проекта. Ако не знаеш за него, няма как да разбереш, че съществува.

[lunarvalley]

то XFCE е супер звучно 

[cybercop]

Както писах - не е задължително, името да блести с някаква звучност или уникалност. KDE е същата работа. Колкото до Xfce - името е кухо и няма никакво значение, след преминаването на средата към GTK+. Оставили са го, колкото да не се налага да измислят ново.

[geroy]

Боли ме **** за името, стига да е направена дистрибуцията като хората