Значи се разминаваме, аз за фактите говорех Т.е доколко ги има/няма, и доказателствата за тях.

Ще започна и аз като Ремо, но и аз като него ще отрека за лична нападка.

Това ти е професионално изкривяване. Но като често посещавал съда, знаеш, че там е важна не действителността, а как ще бъде представена. Тук няма никаква разлика.

През цялото време ти разправям, че факти няма, а истина съвсем. Знаеш ли, че няма нито един източник в оригинал? Всичко са преписи. Преписи са, а не фотокопия. Не е имало фототипни машини. Българин ги измисля преди по-малко от сто години.

И на всяко твърдение, може да намериш други пет, които му противоречат. Не съществуват никакви факти и не става въпрос за никаква наука.

Мислиш, че за по-близката история е по-добре? А дали е така?

Нека вземем Втората световна. За нея има изписани стотици хиляди страници научни студии. Нали?

Ние знаем ли, какво точно се е случило?

Нека вземем битката при Куркс, че днес се опитват да я повтарят по нелеп начин и е модерна тема.

За нея западни източници твърдят, че изобщо не е най-голямата танкова битка в историята и едва ли не, не се е случила. Имат ли аргументи? Ами мястото (полето) било прекалено тясно и няма физически как там да се съберат стотици танкове и още толкова катюши само от едната страна, а от другата е още по-тясно.

Случила ли се е битката при Курск?

Ще кажеш, че това си глупости. Защо ще го кажеш? Ще го кажеш, защото си чел съветски (сред които украински, както си подчертавал) историографи. И влизаш веднага в легендата създадена от СССР.

За протокола аз също мисля, че са глупости, но простия факт е, че нито един от нас двамата не е бил там и няма, как да е сигурен.

Което ме връща, ама то имало очевидци. Всеки очевидец е субективен, защото той е субект, а не обект. С други думи той е мислещо същество, а не видео-камера с микрофон.

Няма факти. А истина изобщо. Всичко е митология.

Аз не съм написал, че това го пише в именника, а имах предвид интерпретациите на тая тема и с този резултат.. И по-точно такива неща, като това, което си написал-  ".. Гръко-римската сме основали и западноевропейската (днешната) до някъде.." .. е, не, изглежда го вярваш, спирам се.

Какво да ти кажа? Ти си заквасен с гръцка митологема, аз с българска. Нали през цялото време не говоря за факти или истина, а за митология?

Но признавам, че това моето беше провокация, знаейки, как ще реагираш.

Но само да знаеш, че има изобилна документация за нашия принос в западно-европейската цивилизация, повечето любезно събрана или създадена от католическата църква. Просто не е много популярна, защото не е много удобна, но не е напълно скрита, щом е стигнала до мен, обикновения човечец.

Забележи, че никъде не написах, че имаме принос към най-важната цивилизация, тази на египтяните, въпреки, че отново ще те стресна, но отново има наводнение от данни за тесните ни връзки. А за савската царица (онази етиопка на Соломон от европейската библиотечка) да не започвам…

Интересно, че не запита за славянската цивилизация…

дошъл Александър Македонски с една дружина гърци

Никакви гърци не е водил със себе си Санде. Това е същото като Баязид да си води Патриарх Евтимий или шишмановото говедо дето ни провали с него. Гърците са го ненавиждали, защото ги е превзел и (вероятно) те са го убили (с отрова) и то не в родната му Тракия (Македония), ами в Индия. Така, никакъв скелет на Санде няма да намериш и по-лошо, щото изведнъж щеше да се окаже неотличим от сегашните макета.

Разбирам, че това е твоята провокация, но гръцко е единствено споменатия Аристотел и шестте му аверчета, чиято „философия“ е натворила толкова безобразия, че не можеш да си представиш. А то и това пак не е гръцко, а нескопосано крадено от египтяните, щото нали гърците са си прости, нищо не са разбрали. Е поне са разбрали как да правят хубави храмове, признава им се.

едва ли не, че сме основоположници на цивилизацията

Това в именника не го пише. Не пише за нищо преди новата ера.

Иначе сме основали не много цивилизации. Гръко-римската сме основали и западноевропейската (днешната) до някъде, но едва в руската, която е следващата ще имаме повече пръст. Иначе побутвали сме тук-там, например любимите финикиции и въобще там от Близкия изток, малко по-късно сме барнали Персия (то и това е Близкия изток), имаме пръстче в Индия и естествено сме ударили един шут и на китайците, че много марзеливо са го раздавали. Ама там за много хиляди години си говорим (при индиици и китайци), нашия принос е малък.

Този именник ли, според който някои владетели са управлявали столетия..

Първите двама, ако трябва да сме прецизни. Но въпреки това, всички останали имена и дати в него са проверими и доказани през други източници.

Този именник е най-малката, възможна митология, защото хем е доказан, хем е единствения български източник, който се признава от гръкоманите, ъ-ъ-ъ историците, де, обърках се.

готите

Тия пък са чисти гети, които според същите гърци са си местни траки. Но поради интересите на една друга империя на кайзер Франц този път, преди около три века изведнъж стават немци.

А азбуката им знаеш ли я? Днес на същата казват кирилица.

Великото преселение на народите

И като казах митология, точно това е прекрасен пример. И за да сме в темата, това е измишльотина създадена в нещо наречено императорска академия на науките на немската развратница, както би се изразил Спец, а аз бих се съгласил с него. Името ми бяга в момента, но е изключително прочут. Същия между другото твърди, че Аспарух дошъл с шепа хора.а

А под този евфемизъм се разбира завземането на римската империя от хунската ѝ посестрима на оглавявана от онзи прадядо на Аспарух, надлежно описан в именника (погрешно датиран 165 год. като начална и така си е останало, но все пак не е много далеч) и който някак си изведнъж се оказа монголец, оти бил с бръсната глава. Да си бръснат главите явно имат право само монголците и скинарите.

Ами официално (може би не според действащото в момента законодателство) Аспарух забучил меча в 671 г.

Това и аз не го знам от къде идва, но не ме изненадва. Непрекъснато се опитваме да докажем, че е имало българи преди да има България, което някак си е аксиома и няма нужда от доказване. Най-ранно споменаване в римски източници е от втори век, в персииски преди новата ера, китайските и те така, а в нашите си, казах… неандерталците, което са едни 50-60 хил. години, но там само за десет до Христа се говори.

Специално случая на Аспарух, щото е много важна дата в историята ни, е проверявана многократно по всевъзможни начини. В общи линии съпоставката показва, че става въпрос за април 680 год. и не в Силистра, а пак в Дунавската равнина, но в днешна Плевенска област. Ако трябва да сме точни, май датата беше 24-и, но тази дата не е спусната от онези с подписите, печатите и прошнуроването (преди няколко месеца прошнуровах последно) и на Ник, че и на Ремо няма да им хареса астрологичен източник.

Тогава е имало Франкска държава.

Имало е гали, но фракската държава е… немска държава. Оглавявал е онзи същия Карл дето се е мислел за велик, но е говорил на немски само с конете си. Галите вземат името точно, както днешните руснаци вземат името на днешните украинци. Ама нали сме си нация техническа и на немците, и на русите все ние сме дали името. Затова и двете имена звучат на български, оти са български.

Споменах вече някои след нас- авари, печенеги, татари, монголи и т.н.

Всички споменати от теб са монголоиди. Известен факт е, че ние сме един от народите с много малък, монголоиден примес, по-малко от два процента. И това при положение, че пет века са ни ебали тюрки.

Толкова по въпроса, от де и как сме дошли. От никъде не сме дошли, тук сме си били.

=*=

Наистина намеквах, че Санде (набеден за педераст от свещената гора) е говорил на език много подобен на българския. И в момента наследниците му говорят подобен език, макар на мен да ми е разбираем, колкото полския. Май на полски повече думи хващам, ама карай.

За повечето неща, които казвам или намеквам има писмени източници, но те често са оставени без тълкуване, не са свързани или направо пренебрегнати. Същия младеж (е вече не е петнадесет годишен, порастна) Спароток също оспорва някои от тях, защото не му допадат.

Та според единия от тези, нещо, което съм казвал, първия човек (кроманьонец) не е българин, но последния неандерталец е. Съответно от официалната история знаем, че губим войната, първата от много.

Това обичам да го казвам, защото е майтап. Историческата наука е един голям майтап и не е никаква наука, нито има нещо вярно в нея. Всичко е митология. Митология създадена да обслужва имперски интереси. И въпреки темата, дори не става въпрос само за руски интереси. Първата писана история е от грък, не е имало Русия тогава. И Русия далеч не е единствената империя, първата или последната.

Файър, извинявай, но Александър Македонски си е бил грък и е пишел (и говорел) на гръцки.

Това изобщо не е вярно. В собствените им източници е описан като варварин, който говори неразбираем език, а гръцкия му е толкова лош, че думите му са нечленоразделни.

Приемам, че за един грък българския език е точно толкова неразбираем, колкото за мен гръцкия, затова им вярвам.

Нищо общо няма с нас.

 Че Санде няма общо с мен, бих искал да е истина, но съм четвърт македонец. Иначе с удоволствие бих твърдял, че тоя изрод не ми е роднина. Няма как, българи и макета толкова сме се ебали по между си, че не се знае, кой на кой е роднина. Но, като част от историята, Санде не е част от българската история. Съгласен съм.

владетелите на Киевска Рус са били украинци.

Не са били украинци, били са рода на Аспарух (пра-пра-пра-пра-правнуци на брат му, говорили сме си го). Но говорех, че населението е същото, което е и днес. Същото се отнася за Македония. Македонците са същите хора, които са живели на същата земя под същото име, много преди гърците да бъдат изгонени от Египет.

Не съм съгласен, че наименованието на Украйна е произлязло от имперската пропаганда

В смисъл на пренебрежително отношение към народа (украинския), който ти е дал (почти) всичко.

Само да кажа, че това, че критикувам руснаците, не означава, че не съм русофил, освен това не означава, че съм сляп за проблемите в американското мислене.

Просто това е темата. Харесвам Русия, благодарен съм ѝ. Но Русия има спешна нужда от промяна, ако иска да има поддръжник в мое лице. Ако ще ми предлагат по-лоша версия на това, което вече имам, няма как да ме спечелят.

Hадявам се никога да не започне Трета световна война.[/b]

Поне ще е най-бързата война в историята. Ще продължи има-няма няколко часа, след което ще настъпи рая на хлебарките.

А в реалността, знаеш откъде иде наименованието на съвременна Украйна- от покрайнината на една доста по-стара държава.

Не ми трябва да знам историята, за да мога да си преведа името на Украйна… от български език. У края, значещо: в края на, сиреч покрайнина. Но това име е произлязло точно от имперската пропаганда, за която говоря. Тя не е от вчера, не е от днес. Има я векове, далеч преди да има Трета българска държава.

И с уговорката, че наследниците на Филип Македонски са толкова омешани с тези на хан Аспарух, че са трудно различими, както същото важи за украинци и руснаци. И все пак самото прозвище на Филип показва, какъв е, а на Киевска Рус, каква е. Но украинците днес са раззличен народ от руснаците, колкото и да са преплетени двата. Същото важи и за македонците. Те са на Балканите преди нас и не без основание се гордеят с това.

Сега отделен е въпроса, какъв повод за гордост е сатрапа Санде, единственото, което направил, е да разпространи гръцката култура по света, та да се наложи арабско, а след това турско нашествие, че да може да се преодолее ефекта от това мракобесие.

Техен си е. А Киев си е украински, нищо, че почти нищо не е останало, освен един университет и един футболен отбор.

И какво значи престъпна държава. Такава, която нарушава международните закони ли?

На този, втори въпрос, отговора е лесен. Престъпна е тази държава, вършеща престъпления срещу собственото си население. И съм съгласен, че това важи за всяка държава. Но си има шампион и този шампион е Китай. А Русия е малко по-назад. На другия край са западно-европейските държави (все още). Затова няма, как да подкрепя ставащото там. И трябва да направя, каквото мога, за да не стигнем и ние там, нищо, че уверено сме се запътили.

Излишно е да казвам, че всичко това в еднаква степен важи за Украйна. Само мащаба е различен, но всичко си е същото.

доп.
===

Даже първообраза на моя, лиричен герой с дисниленда е украинец. Но то грешката е вярна, защото украинските борчаги са руски борчаги. Имат парите/властта си благодарение на РФ и с нейно позволение. Следователно са служители на ФСБ, а не на Буданов. То самия Буданов едва ли е нещо различно от разсилен на пл. Лубянка.

Руснаците живеели при бедствени условия ли?
Там няма хора живеещи масово по улиците и палаткови градове, както в големите градове на САЩ например.
Там бандитите влезли нелегално през границата не превземат цели сгради и квартали, в които и полицията не смее да влезе

Нивата на престъпност са малко по-ниски и това е вярно. Но защо ти е мощна, организирана престъпност, като самата ти държава е престъпна, а престъпниците са държавни служители? Например трудно ще намериш губернатор, който да не е борчага, явление днес познато само там, тук и в Сърбия. Всички други отдавна градят културата си не в залите за силови спортове.

В Америка има бедни, тези бедни са над осемдесет милиона по най-щадящите оценки. Вярно е и се знае. Но поне там, ако се хванеш в ръце, имаш шанса да се измъкнеш от мизерията. Не казвам, че е лесно, не казвам, че някой ти помага да си стъпиш на краката, но все така съществува шанс от дъното да стигнеш до върха на обществото. И това се нарича американска мечта. В Русия това е възможно единствено по престъпен път.

Ако на младини си вършел дребни кражби, бил си се по улиците и си лежал за бандитизъм, нищо чудно Путин да ти подари „частна“ армия, ама докато не се самозабравиш и пак същия не нареди да свалят самолета ти.

Нормален начин да се издигнеш няма. Ако не си престъпник не те назначават дори на дребна, чиновническа длъжност. Единствено имаш право да бачкаш в някой завод, заобиколен от цялата менделеева таблица, вечер да се заквасиш с водка и ако не умреш в калната канавка (щото асвалт няма) по път за избушената си барака, то доволно може да се тръшнеш на дървения нар. Това разбира се, ако местната борчага не е решил да си построи Дисниленд на мястото на дома ти, поне докато някоя заблудена ракета не го удари.