Това, което говориш и което обикновено имаме предвид, е кражба на идеи. За тях обаче, можем да ги съдим за патенти. Но патенти при нас няма. Има обаче и много откраднат код, обаче откраднат законно. Това е защото този код е под затворнически лицензи, наложени със сила, като бсд и мти.

При едните е цяла ОС, докато и при другите има доста неща, най-популярните примери са мрежовият набор за tcp/ip и Керберос. Обаче въпреки, че са крали и са крали от най-добрите, пак са го направили безобразно. Техните реализации на въпросните технологии са най-скапаните в света.

За смъртта на личният изчислител, не съм се разтревожил много. Да продажбите ще падат и в потребителският сегмент може би почти напълно ще изчезнат. Но ще остане и ще остане точно за нуждите на тези, заради който ИБМ го представиха на света преди 34 години, а именно счетоводителите.

С планшет много лесно се потребява информация, но никак не е лесно да се създава. Докато на този свят са нужни клавиатури, то и лични компютри ще има.

Има и още една изненадваща група привърженици. Това са закоравелите играчи. Поради някаква незнайна причина част от тях отказват да идат на специално пригодените за играене машини. Доколкото разбирам от несвързаните им приказки, това има много общо с смятаният от тях за факт, че някой типове игри се играят най-удобно с мишка и клавиатура.

Забранено е тук да се говори за крадене. Ще си така добър ли, да ми пратиш връзката към тази тема на лични?

А Опъната карта на улици няма ли (open street map)? И как е той по нашенско, ако го има?

От снощи сина ми по случай юбилея си се сдоби със Самсунг Галакси. Не ме хулете, ако аз го бях купил щеше да е нещо с Убунту, Мозила или поне Соуфиш.

Забелязах, че нещото има някаква навигация. Но тази навигация е свързана с Гошова Земя. И за да се ползва, трябва да се разреши на Гошо да има достъп до лични данни. Та въпроса е, може ли да се сложи някаква друга навигация, дето схемният набор да не се управлява непременно от Гошо и поне малко  неприкосновеност да се запази.

О, майко. Загубили сме се в превода. Трябвало е сигурно да напиша повел. Демек Ви води в една посока, а не, че нещо Ви е излъгал. За живота ставаше въпрос, не версията.

Аз на Джон Мейнард Кейнс не съм му точно почитател. Но смешно беше, че и там нещо с бб се губехте в превода. Той обясняваше, че колкото е по-висок данъка, толкова по-трудно се събира. Вие го оборвахте с кривата на Лафер. А тя казва точно същото.

Той от живота емпирично е стигнал до нещо, което Лафер е развил теоретично.

Тогава не можех да се включвам в темата, че имах приключване, ала беше забавно да Ви чета после.

Сатире аз пък сега не те разбрах. Името ти беше споменато, защото в темата за ЕС двамата с него защитавахте позиции подобни на версията.

За заблуди нищо не съм писал 

Я ме светни, че не съм в час. Кога и за колко Путин си е купил република? И защо е избрал толкова смотана? На негово място бих си купил Казахстан. Там има нефт и газ.

Хе-хе Гейт поставяш много екзестенциален въпрос дето му се търси отговор от философите още от Аристотел насам, а е възможно и по-рано.

Понеже ние не знаем какво е фактическото положение във вселената и какво предизвиква едно или друго събитие, то започваме да си измисляме причини.

С така наречената нежива природа ни е малко по-лесно. В средното например сме учили, че някоя звезда по някое време ще свърши водорода и ще почне да гори хелии. Тогава ще порасне стотици и хиляди пъти. Обаче после и хелия ще свърши и под напора на собствената си гравитация, ще се свие невероятно, ще стане по-малка от Плутон. Всичко това се извършва за милиони години. Даже и имена сме дали за тези състояния, описващи външните им характеристики.

Обаче ни е далеч по-трудно например да си представим, какво може да е това, което ще доведе до ужасяваща болест по тасманийският дявол. И какъв точно ще е резултата от това.

Ние не можем да знаем дори ефекта от собствените си действия. Например не знаем, какво ще се случи, ако заменим обичайното селектиране с ГМО. Сега по принцип повечето хора не харесват ГМО, я защото това е груба намеса в работата на онова с главната буква от коментара ти, я защото например се знае, че компании като Монсанто и Байер не са точно олицетворение на добродетелта.

Ако ГМО го правеше например ООН, не знам дали нямаше да срещне по-малко съпротива. И все пак не е известен ефекта от него. Учени и конспиратори са се заели здраво с тази задача, но няма нищо убедително за публиката.

А това е просто една малка, модерна понастоящем темичка. Даже леко излиза от мода вече.

И така всяко мислещо същество търси своя отговор. Понякога си мисля, че и е много лесно на котката на Зибелт/Зевс. Тя трябва днес да си измие лапичките, да иде да се погуши в стопанина си и да лочне малко млекце. След което да се опъне и примижавайки да се завтече към някое удобно за припек местенце.


Доверието, ах доверието. Колко малко и заслужено имаме днес от него?     

Четири килобайта, случайно да имаш нещо общо с Версия 13? Твоите и на Сатира мненията много ми приличат на неговите. Не мога да разбера в един вид среда ли сте расли, набори ли сте, живота Ви е подвел по подобни пътеки или просто сте с роднинска връзка.

Дони ми помогна да си припомня нещо. Ние твърде много се величаем, като си мислим, че всичко зависи от нас. А то е точно обратното. Ние сме тук и сега единствено по милостта на природата.

Не съм изненадан от прочетеното, източника си е обявен съвсем явно.

И аз съм на мнение, че е ако е имало да прави фурор, то е щял да бъде отдавна. От тук натам едва ли.

По точките. Първата е глупост. Много, много отдавна ние въвеждаме тенденциите, те ги следват. Втората има много за говорене, което сме го и говорили. С една дума, не е точно така. И това, което искат, няма как да стане. Третото е тъпотия. Когато не продаваш самият продукт, то най-добрият начин да му вземеш някакви пари е именно поддръжка. Не случайно споменатият Ред Хат има най-добрата поддръжка в света. Не случайно Скай Ескюел е на светлинни години пред просволутите в това отношение Оракули.

По 4-та точка нищо не се различава ситуацията от тази при настолните програми. Това, че е облачна, не я прави по-специална.  По пета също много е говорено и важи същото от втора. За опоследната ме превари Гейт доста оргинално. С една дума, отново тъпотия.

А Ве Дидко, па нали новите виртуални кутии разпознаваха формата на въмъварето?

Ами то си е ясно, че сме на ръба. Въпрос на време е да се случи. Знам че оптимизма е едно от най-добрите качества наред с вярата, надеждата и любовта, но не мога да си представя вариант при който да не съм нихилист, оценявайки развитието до тук.

Интересно е, че това, което си цитирал е единственото ненихилистично в мнението ми, а вместо това желязна логика.

 

Дони то хубаво, сиреч лошо, но не можем да знаем дали не е в резултат на човешката намеса. Единственият вариант да разберем, е да изчезнем. Но пък когато се самоубием, ще сме мъртви и нито ще разберем, нито пък ще ни интересува, най-малкото щото мъртвите не могат такива неща.

По-нагоре в  темата съм писал, че и него съм ползвал. Обаче ми липсваше българският превод. Държа на него. Нямам никакъв проблем да ползвам КДЕ дори на урду, но откакто има български преводи, ползването на английски версии ми седи едно такова грозно и уродливо на очите.

Мога само да ти пожелая успех! Ако имах тридесет милиона, с удоволствие бих ги вложил само, за да видя до къде ще стигне, ама нямам и тридесет лева, та затова само едно голо насърчение.