Изпечатай

[Ивайло ГЕОРГИЕВ]

Здравейте! Занимавам се с Linux вече около 6 месеца. Привърженик съм на KDE и използвам Fedora Core 5. Но като цяло на съм доволен от това дстро, поради бъговете в него и проложенията, които не работят. Мисля да го сменя. Чета много добри отзиви за Ubuntu (Kubuntu) и Suse. Suse 10.0 бе първият Linux, който си качих преди време. Но той се оказа изключително тромав и бавен, но иначе много ми хареса като оформление. А имайки в предвид, че машината ми е сериозна - Intel Pentium 4 - 3 GHz, RAM - 512 MB, той вървя много бавно. Това се повтори и пред един приятел, който има по-слаб компютър. Въпроса ми е как да оптимизарам Suse-то и да работя под KDE, като се има в предвид, че нямам принтери, скенери, ксерокси. Периферията ми е: тунер, Web камерка, мултимедийни клавиатура и мишка.
Предварително благодаря!!! '>

[kennedy]

пробвай 10.1 и си поиграй с разните пуснати "сервизи/демони", но каквото и да направиш, бързо и шарено като виндовус няма да стане ..... пробвай нещо по-леко като гноме, хфце ....

[nforcer]

Сложи си kubuntu то е два пъти по леко от Suse-то .

[fanfolet]

Цитат (nforcer @ Май 19 2006,16:54)

Сложи си kubuntu то е два пъти по леко от Suse-то .

Как го изтегли?! '>

[Italianeca]

kennedy е абсолютно прав. Ако сменяш дистрибуция не го прави с цел да подобриш скороста. Голяма разлика между пакета на Гном в Сусе и Федора няма. Разгледай защо се бавят нещата. Пример:

SSH server, Telnet - Ако не се свързваш с машината отдалече защо ти е?

Cups - ако нямаш принтер '>?

NFS, Samba - абсолютно ненужни за персонален компютър (извън локална мрежа)

Ще се изненадаш че сусе пуска повечето от тези демони.

Поздрави

[Ивайло ГЕОРГИЕВ]

Благодара ви много, приятели!!! Ще пробвам каквото ми казахте, всъщност имам локална мрежас един съсед, но не мога да направя настрйките и '>. Но най-вероятно ще пристъпя към Kubuntu - то май не е толкова бъгаво и е доста по стабилно. Дочух, че било олекотен и улеснен за работа Debian. А и между другото сменям Fedoarata не за скорост - тя що годе е бърза ами заради неработещите приложения и бъговете в нея (не мога да сменя цвета на фона на терминала, не може да се настройва входния екран - да влизам без пароли, въпреки че съм му задал от котролния център)
Благодаря!!!

[steady]

... също така можеш да спреш kat от $ kcontrol, защото е доста бъгав, бави при зареждането и понякога товари процесора.

едит: Моето КДЕ "лети", а съм на 1250MHz с 512DDR '>

[aaaaaa]

Цитат

А имайки в предвид, че машината ми е сериозна - Intel Pentium 4 - 3 GHz, RAM - 512 MB, той вървя много бавно.

Това наистина е доста странно. Моята машина е Athlon Xp 2200+, 512mb и KDE-то върви страхотно (не че го ползвам). И аз също бих ти препоръчал Kubuntu пред другите дистрибуции, (всъщност бих ти препоръчал Ubuntu, но явно си фен на KDE). Базирано е на debian и има страхотния му пакетен мениджър, лесно е, форумите "бъкат" от HOWTO-та...

[Nik123]

Само да вметна, независимо от дистрибуцията, GNOME е осезателно по-леко от KDE- ако искаш, поработи известно време под GNOME и си прецени коя графична среда да ползваш... XFCE също не е лоша. Проблемът е, че ако искаш да ползваш к3б, Konqueror, SIM- ще трябва и кде да имаш инсталнато заради библиотеките.

[aaaaaa]

Хмм. Макар и да съм фен на GNOME и да го предпочитам пред KDE, трябва да призная, че не съм забелязал с нещо да е по - бърз от KDE, а и не е задължително да инсталираш цялото KDE, за да имаш k3b - аз например ползвах k3b и amarok без да имам инсталирано KDE, само онази част от KDE, от която зависят тези програми. За koqueror и SIM не знам как е.

[Nik123]

На твоята машина наистина сигурно не се усеща разлика,, но на Дюрон 1100 мхз с 64 мб видео ДжиФорс 4 и 256 рам гном ми зарежда два пъти по-бързо от кде. Както и да е, човекът, пуснал темата, иска да си работи с кде, steady правилно е отбелязал да махне Kat- много товари и често крашва (поне при мен на манди 2006 беше така, преди да го разкарам). За кде-то и разните програми, искащи библиотеки, си прав- не е нужно цялото кде, обикновено kde-base и kde-libs стигат, но аз го слагам цялото, понеже някои програми ги има само за кде (mount-iso например) и  не мога да преценя все-още кое е необходимия минимум от кде.

сега няма да споря КДе или Гноме макар сега да съм на гном и ще остана на него съм привърженик на КДе .Аотносно сузето на мен ми вървеше доста добре на !!!!800 мегахерцова машина с 256 рам?Може би защото не беше обикновенната десятка ами Супер Сузе!!!(оупънсузе.орг/Супер)Пробвай го води се супер оптимизирано.А десет.1 се държи супер добре бави ми много само0 ако Яст влезе в действие и като пусна Екс Джи Ел-а(много ме кефи и да си бави ще си остана с него)

[Ивайло ГЕОРГИЕВ]

Много отговори '>. Ами аз съм пробвал и други дистрибуции, като Mandriva 2006, Slackware под KDE и горе-долу правя разликата между GNOME и KDE, относно производителността. Те вървят относително добре. Например моята Федорка под KDE върви малко по-бързо от Windows. А що се отнася до Suse-то пробвал съм го и под GNOME - резултатът е мъничко по-добър. Мисля че е тежко заради паразитните процеси в него. Тук от вас научих добри отзиви за новото Сусе, но виждам, че масово ми се препоръчва Kubuntu, тъй като то явно наистина "хвърчи" под KDE и е стабилно. Всички дистрибуции предоставят много удобство и функции в своите приложения, но ако са тромави и бъгави не наподобяват ли бозата?! А може ли само да попитам няма ли да има чувстсвителен ефект на което и да е дистро след прекомпилация на ядрото?

[steady]

Прочети това и ще прецениш сам !!!

edit: Бях объркал линка .. sorry

[Ивайло ГЕОРГИЕВ]

А, какво е това? Това е сайта на Майкрософт. Аз със Windows съм работил доста време и съм отвратен от него. Какво да търся в този сайт по конкретно? Пробвал съм тая бета на Vista-та - не струва, открадна ли са много идеи от Linux, много неуспешна според мен. Майкрософт сами си подписват смъртната си присъда! Аве т'ва НЕ Е ПЕРСОНАЛНА ОС, за разлика от Linux, който е не само персонална, а лична, моделирана от потребителя ОС. Единствения и недостатък е малкото игри '>