Изпечатай

[Uvigii]

Imam si edin dql ot okolo 110 GB.
na nego 6te se pazqt predimno mp3 (razmer > 3 MB)
predpo4itam fajlovata sistema da e jurnalna (4esti srivove na ma6inata)
Nqmam pretencii kam proizvoditelnostta.
Molq posavetvajte me na kakva fs da e
i za6to.
Blagodarq predvaritelno.
P.S.
v momenta e na reiserFS, no mi napravi vpe4atlenie, 4e si zadelq 5 % za root t.e. gubq kam 6 GB. i ne znam dali moje da se promeni tova ?!

И ЕХТ2 си заделя 5%, това е предохранителна мярка. Мисля, че може да се променя, но как точно не съм наясно.

[Uvigii]

Ne 4e sam stisnat ..
ama 6 GB sa si 6 GB ..
osobenno ako vse ne stiga mqstoto
vsqko MB ti se svidi .. da ne govorim za GB-i !
'>

Погледни man страниците на mkfs.ext2 и mkfs.ext3. По-точно погледни параметъра -m.

Аз съм фен на XFS на SGI. http://oss.sgi.com/projects/xfs
Много я хвалят. Не е вградена в 2.4.х ядрата, така че трябва пачване и прекомпилиране. Но според мен труда си струва!!!

xfs - е много добра файлова система, но само когато става въпрос за работа с много и големи файлове(Например при обработка на поточно видео). Тогава тя мачка всичко наред .. дори и ext2 !
За обикновения потребител .. просто ще е по-бавна да не говориме за storage  на 100GB мп3-ки. Най-добрия избор според мен за случая ще бъде ext2(или reiserfs v4 - с известни резерви). Всички останали файлови системи ще се представят на горе долу едно ниво .. с изключение на xfs която ще е най - бавна.

[Uvigii]

Благодаря на всички!

[Lubo]

Виж man tune2fs за резервираните блокове

[theJackal]

Az lichno bih ti preporuchal da ne slagash FS koiato ne pritejava journal (ext2 avtomatichno otpada), tova estestveno e svuzrano s minimalno zabaviane (vse pak journala triabva da bude poddurjan a tova otnema vreme) koeto mislia che si struva kato prevencia pred dataloss ot niakoi crash. Ot journaling FS reiserfs i xfs spored povecheto testove sa nai burzi (Melwin xfs e burza ne samo za golemi files ..), ext3 e nisto poveche ot ext2 sus journal, a jfs ne znam dali niakoi polzva, sigurno ima zasto ;).  XFS ot 2.5.xx (vkl i novia 2.6) kernelite ima support, za 2.4 sigurno ste napraviat backport skoro, inache se patchva na ruka. Ubeden sum che skoro dosta hora ste ia polzvat. reiserfs4 (koiato ako ne se luja oste se developva) kazvat che ste bude nesto strahovito ;)) , lichno moia suvet bi bil - sloji reiserfs s misula sled vreme da minesh na reiserfs4 (tova ste stava estestveno bez formatirane na partition-a)

wwell reopru

theJackal на http://www.namesys.com/ има тестове на различните фс-и.
Аз лично не съм склонен да им вярвам на 100% като взимам предвид фактора "мойто гардже най-красиво", но те до голяма степен показват коя фс какво може.

[souldead]

ako ne pravish chesti promeni po sydyrjanieto na dqla, moje i bez jurnalna fs, moje s obiknovena ext2, koeto e nai-byrziq variant, obache ti ne gonish skorost, taka che ext3 il ireiserfs sa dobro reshenie, preporychvam ext3, zashtoto moje da formatirash dqlal s po-golemi klusteri(nodes), a reiserfs e s 1 kb na node, i shte zaema prekaleno mnogo mqsto za poddryjkata na failovata sistema.