Изпечатай

[ntenev]

Първо искам да кажа че това не е проблем, а само въпрос (така че ако съм объркал секцията се извинявам предварително). Наскоро ми попадна един 500 мегабайтов диск (стар колкото хълма на който е пасяла патката от която са откъснали перото с което са написали библията '> ). Това е абсолютно достатъчно за една базова сървърна инсталация но по спецификация го дават че трансфера му е 1.5 MB/s ... което (като се има предвид че това е от сайта на производителя) най-вероятно е максималната му а не средна скорост на трансфер ... абе бавничък е '>. Той (евентуално) ще играе ролята на root диска (сървърчето е домашно - не е фатално че няма да е top performance), а на друг диск (ata 33/66) който е около 20 гигабайта ще са разните му там "клиентски" (мои и на приятелката ми) файлове (apache, samba, mysql). Въпроса ми е:
Ако на бавния диск сложа само нещата от инсталацията (тези които се зареждат при boot) а на по-бързия файловете (базите на mysql, html-ите и т.н.) дали ще се усети някаква сериозна разлика при производителността ? Според мен не би трябвало. След като на бавния диска са само нещата при стартиране, може би ще се бави само при него - докато зареди всичко в паметта. После като тръгнат услугите (основно web за локално тестване на сайтове) файловите трансфери ще са от и към по-бързия диск така че не би трябвало да търси много неща от по-бавния за да ми дава някакво чувствително забавяне нали ?

Не че ми е болка за умиране - както казах това е само за информация '>

Поздрави !
Н. Тенев

[n_antonov]

Предположението ти ми се струва правилно. Спомни си примерно как работят LiveCD дистрибуциите, които зареждат от бавния CD-ROM. Разбира се, за /tmp и swap ползвай бързия диск. Това струва ми се е излишно да се казва даже.

[Uvigii]

Цитат

който е около 20 гигабайта

+- 500 MB.
не е ли по-добре да ползваш 500 МБ хард за архив? Според мен вероятността малкия диск да си замине е по-голяма.

[ntenev]

Uvigii

Прав си за това, но въпроса ми бе по-скоро схематичем ... за самото опрганизиране на нещата. Всъщност преди да попитам наистина абсолютно бях изключил че LiveCD-тата работят горе-долу на този принцип (благодаря на nantonov, че ми го припомни '> ). А иначе употребата на толкова стар хардуер само по себе си вече е голяма предпоставка за проблем '> (Е за това съм си поръчал от Дядо Коледа няколко чисто нови 1.5 GB 7200 rpm дискове ... че някак ме боли сърцето за критични рутери да слагам хубави нови дискове от по 10-15 GB '> )

Поздрави !
Н. Тенев

[vstoykov]

Ако имаш повечко оперативна памет може даже и да нямаш твърд диск ;-)

Например втория диск от Slackware 10.0 е Live-CD съдържа едно inird, което се зарежда в оперативната памет. След като се зареди можеш да извадиш CD-ROM-а от CD-ROM устройството и всичко ще си работи светкавично.

По-големите Live-CD-та ползват компресирана файлова система, данните от които се декомпресират в реално време. Някои от тях поддържат запис на компресираната файлова система в оперативната памет (напр.  по-новите версии на VS Live и VS Live mini-CD) като скоростта на работа (когато компресираната файлова система е в RAM) пак е сравнително висока (декомпресирането не изисква много процесорно време особено ако процесора е по-нов).

[mironcho]

Я и аз да се обадя '>
Най-добре ми изглежда така - на малкия и скапан диск си инсталираш системата. Swap -а, storage дяла(овете) и всички папки в които активно ще се пише/чете ги изнасяш на другия диск. Ако сам ще си компилираш всички приложения/сървърчета дето ще използваш, можеш да ги сложиш директно на по бързия диск (също и конфигурациите да са ти там). Така и да се скапе малкия диск, ще загубиш само базовата инсталация - без да губиш настройките и каквито и да е данни. Недостатъка е че ще се стартира малко по бавно системата, което не е болка за умиране.

[Uvigii]

Цитат

някак ме боли сърцето за критични рутери да слагам хубави нови дискове от по 10-15 GB

Малко в страни от темата ... , но:
Защо не пробваш с CF - лепи се 1 към 1 на ИДЕ интерфейс ? Малко по-скъпичко ще ти дойде ... но няма механика. поне за /