Отворих го и цъкнах на линка, като първо видях, че сочи към PayPal (макар и не paypal.com, който съм свикнал да виждам), но след това ми се отвори
http://bilaw.al/projects/a/phishing.html. Дори не ми трябваше да видя заредения сайт - погледът ми винаги първо е насочен към URL адреса в новия прозорец. Дори не си е поиграл да сложи обратно презаписване на URL-то, при което презаписаният линк остава към вторичния.
Е, и? Знаеш ли какъв е процентът на хората, които не биха проверили предварително този линк
Googleдали наистина води към Google, преди да го цъкнат? Дали някой би се вързал на fishing-а в примера? Със сигурност. А дали бройката на вързалите се сега, когато функцията я има, ще е по-голяма от бройката, когато функцията не работи? Съмнявам се - това е твърде елементарно. Тези, които ще се вържат докрай при пренаписан линк с JavaScript, биха били пренебрежимо малко повече от вързалите се докрай, когато функцията е забранена. Ако не вярваш, можеш да си направиш експеримент, стига да имаш добър набор от хора около себе си, с които да си извадиш задоволително заключение. Аз съм си правил подобни опити преди време (не точно с това, но подобни), и не компютърната страна на въпроса е интересна за наблюдение, а чистата народопсихология
Че то, ако следваме тази логика, утре някой ще каже да забраним командата echo, понеже можела да вади текст "Иди и се гръмни!", в резултат на което една торба хора са си теглили куршума. Глупости
/извън темата
Не знам защо това отново ми напомня гоненията, които търпя в последно време от колеги и познати по повод изпарителя ми (т.нар. електронна цигара). Но да, хората са много склонни да си създават какви ли не страхове и паранои
P.S.: Сещаш ли се, че при touch екраните в момента възможността за първична проверка на адреса на линка (посочване с мишката на линка, при което браузърът показва накъде сочи) масово липсва? Колко са хората, оплакали се от тази липса? А колко са хората, които въобще са се сетили, че това липсва?